|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 435
|
Idea! Cosa dite? Performance!!
Ho pensato di mettere due dischi (piccoli (20Gbx2) ATA 66 a 7200) in RAID e usarli per il solo ed esclusivo pagefile. Cosa ne dite?
Per la cronaca sono 2x IBM DPTA 372050 E' meglio un disco solo ata 100? o due 66. Uso una scheda pci dedicata per il raid (EIDE). Aspetto pareri...se va bene compro gli ardischi domani (a circa 10€ l'uno) Grazie! -A
__________________
[Moby] - Concluso con sicchei, BloodFlowers, NONNO, spzerosp, micino, darpalu, uazzamerican, tycho http://www.rainbowstudios.it Ultima modifica di soka : 10-11-2006 alle 13:41. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
|
Il mio parere è che non ci fai granchè...
Il file di paging messo su disco a parte dicono che se va bene porta ad un 1% di incremento medio di prestazioni. Mi pare troppo poco per dedicarci un sistema, per quanto economico... - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 435
|
direttamente da microsfot:
http://www.microsoft.com/windowsxp/u...partition.mspx http://www.windowsdevcenter.com/pub/...TFS_Hacks.html parla proprio (link 2) di mettere un pagefile su un disco a parte formattato in FAT32!! poi ho dedotto che avendo l'hdd (o gli hdd) soli sulla catena guadagnano come master. Ora io ci spiaccico un raid sata per il sistema e un raid eide FAT32 per il pagefile. Direi che va bene...mah..
__________________
[Moby] - Concluso con sicchei, BloodFlowers, NONNO, spzerosp, micino, darpalu, uazzamerican, tycho http://www.rainbowstudios.it |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
|
se hai già i dischi provare non ti costa nulla, ma se devi spenderci soldi è meglio che compri ram così smetti di swappare.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 435
|
beh ho 2 gb ma non "smette di swappare" sto benedetto XP
e poi gli ardischi costano 10 neuri all'uno... riporto testualmente: "If you're going to move the pagefile to a different volume, your best performance gains will be achieved if this volume is not only located on a separate hard drive but is also the only volume on that hard drive and pagefile.sys is the only file on the volume. In other words, move the pagefile to a hard drive dedicated to hosting pagefile.sys and nothing else." e se è RAID tanto meglio. e se si sputtana tanto peggio fonte : http://www.windowsdevcenter.com/pub/.../pagefile.html comunque la domanda rimane, meglio 2x ata 66 @7200 oppure un ata100@7200?
__________________
[Moby] - Concluso con sicchei, BloodFlowers, NONNO, spzerosp, micino, darpalu, uazzamerican, tycho http://www.rainbowstudios.it Ultima modifica di soka : 10-11-2006 alle 14:58. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
|
...meglio il raid0, ma rimango dell'ide ahce non percepirai nessun miglioramento...
- CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 11769
|
Io sui miei server ho 3-4 gb di ram a macchina e uso dei ramdisk per operazioni temporanee... sono molto veloci e ti permettono di fare un bel salto prestazionale...
purtroppo finche' non escono dischi flash di dimensione e costo abbordabili oltre nn possiamo fare nulla :/
__________________
Ho fatto affari con: troppi per elencarli Vendo: NAS PRO QNAP 4 BAIE 419P+ CON LCD |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 435
|
Mi stai dicendo che hai messo il pagefile in un ramdrive?????
cosa intendi??
__________________
[Moby] - Concluso con sicchei, BloodFlowers, NONNO, spzerosp, micino, darpalu, uazzamerican, tycho http://www.rainbowstudios.it |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:03.



















