Apocalisse tra 20 anni. A porte chiuse.

[zerothehero]

Il borneo è già ridotto molto male.

[Brand]

Originariamente inviato da Gemma

io francamente non vedo proprio cosa possa esserci di così eccitante nel vedere una cosa meravigliosa mandata allegramente e disinvoltamente a puttane con un disinteresse e un qualunquismo degni della peggior bestia cerebro-carente.

Però, poi, non arrabbiarti quando ti danno della stupida faziosa comunista mangia bambini e rompipalle.

[*sasha ITALIA*]

Deserto dopo Roma, meglio

Vorrà dire che per andare al mare dove faccia caldo tutto l'anno mi basterà prendere la macchina invece che l'aereo, e che mi troverò qui LUVI, Bananarama e Fabius la sera ad ubricarsi con me al bar più vicino

Bisogna sempre trovare il lato positivo delle cose ....

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Brand

Io penso, credo e spero, che siano tutte verità, puntuali.

Ma perchè invce che augurare la morte a tutti non prendi e la fai finita con la tua di bita? Non ti preoccupare, non ti perderai nulla, se accadrà qualcosa te lo faremo notificare via mail

[LUVІ]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Deserto dopo Roma, meglio

Vorrà dire che per andare al mare dove faccia caldo tutto l'anno mi basterà prendere la macchina invece che l'aereo, e che mi troverò qui LUVI, Bananarama e Fabius la sera ad ubricarsi con me al bar più vicino

Bisogna sempre trovare il lato positivo delle cose ....

Ahhh... un bel mojito sulla spiaggia del colosseo!!!! con i fori imperiali sopra, incombenti sulla sabbia dorata

LUVi

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da LUVІ

Ahhh... un bel mojito sulla spiaggia del colosseo!!!! con i fori imperiali sopra, incombenti sulla sabbia dorata

LUVi

esatto... Tipo Sharm, con i villaggi

[LUVІ]

http://assets.panda.org/downloads/li...net_report.pdf

[trallallero]

Originariamente inviato da Necromachine

Al di là della veridicità o meno dell'articolo, è comunque oggettivamente chiaro che i danni al clima e al pianeta ci sono già, la situazione sta già peggiorando oggi e possiamo già sentirne i primi sintomi (vedi i vari uragani, ad esempio ...).

Forse nel 2050 non ci sarà ancora l'apocalisse di cui si parla, sta di fatto che già per quell'era la Terra avrà grossi problemi di mancanza di risorse e sovrappopolazione (il tutto condito con lo spettro della guerra ... giusto per stare più tranquilli).

detto da uno col tuo nick poi
sto scrivendo con una mano sola

[nomeutente]

Originariamente inviato da Gemma

con un disinteresse e un qualunquismo degni della peggior bestia cerebro-carente.

Originariamente inviato da Brand

Però, poi, non arrabbiarti quando ti danno della stupida faziosa comunista mangia bambini e rompipalle.

Non fatevi così tanti complimenti, che il forum esce troppo mieloso, alla fine.
Grazie.

[nomeutente]

Originariamente inviato da LUVІ

Ne conosco di gente come te

Originariamente inviato da LUVІ

Non sai quante ne ho conosciute di persone come te

Brand non è l'oggetto della discussione.


Avviso di servizio valevole per tutti: Quando Brand auspica l'annichilazione totale del globo, evitate di rispondere con giudizi su di lui. Il regolamento del forum non impedisce di avere strane filosofie millenaristiche, ma impedisce di insultare un utente. Se volete discutere nel merito delle sue idee, nessun problema, ma non si discute di lui.

[LUVІ]

Va beh, ma ho solo detto che non è originale!!!
C'è la fila di gente che vuole distruggere il mondo!

LuVi

[LightIntoDarkness]

Ambiente: da oggi si svuota la cantina

Il 9 ottobre 2006 è l'Overshoot Day, il giorno a partire dal quale le risorse prodotte dal pianeta non sono più sufficienti a soddisfare i consumi dell'uomo. Da questo momento fino alla fine dell'anno, consumeremo le "scorte" ecologiche della Terra, erodendole inesorabilmente. Un po' come arrivare al 21 del mese ed aver già finito lo stipendio. E ogni anno è peggio: poiché il consumo di risorse dell'umanità cresce, l'Overshoot Day si avvicina sul calendario. Il primo fu il 19 Dicembre 1987, nel 1995 , dopo soli 8 anni, é caduto il 21 novembre facendo un balzo di quasi un mese, ora é al 9 ottobre... I calcoli diffusi oggi dal Global Footprint Network mostrano che a partire dal 9 ottobre sino alla fine dell'anno, gli esseri umani vivranno al di là delle risorse ecologiche messe a disposizione dal nostro pianeta. Le ricerche effettuate dall'organizzazione non profit statunitense in collaborazione con nef (the New Economics Foundation), una organizzazione indipendente inglese, dimostrano che l'umanità ha già consumato la quantità totale di risorse rinnovabili che la natura ha prodotto quest'anno.

Ogni anno il Global Footprint Network calcola l'Impronta Ecologica dell'umanità, ovvero la sua necessità di aree coltivabili, pascoli, foreste, zone di pesca e le confronta con la biocapacità globale, ovvero la possibilità degli ecosistemi di generare risorse e di assorbire rifiuti. A seguito di una innovazione introdotta dal nef, questa valutazione viene ora utilizzata per determinare la data esatta in cui noi, come comunità globale, cominciamo a far crescere il nostro deficit ecologico annuale. Quindi il 9 ottobre, definito “Overshoot Day,” la domanda di risorse inizia a superare le disponibilità rinnovabili naturali.

“L'umanità sta eccedendo nell'uso della sua "carta di credito ecologica" e può solo farlo liquidando il capitale naturale del pianeta”, dice Mathis Wackernagel, Direttore esecutivo del Global Footprint Network. “Sebbene ciò può essere fatto per un breve periodo, continuare su questa strada porta all'esaurimento di risorse come le foreste, gli oceani e le terre agricole sulle quali si basa tutta la nostra economia”.

L'Overshoot é stato definito "il più grande problema che dobbiamo affrontare". Pur essendo ancora poco noto al pubblico, le cause e gli effetti dell'overshoot (il sovraconsumo) sono tanto semplici quanto significativi. In ogni dato anno, se l'umanità mangia più cibo di quanto ne viene prodotto, noi abbiamo bisogno di dar fondo alle nostre riserve; se gli alberi vengono tagliati più velocemente della loro ricrescita, le foreste diventano più piccole dell'anno prima.

L'Overshoot Day ci fa capire che il nostro stile di vita attuale sta esaurendo il capitale naturale terrestre, cosa che mina il futuro dell'umanità. Attualmente, l'Impronta Ecologica dell'umanità é almeno il 30% più grande della biocapacità del pianeta. In altre parole c'é bisogno di un anno e tre mesi affinché la Terra rigeneri ciò che usiamo in un singolo anno.

“E' per questi motivi che da alcuni anni stiamo cercando di diffondere questo indicatore tra i cittadini" dice Roberto Brambilla collaboratore del Gruppo Impronta Ecologica di Rete Lilliput, uno dei settantacinque partner del Global Footprint Network che lavorano insieme per contenere il sovrasfruttamento “riteniamo infatti che oltre al pericolo di distruggere gli ecosistemi naturali ci sia un urgente bisogno di far capire quanto sia squilibrato l'accesso alle risorse, fatto che genera enormi tensioni sociali nel mondo”

Ogni anno, a partire dalla metà degli anni '80 il nostro deficit ecologico contribuisce ad aumentare il debito ecologico globale. Uscire dal debito e fermare il sovraconsumo significa riportare la domanda entro il livello sostenibile dal pianeta.

Mezzi di valutazione come l'Impronta ecologica, che confrontano la nostra domanda con le capacità naturali di fornire risorse, ci possono aiutare nel nostro bilancio ecologico che possiamo soddisfare riducendo la domanda, diminuendo la crescita demografica, consumando meno risorse pro capite, incrementando l'efficienza nell'uso delle risorse, incrementando gli ecosistemi strategici per la fornitura di rifornimenti e aumentando la loro produttività netta. Intraprese insieme, queste azioni possono aiutarci a proteggere sia la biodiversità che a fermare il sovraconsumo.

[evelon]

Ma perchè 'stà gente è sempre tanto precisa quanto riottosa dal far vedere i propri calcoli, le proprie stime.

Perchè non vuole che altri ribattano questi calcoli e gli algoritmi usati..

In pratica, a parte il catastrofismo, non c'è modo di interpretare scientificamente quello che hanno detto.
Nessun modo, dobbiamo fidarci cecamente dei loro calcoli (?).

E storicamente questi "magici" algoritmi previsionali delle associazioni ambientaliste o pseudoambientaliste si sono spessissimo rivelati poco più che fuffa.

La salvaguardia ambientale, la biodiversità, la sovrapopolazione etc sono cose importantissime ma proprio per questo pretendo che siano questioni affrontate scientificamente, con metodo scientifico.

Metodo che prevede che ogni teoria sia analizzata da altri gruppi e solo dopo validata.

[ridge]

Originariamente inviato da evelon

Ma perchè 'stà gente è sempre tanto precisa quanto riottosa dal far vedere i propri calcoli, le proprie stime.

Perchè non vuole che altri ribattano questi calcoli e gli algoritmi usati..

In pratica, a parte il catastrofismo, non c'è modo di interpretare scientificamente quello che hanno detto.
Nessun modo, dobbiamo fidarci cecamente dei loro calcoli (?).

E storicamente questi "magici" algoritmi previsionali delle associazioni ambientaliste o pseudoambientaliste si sono spessissimo rivelati poco più che fuffa.

La salvaguardia ambientale, la biodiversità, la sovrapopolazione etc sono cose importantissime ma proprio per questo pretendo che siano questioni affrontate scientificamente, con metodo scientifico.

Metodo che prevede che ogni teoria sia analizzata da altri gruppi e solo dopo validata.

Ottimo post. è proprio cosi' questi "scienziati" catastrofisti della domenica, e guarda che strano caso non si sa per quale ragione non si sa mai i nomi degli scienziati (gia' questo concorre ampiamente ad alimentare il sospetto riguardo l' attendibilita' degli studi ndr), finche' non portano i calcoli e le analisi il tutto ha valenza zero, in quanto mancano proprio le basi e con buona probabilita' trattasi di ennesime "banfe".

[::::Dani83::::]

bè... qualcosa si potrebbe anche iniziare a fare senza tanti numeri..
La norma dovrebbe essere il rispetto per l'ambiente sempre e comunque senza dover dimostrare tanti calcoli....

[Sawato Onizuka]

non si è parlato anche dell'aumento della temperature delle correnti ... cosa che può provocare danni seri ... a dispetto di ciò che si dice non credo che la corrente del nord-atlantico (aka: golfo) sia destinata a scomparire sotto le acque provenienti dall'artico ... anzi penso solo che il riscaldamento porterà PRIMA o POI a una piccola era glaciale (nel caso migliore) ... diciamo che gli eventi climatici del film L'alba del giorno dopo non sono così "estremi", imho, (ma parlare del film è OT qua )

altrimenti Ragnarök per sempre

[zerothehero]

Originariamente inviato da evelon

Ma perchè 'stà gente è sempre tanto precisa quanto riottosa dal far vedere i propri calcoli, le proprie stime.

Perchè non vuole che altri ribattano questi calcoli e gli algoritmi usati..

In pratica, a parte il catastrofismo, non c'è modo di interpretare scientificamente quello che hanno detto.
Nessun modo, dobbiamo fidarci cecamente dei loro calcoli (?).

E storicamente questi "magici" algoritmi previsionali delle associazioni ambientaliste o pseudoambientaliste si sono spessissimo rivelati poco più che fuffa.

La salvaguardia ambientale, la biodiversità, la sovrapopolazione etc sono cose importantissime ma proprio per questo pretendo che siano questioni affrontate scientificamente, con metodo scientifico.

Metodo che prevede che ogni teoria sia analizzata da altri gruppi e solo dopo validata.

Alcune considerazioni mi sembrano un pò sparate, altre meno.
Il Borneo ad es. è ridotto ai minimi termini, altre cose (come ad es. la totale desertificazione del Sud Italia) così, senza dati sono totalmente campate in aria.

[trallallero]

Originariamente inviato da zerothehero

Alcune considerazioni mi sembrano un pò sparate, altre meno.
Il Borneo ad es. è ridotto ai minimi termini, altre cose (come ad es. la totale desertificazione del Sud Italia) così, senza dati sono totalmente campate in aria.

vedo che insisti sul Borneo ... mi fa specie che un posto cosí "giungloso" (o sbaglio ?) possa desertificarsi ... o i problemi sono altri ?