Adaptec 4805SAS, il peso dell'eredità SCSI

Redazione di Hardware Upg · 19-10-2006, 11:05

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...csi_index.html

Adaptec è un marchio famoso nel panorama storage, soprattutto nell'ambito professionale legato al mondo SCSI prima e SAS, Serial Attached SCSI, ora. In test il modello PCI-Express 4805SAS, in concomitanza con l'analisi prestazionale di 4 dischi SAS da 15.000 giri Seagate Cheetah 15K.4 in diverse configurazioni RAID

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Lucrezio · 19-10-2006, 11:26

... semplicemente WOW!
Grande adaptec!
Costasse un po' meno il controller...

Pinko7 · 19-10-2006, 11:34

Favolosa adaptec pero' 1000€ per il controller.. :-(

Ezran · 19-10-2006, 11:39

Il 44300 SAS se non sbaglio costa circa 250 euro....

didjeridoo · 19-10-2006, 11:42

concordo con le conclusioni, e aggiungo che a parer mio avrei preferito un test anche in raid 6, ma sopratutto in raid 6 con HD sata da 500 Gb, avrei anche gradito un esempio di utilizzo reale di HD SAS, perchè benchè velocissimi, ritengo che forse valga la pena spende più soldi in ram che non in accessi più veloci al disco... infatti quanti hanno un DB che non può stare in 8 giga di ram?, non sono un esperto e magari sbaglio, ma la soluzioni SAS non mi convincono.

Zak84 · 19-10-2006, 11:51

Ottima recensione, e che spettacolo i risultati!

Sarebbe stato interessante vedere anche come si comportava il controller in caso di "rottura" di un disco nelle configurazioni RAID 5 e RAID 10.

BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!!

Nightmare · 19-10-2006, 11:53

Quote:

Originariamente inviato da didjeridoo

concordo con le conclusioni, e aggiungo che a parer mio avrei preferito un test anche in raid 6, ma sopratutto in raid 6 con HD sata da 500 Gb, avrei anche gradito un esempio di utilizzo reale di HD SAS, perchè benchè velocissimi, ritengo che forse valga la pena spende più soldi in ram che non in accessi più veloci al disco... infatti quanti hanno un DB che non può stare in 8 giga di ram?, non sono un esperto e magari sbaglio, ma la soluzioni SAS non mi convincono.

se parli di un utento casalingo con un db nel pc ok, ma in una azienda anche di medie dimensioni gli 8 giga li si superano senza neanche sforzarsi troppo.

jgvnn · 19-10-2006, 12:15

Quote:

Originariamente inviato da didjeridoo

... infatti quanti hanno un DB che non può stare in 8 giga di ram?, non sono un esperto e magari sbaglio, ma la soluzioni SAS non mi convincono.

anche se un db richiedesse meno di 8gb non puoi evitare di fare i/o e consolidare ogni transazione su disco... altrimenti hai poche garanzie di integrità dei dati a seguito di cadute o switch di cluster (per esempio)
Quindi secondo me la velocità di scrittura su disco conta, eccome...

Nightmare · 19-10-2006, 12:24

se fosse un solo utente che legge e scrive sul db non ci son problemi, ma quando tutta un'azienda anche di soli 100 impiegati, attinge i dati dallo stesso database, e si creano continui accessi, scritture e letture sul database, se non hai un'adeguata velocità di scrittura ti collassa il sistema...
pensa a questo forum e quanti accessi ci son ogni istante

jgvnn · 19-10-2006, 13:08

Quote:

Originariamente inviato da Nightmare

se fosse un solo utente che legge e scrive sul db non ci son problemi, ma quando tutta un'azienda anche di soli 100 impiegati, attinge i dati dallo stesso database, e si creano continui accessi, scritture e letture sul database, se non hai un'adeguata velocità di scrittura ti collassa il sistema...
pensa a questo forum e quanti accessi ci son ogni istante

anche se è uno solo ci sono problemi! se si pianta la macchina e non hai consolidato su disco i dati sono persi

Klontz · 19-10-2006, 13:11

Complimenti per la recensione

Ottima, come al solito

jgvnn · 19-10-2006, 13:12

Quote:

Originariamente inviato da Klontz

Complimenti per la recensione

Ottima, come al solito

già! avercene, di controller come questo... eheheh

KiDdolo · 19-10-2006, 13:13

ma 1,4milioni di ore di MTBF sono 159 anni o sono io che sono in abbiocco post pranzo?
impressionante!

Sig. Stroboscopico · 19-10-2006, 13:51

x didjeridoo

Ha pienamente ragione Nightmare, ma comunque tutto dipende sempre e comunque da che cosa ci devi fare con quella macchina.

Se ti serve per sicurezza dei dati, gestione da parte di molti utenti non c'è molta scelta sul mercato... (sigh...)

Bella recensione, grazie!

Unica pecca, potevate a simulare la rottura di un disco per vedere come si comporta la macchina.

Ciao!

Seby-PC · 19-10-2006, 14:02

Bellissima recensione, come sempre!!!
...i 4 dischi i modalità Raid 0 fanno paura........
Cavolo però il controller costa davvero tanto!!!
In ogni caso, il punto di riferimento per quanto riguarda il top del top dell'archiviazione!!

Seby-PC · 19-10-2006, 14:05

Quote:

Originariamente inviato da KiDdolo

ma 1,4milioni di ore di MTBF sono 159 anni o sono io che sono in abbiocco post pranzo?
impressionante!

hai ragione, non avevo calcolato...

In effetti durano più di una vita...

Li potranno usare anche i nostri nipotini

radoen · 19-10-2006, 14:55

ottima recensione, le conclusioni finali hanno ragione questa tecnologia ha ereditato TUTTO dalla vecchia SCASI prezzo incluso :\

****IDIOt mode ON*****

lascio i mie HDD Seagate Cheetah 15K.4 a mio nipote Luke possa usarli per lunghi anni acora

****IDIOt mode Off*****

mentalrey · 19-10-2006, 17:34

c'e' ache pci express, comunque dovrebbero esserci almeno 2 varianti del controller con prezzi piu' o meno abordabili.
Di norma cambia la quantita' di canali disponibili e la memoria a bordo.

Apple80 · 19-10-2006, 17:37

ucci ucci cos'ho sentito... controller scsi PCi-EXpress...... è forse giunto il momento di cambiare il mio controller ?

da quando ho avuto scsi , non mi si è mai più danneggiato un hdd. prima mi si erano fo****ti per due volte , gli IDE (parlo nel 2000 e 2001), un sacco di dati persi e molto tempo per recuperarli. Ora, ogni tanto, mi faccio una bella copia di backup del C: su un altro hdd che tengo nel cassettino come riprisitino. Carico Norton ghost, e in 2 minuti ripristino tutto.

W SCSI e anche Adaptec.

Poi ognuno è libero di fare le scelte migliori, per le propie esigenze.

Penso che cmq anche se lo cambiassi sarebbe sprecato se non si fcesse un Raid 0 con 4 hdd. Con due arrivi a saturare il pci e ci puo' anche stare visto la poca differenza. Ma con 4 hdd è necessario l'uso di una pci-X , PCI 64bit o PCi-Exp. Ma cavolo x' non mettono una bella PCI-X su qalcune mb cosi sfruttiamo sto cavolo di cpu a 64bit.

dreaad · 19-10-2006, 17:38

semplicemente delle bestie!

basta vedere le i/o per secondo di un solo disco poco sotto (a parità di grandezza delle partizioni) a quelle di un raid0 raptor

19-10-2006, 11:42	#5
didjeridoo Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: London Messaggi: 35	mah concordo con le conclusioni, e aggiungo che a parer mio avrei preferito un test anche in raid 6, ma sopratutto in raid 6 con HD sata da 500 Gb, avrei anche gradito un esempio di utilizzo reale di HD SAS, perchè benchè velocissimi, ritengo che forse valga la pena spende più soldi in ram che non in accessi più veloci al disco... infatti quanti hanno un DB che non può stare in 8 giga di ram?, non sono un esperto e magari sbaglio, ma la soluzioni SAS non mi convincono.

19-10-2006, 12:24	#9
Nightmare Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Roma Messaggi: 587	se fosse un solo utente che legge e scrive sul db non ci son problemi, ma quando tutta un'azienda anche di soli 100 impiegati, attinge i dati dallo stesso database, e si creano continui accessi, scritture e letture sul database, se non hai un'adeguata velocità di scrittura ti collassa il sistema... pensa a questo forum e quanti accessi ci son ogni istante __________________ AMD Phenom II 965 Black Edition \| Gigabyte 990XA-UD3 \| Corsair 8GB DDR3 1666 \| Intel SSD 320 160GB + WD Caviar Green 3TB \| AsusGeForce GTX770 DC II\| CoolerMaster 690 II \| Philips 231e1sb

19-10-2006, 13:11	#11
Klontz Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Martinsicuro (TE) Messaggi: 565	Grande Bordin Complimenti per la recensione Ottima, come al solito

19-10-2006, 17:37	#19
Apple80 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Arkham City Messaggi: 6531	ucci ucci cos'ho sentito... controller scsi PCi-EXpress...... è forse giunto il momento di cambiare il mio controller ? da quando ho avuto scsi , non mi si è mai più danneggiato un hdd. prima mi si erano fo***ti per due volte , gli IDE (parlo nel 2000 e 2001), un sacco di dati persi e molto tempo per recuperarli. Ora, ogni tanto, mi faccio una bella copia di backup del C: su un altro hdd che tengo nel cassettino come riprisitino. Carico Norton ghost, e in 2 minuti ripristino tutto. W SCSI e anche Adaptec. Poi ognuno è libero di fare le scelte migliori, per le propie esigenze. Penso che cmq anche se lo cambiassi sarebbe sprecato se non si fcesse un Raid 0 con 4 hdd. Con due arrivi a saturare il pci e ci puo' anche stare visto la poca differenza. Ma con 4 hdd è necessario l'uso di una pci-X , PCI 64bit o PCi-Exp. Ma cavolo x' non mettono una bella PCI-X su qalcune mb cosi sfruttiamo sto cavolo di cpu a 64bit. __________________ PC Desktop gaming = 5070 Ti PC Notebook. = Come sopra ma con un mega sconto Ultima modifica di Apple80 : 19-10-2006 alle 17:40.*

19-10-2006, 11:05	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...csi_index.html Adaptec è un marchio famoso nel panorama storage, soprattutto nell'ambito professionale legato al mondo SCSI prima e SAS, Serial Attached SCSI, ora. In test il modello PCI-Express 4805SAS, in concomitanza con l'analisi prestazionale di 4 dischi SAS da 15.000 giri Seagate Cheetah 15K.4 in diverse configurazioni RAID Click sul link per visualizzare l'articolo.

19-10-2006, 11:26	#2
Lucrezio Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Trento, Pisa... ultimamente il mio studio... Messaggi: 4389	... semplicemente WOW! Grande adaptec! Costasse un po' meno il controller...

19-10-2006, 11:34	#3
Pinko7 Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Padova Messaggi: 1088	Favolosa adaptec pero' 1000€ per il controller.. :-(

19-10-2006, 11:39	#4
Ezran Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Parma Messaggi: 2871	Il 44300 SAS se non sbaglio costa circa 250 euro....

19-10-2006, 11:51	#6
Zak84 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Fondi - LT - Messaggi: 2990	Ottima recensione, e che spettacolo i risultati! Sarebbe stato interessante vedere anche come si comportava il controller in caso di "rottura" di un disco nelle configurazioni RAID 5 e RAID 10. BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!!

19-10-2006, 13:13	#13
KiDdolo Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: La Casìììììna! Messaggi: 494	ma 1,4milioni di ore di MTBF sono 159 anni o sono io che sono in abbiocco post pranzo? impressionante!

19-10-2006, 13:51	#14
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2472	x didjeridoo Ha pienamente ragione Nightmare, ma comunque tutto dipende sempre e comunque da che cosa ci devi fare con quella macchina. Se ti serve per sicurezza dei dati, gestione da parte di molti utenti non c'è molta scelta sul mercato... (sigh...) Bella recensione, grazie! Unica pecca, potevate a simulare la rottura di un disco per vedere come si comporta la macchina. Ciao!

19-10-2006, 14:02	#15
Seby-PC Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 205	Bellissima recensione, come sempre!!! ...i 4 dischi i modalità Raid 0 fanno paura........ Cavolo però il controller costa davvero tanto!!! In ogni caso, il punto di riferimento per quanto riguarda il top del top dell'archiviazione!!

19-10-2006, 14:55	#17
radoen Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Lecce Messaggi: 195	ottima recensione, le conclusioni finali hanno ragione questa tecnologia ha ereditato TUTTO dalla vecchia SCASI prezzo incluso :\ **IDIOt mode ON* lascio i mie HDD Seagate Cheetah 15K.4 a mio nipote Luke possa usarli per lunghi anni acora IDIOt mode Off***

19-10-2006, 17:34	#18
mentalrey Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 12128	c'e' ache pci express, comunque dovrebbero esserci almeno 2 varianti del controller con prezzi piu' o meno abordabili. Di norma cambia la quantita' di canali disponibili e la memoria a bordo.

19-10-2006, 17:38	#20
dreaad Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: torino Messaggi: 502	semplicemente delle bestie! basta vedere le i/o per secondo di un solo disco poco sotto (a parità di grandezza delle partizioni) a quelle di un raid0 raptor

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email