GeForce FX5900 e FX5900 Ultra da Asus

[Spectrum7glr]

X Cramerx:
Piano, per favore: la qualità di ATI sarà anche superiore a parità di AA ma certamnte la qualità di Nvidia non è pessima come hai detto te...e a 1600*1200 (risoluzioni che entarmbe le schede consentono e al massimo del dettaglio) la differenza non è poi così evidente

[Ywes]

Ma siete sicuri di quello che dite, questa scheda costa ancora più di una 9800 Pro a 256 DDRII ed è molto peggio sia in termini di performance che di qualità video mi sa tanto che vi dovete schiarire le idee andate a vederti questa News:
http://news.hwupgrade.it/10035.html

Byes, Ywes

[Lud von Pipper]

Che io sappia, la 9800 256 costa 499$ negli states, esattamente come la GeFX5900 128 (499$).
La 5900 256 costerà 599$.

In italia la 9800 128 costa 550€, la 256 quasi 800.

La 5900 128 dovrebbe costare quasi 700€, la 256 molto di più

[GROVE]

..prezzo ufficiale della nv35 499$ guardate un pò in giro.ciao

[Mig82]

Cari ragazzi i vostri desideri sono stati realizzati!! Beccatevi i benchmark della 5900 e godete al soccombere di Ati!!!!!
http://www.tomshardware.com/graphic/20030512/index.html

[Lud von Pipper]

PS: la 9800 e la 5900 non sono affatto schede non sfruttate, tutt'altro!

Dall'epoca della Geffo3 (1600x1200 giocabili) è la prima generazione di schede video che offra un vero salto qualitativo, cioè il gioco a 1600x1200 con filtri attivati nei giochi di oggi (gia la 9700Pro c'era vicinia ma non del tutto soddisfacente).

Tenete presente che gia con Doom III si potrebbe dovere tornare a un dettaglio minore, quindi non capisco perchè c'è chi insiste con la storia delle "Schede inutili, ecc: se avete un monitor da 17", non è la scheda video ad essere "non sfruttata", ma il monitor a fare da collo di bottiglia

LvP

[GROVE]

grazie mig,e proprio il benchmark k cercavo perchè ho sentito talmente tante di ca**ate che non ne potevo piu..la ddr2 non comporta nessun aumento di prestazioni..lo abbiamo visto anche con la fx5800 quindi sia ddr che ddr2 è la stessa cosa.Per quanto riguarda FSAA che qualcuno ha detto che nvidia ha una qualità pessima,a 1600x1200 con fsaa che ati và al meglio la differenza diminuisce ma l'nv35 rimane primo...NVIDIA>>ATI al momento e non penso che lascieranno piu che ati passi avanti..io me la compro questa scheda appena esce perchè è uno spettacolo..ciao

[Ywes]

Bravo Lud von Pipper, vedo che cominciamo ad andare d'accordo.
Hai ragione al 100% una scheda come la 5900 Ultra non vale quel che costa anche se rimane pur sempre una buona scheda video.

[Lud von Pipper]

Mig82, guardati bene i bench di Tom's (che sono parecchi vecchi) e lascia perdere (riuscivano a far sembrare una buona scheda perfino la 5800 ultra ).

Se vuoi dei bench "seri", guarda almeno quelli di Anandtech o di un altro sito meno legato ad Nvidia.

Non c'è dubbio che la 5900 sia una scheda più veloce della 9800 (che è solo un legero affinamento della 9700), però questa scheda costerà un botto, deve ancora uscire sul mercato, e dovrà confrontarsi con il successore della serie R3xx (questo l'hanno capito anche alla Nvidia).

Complimenti alla casa americana per la perseveranza, ma dal punto di vista commerciale hanno fatto un gran buco nell'acqua (dovranno ammortizzare con la 5900 anche i costi di produzione della 5800 ) e considerando la media di sei mesi di durata di una scheda video sul mercato, rischiano davvero molto

Per me è stata soprattutto una dimostrazione di orgoglio.

[Mig82]

Di niente grove!! Io sono rimasto estasiato...e volevo condividere!!

nVidia sul tetto del mondooooo!!!

[Lud von Pipper]

ecco il LINK di un bench più ragionevole i risultati non cambiano di molto, ma almeno il test mette in risalto sia le luci che le ombre del progetto.

[Mig82]

Io aspetterei a dare giudizi sul prezzo dato che ancora nessuno sa quantificarlo!!!!
Non si posso fare chiacchiere su cose sconosciute, e poi non mi pare che la 9800 che è solo "un affinamento della 9700" sia così economica!!!!
Per ora il dato di fatto è la superiorità tecnica della 5900...per il resto vedremo!!

[hellshock]

comunque costano una cifra, speriamo che sia al prezzo di 600 euro e non di piu.
Ho visto che la 9800 pro a 256 mb la danno a 750 €

[Lud von Pipper]

Beh, la 9800 non è economica in assoluto, però la 128 costa "solo" 550€, mentre la 5900 128, negli states costa esattamente 100$ in più, quindi è più che ragionevole pensare ad un prezzo attorno ai 700€: la 5800 Ultra negli States era venduta a 399$, mentre da noi viaggiava allegramente sui 650€, mentre la versione 128 della 5900 sarà venduta a 499€ (la 256 costerà parecchio di più perchè, come per la 9800 256 è la ram a fare lievitare il costo della scheda)

Per ora ritengo che i 256Mb di Ram siano un fatto d'immagine più che di utilità, oppure un modo per fare economia di scala sulle future versioni Quadro e FireGL, ma non è che la 9800 256 spunti punteggi sostanzialmente superiori alla 128.

A quel punto sta a ciascuno di noi stabilire se l'aumento di prestazioni offerto dalla 5900 sulla 9800 (in genere abbastanza contenuto) vale un esborso di quel genere, a meno che i prezzi della 5900 non vengano pesantemente ritoccati

LvP

[Mig82]

Visto? Anke Anandtech conferma la superiorità dell'NV35! Guardate il benchmark su quello che sarà il gioco graficamente + pesante dei prossimi anni: Doom III !!!
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=23

[GROVE]

..la nv35 costerà addirittura MENO della 9800 pro 256mb che è anche piu lenta..qui si parla di prezzo/prestazioni e vince di gran lunga la nv35.

[Nick750]

Gia appunto,aspettiamo di vederle sugli scaffali!!
e incrociamo le dita per il prezzo



ciao

[Mig82]

Non fare discorsi ragionevoli!! Basati su fatti concreti!!! LA 5900 256 MB COSTA MENO DELLA 9800PRO!!!!
Marchiatelo a fuoco nel cervello!!! Ed è + VELOCE!!! Ma è tanto difficile capirlo?? Mi pare che i test di Anandtech da te suggeriti parlino chiarissimo!

[Lud von Pipper]

X Grove:

Non confrontare con la 5900 la 9800 256, ma la 128 perchèp la differenza di prestazioni tra le due schede ATI è insignificante.

Il punto è che la 5900 è leggermente più veloce della 9800 ma costa parecchio di più (399$ a 499$ negli USA), quindi rimane una questione di scelta: se le due schede costassero uguali sarei molto più entusiasta, ma visto il prezzo che mi aspetto per la 5900 (attorno ai 700€) direi che costa troppo per quel margine di prestazioni che offre.

Considera che, quando doveva uscire la 5800Ultra, io ero uno di quelli che sosteneva il prezzo di 600€, e, CVD, ci sono andato per difetto (costa 650€).

Non è azzardato prevedere quanto la 5900 costerà, perchè in passato, la legge delle proporzioni $ => € si è sempre dimostrata molto attendibile.

Io, pur ragionando per difetto, penso che la scheda non costerà meno di 680/700€ e che non la vedremo prima dello SMAU, quando, probabilmente ci saranno in giro altre novità.

LvP

[Mig82]

Altra notizia importante! La nVidia secondo Anandtech lancerà nel prossimo mese una versione + economica della 5900 la cui unica differenza sarà la presenza di 128MB di ram al posto delle 256 della ultra!
Mi pare positiva come cosa no?