[Foto]Nuovo Zoom Sigma + 350D

[DarioC47]

Camera: Canon
Model: Canon EOS 350D DIGITAL
ISO: 200
Exposure: 1/400 sec
Aperture: f/8.0
Focal Length: 112mm


Camera: Canon
Model: Canon EOS 350D DIGITAL
ISO: 200
Exposure: 1/1600 sec
Aperture: f/5.6
Focal Length: 200mm

Mi e' arrivato poche ore fa il Sigma 55-200... Non e' un L, pero per il prezzo che l'ho pagato sono gia' soddisfatto...

€119 Nuovo...

..incluso ci sta il paraluce e i tappi!

DarioC

[Stigmata]

viste così non sembrano male, specialmente la seconda.
hai applicato del postwork? se sì, quale?
puoi postare qualche crop?

[DarioC47]

ho fatto un po di Auto Level, una toccatina ai Curves e poi un sharpen filter.





Crops

DarioC

[Stigmata]

non male, contando che l'hai pagato una stupidata.

[marklevi]

che distanza minima di messa a fuoco ha?

[DarioC47]

1.1 Metro

Intanto uppo queste due che ho fatto poco fa'..


Camera: Canon
Model: Canon EOS 350D DIGITAL
ISO: 200
Exposure: 1/500 sec
Aperture: f/9.0
Focal Length: 200mm


Camera: Canon
Model: Canon EOS 350D DIGITAL
ISO: 200
Exposure: 1/500 sec
Aperture: f/10.0
Focal Length: 200mm

forse e' perche fino ad adesso ho visto solo le foto fatte dal 18-55 Kit, pero la qualita e' davvero buona..nitide le foto

darioc

[frankie73]

In effetti le foto sembrano buone!
Come si comporta l' AF? hai fatto qualche prova estrema?

Ho letto la review su photozone ed in effetti parla di un buon prodotto
in relazione al prezzo.
Il prezzo che lo hai pagato e' un buon prezzo per l'italia, ma non impossibile!
Quindi complimenti! e facci vedere qualche altra foto

[DarioC47]

lo zoom va bene, ovviamente per il fatto che deve estendersi molto quando il soggetto e' ravvicinato vuol dire che c'e una frazione di secondo di attesa..pero nulla di grave. Avevo letto nelle critiche che l'AF e' rumoroso..pero non e' che mi da fastidio..assomiglia un po al rumore prodotto dai zoom delle compatte.

apparte tutto, per il prezzo la qualita la trovo molto buona..
poi da pure un bell'effetto di sfuocato in confronto al 18-55 Kit.
Paragonandolo al 55-200 della Canon, che costa sui €180+, questo e costruito meglio..gia dal fatto che la testa e' di metallo e non di plastica come quella della canon.

DarioC

[marklevi]

mi sembra un buon acquisto.

sarebbe interessare se in ai-servo riesce a seguire una persona che corre o un'auto..

[flx2000]

non credi che mostrare delle foto che non sono esattamente come vengono prodotte dall'obiettivo sia del tutto inutile per giudicarlo?

scatta con cavalletto a distanza media a ISO 100 usando il diaframma a F4.5, F8 e F11 e mostra dei crop senza alcuna elaborazione: così vedremmo chiaramente la qualità dell'ottica!

[AarnMunro]

in effetti...
le prove si fanno al netto di qualsiasi trucco!

[DarioC47]

infatti, sotto le mie foto 'truccate' ho postato due crop senza modifiche. La bandiera e le serrande sono tutte senza modifiche di nitidezza, solo auto level.
Poi alla fine, posso fare pure test vari come indicate voi a diverse aperture per vedere tecnicamente come e' la qualita della lente..pero preferisco giudicare in base alla fotografia finale...come ho fatto con gli esempi postati sopra.
E per €119 queste foto iniziali mi soddisfano, pure con qualche modifica

DarioC

[flx2000]

Originariamente inviato da DarioC47

[...]sono tutte senza modifiche di nitidezza, solo auto level[...]

il comando auto level di photoshop effettua una forte elaborazione dei colori, ma la risposta cromatica della lente è anch'essa un parametro da giudicare.
per questo, la cosa migliore è scattare e proporre senza assolutamente agire sull'immagine, perchè ogni variazione della resa può alterare il giudizio finale.

[DarioC47]

come ho scritto prima, i due crop dei fiori erano senza nessuna modifica

intanto, vi metto tre crop da f4.5, f8 e f16 per accontentarvi.


f4.5 @ 1/60s



f8 @ 0.8s



f16 @ 2.5s


E un altro esempio..


Resize 600x


Crop

Ripeto..tutti dritti dalla fotocamera senza modifiche

Ditemi voi,
DarioC

[MITHRIL]

Molto buono a f8, a f4.5 sembra ci siano delle aberrazioni di colore un pelino troppo pronunciate, ma per 120€ ogni critica forse è inutile. Perchè non posti pure un bel ritratto a 80mm di focale e a 120 a diaframma tutto aperto?

[DarioC47]

appena avro tempo lo faro'

darioc

[flx2000]

Come è assolutalemte lecito aspettarsi da un'ottica di questa fascia di prezzo, a f/4.5 (quasi il massimo dell'apertura) il risultato è molto morbido e la nitidezza ne perde parecchio.
In genere, basta cercare di lavorare con 2 stop più chiusi dell'apertura massima che si risolvono tutti i problemi. Nel caso specifico di questa lente, da f/8 in poi (infatti l'immagine che hai messo col diaframma a f/8 è quella con la migliore definizione tra tutte).
Per lo stesso motivo, a f/16 si inizia a perdere di nuovo nitidezza, man mano che ci si avvicina all'apertura minima.
In ogni caso i risultati sono buoni, il mio giudizio su questa lente è positivo anche se non poter lavorare sotto f/5.6 senza perdere definizione la rende troppo "lenta", almeno per le mie esigenze personali.

[DarioC47]

ben detto,
pero pure a un''apertura grande come f5.6 riesce a creare delle immagini buone a volte.

darioc