Al canone non sfugge nessuno

[ThabrisTheLastShito]

Originariamente inviato da Hum

per forza che un legale nn ha la competenza: altrimenti nn ci sarebbero i periti ne i consulenti tecnici, ma allo stesso modo le persone che han competenza in materia d pc han una competenza legale = 0.

mi sembra un pochino arrampicato sugli specchi come ragionamento, ma fai pure, spero solo che nn ti sgamino.
finiamola qui altrimenti tra un pò m sosterrai che se nn cambi treno di gomme all'auto, e quindi diviene impossibile viaggiar, allora nn devi pagar il bollo.

Non hai capito una semplicissima cosa.
Non devo dimostrare a nessuno che un computer non è un apparecchio televisivo o atto o adattabile a ricevere segnali televisivi. Per convenzione, stabilite e sancite formalmente è così.
Quindi non devo pagarci il canone.
Siccome nessuno è venuto a chiedermelo, io non lo pago. Nel momento in cui ci sarà una contestazione farò sentire le mie ragioni, che sono ampiamente avvallate da una serie di istituti internazionali che si occupa di definire standard universali, e che ha sancito e deciso cos'è un computer e quali sono le sue caratteristiche e funzioni. E tra queste non sono contemplati tv tuner integrati.

[mafraa]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

No, non è ben diverso una cippa. Inutile dire che "in termini legali" si può dire che una mucca e un serpente sono la stessa cosa, perchè la legge deve per forza appellarsi ad una definizione tecnica, e in questo caso chiedere ad un biologo o un veterinario, che dirà che una mucca e un serpente sono due cose ben distinte e che il serpente non produce latte, quindi non è una animale da latte.
Un televisore ed un pc non rientrano nella stessa categoria perchè un personal computer non riceve segnali radiotelevisivi, e il fatto che un tv tuner lo faccia non vuol dire che il pc lo faccia. Un tv tuner è un apparecchio a parte.
E' come se si facesse pagare il canone sul salotto, perchè potrebbe contenere un televisore. Ma nel mio salotto non ci sono televisori ne prese per antenne tv, quindi non ci pago il canone. Se un domani dovessi comprare un garage per metterci dentro la mia collezione di fumetti (cosa che potrebbe relamente avvenire), mi faranno pagare il bollo auto perchè potenzialmente nel mio garage potrei metterci un auto?
Quindi se un domani dovessi sposarmi mi faccio dare subito l'assegno sul pargolo dallo stato perchè tanto potenzialmente la mia ragazza potrebbe essere incinta....

Resta il fatto che non si può includere negli apparecchi atti o adattabili alla ricezione di segnali televisivi un pc, e se vogliono far pagare il canone sul pc dovranno farlo esplicitamente, modificando opportunamente il decreto, o scrivendo e approvando una legge apposita. Farlo rientrare perchè tanto agli occhi di un avvocato sono uguali perchè c'hanno entrambi uno schermo non si può, perchè in quel caso, a confronto con il parere di un tecnico o un esperto, o un consorzio di ingegneri elettronici ed elettrici(l'IEEE appunto) che ha già stabilito queste cose, l'opinone dell'avvocato conta quanto un due di coppe con la briscola a denari.
Inutile continuare a parlarne, perchè il giorno in cui verrano a scassarmi le balle per 'sta storia dovranno portarmi in tribunale e dovranno contestare l'opinione di una serie di persone che hanno una competenza in materia assoluta, al contrario di un legale che in materia ha competenza 0!

Un grosso quote, per questo e tutti gli altri tuoi post sopra!

(per la cronaca anche io da diversi anni uso pc per lavoro, da quando non si prospettava proprio di usarlo come tv, -se no avrei certo scelto altro lavoro!! - e neanche adesso è atto a ricevere, nè voglio che lo sia.. voglio mantenere il mio sacrosanto, costituzionale diritto , senza aggiuntive, ipreviste, improvvisate, quanto inique tasse, di continuare a lavorare col pc che io avevo comprato e tra le sue funzioni non c'era nè c'è proprio vedere la tv!! )

Ma vogliamo fare qualcosa? si possono raccogliere firme e protestare davvero per questa presa per il culo galattica che alcuni continuano a pensare di "dover" subire?
Una disponibile alla lotta dura c'è!

Per tanti altri, una curiosità: ma davvero vi hanno così lavato il cervello da farvi accettare che questo canone, così com'è strutturato, e per come lo vogliono rivoltare furbescamente in questi ultimi anni, e per il servizio che offre, sia una cosa giusta e sana? Davvero pensate che non sia possibile, che sia inutile o addirittura non sia giusto unirci e protestare con mezzi leciti ?

Perchè anche da questo, allora, si nota un'italia, davvero senza speranze. La "lobotomizzazione virtuale" ad opera dei poteri forti sarebbe davvero a buon punto...

[Chip77]

Originariamente inviato da Hum

se nn vuoi pagare non t devi lamentare. se l'avere un pc ti porta a carico un imposta, se nn vuoi pagar l'imposta nn usi un pc, ne per divertirti ne per lavoro.

Il bello è che non ti accorgi di quanto sei ridicolo ad essere così puntiglioso a rispettar la legge....ti preoccupi di finire all' inferno per caso?

Io ho 7 Tuner TV a casa e pago, parlo per principio!

Se uno a casa propria non ha nessun tuner e possiede solo un PC per lavoro, il lavoro se lo tiene e il canone non deve pagarlo, a costo di andare in tribunale! Ti è chiaro il concetto?

[zerothehero]

Originariamente inviato da goldorak

@Zerothehero : sostieni ancora che le disposizioni siano chiare ?
Neanche lo stato ha le idee chiare in materia.

Io sostengo che se si deve pagare un'imposta, va fatto. Ho fatto un discorso generale e di principio, visto che vedevo alcuni utenti che elencavano i modi e gli escamotage per eludere un'imposta.
Nel 95% dei casi è chiaro e limpido che si debba pagare il canone.(televisore)
Se nell'altro 5% dei casi (coloro che non hanno tv, ma altri apparecchi atti a ricevere un segnale) non è chiaro, ci si rivolga ad un commercialista o ad un esperto di diritto tributario, che volete che vi dica..

[ThabrisTheLastShito]

Originariamente inviato da zerothehero

Io sostengo che se si deve pagare un'imposta, va fatto. Ho fatto un discorso generale e di principio, visto che vedevo alcuni utenti che elencavano i modi e gli escamotage per eludere un'imposta.
Nel 95% dei casi è chiaro e limpido che si debba pagare il canone.(televisore)
Se nell'altro 5% dei casi (coloro che non hanno tv, ma altri apparecchi atti a ricevere un segnale) non è chiaro, ci si rivolga ad un commercialista o ad un esperto di diritto tributario, che volete che vi dica..

Peccato che qua si parli di apparecchi non atti o adattabili a ricevere segnale televisivo...
E' per quello che ritengo di non doverlo pagare, almeno finchè non compro un televisore.

[trallallero]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Peccato che qua si parli di apparecchi non atti o adattabili a ricevere segnale televisivo...
E' per quello che ritengo di non doverlo pagare, almeno finchè non compro un televisore.

E invece penso che non sia giusto pagare 'sta ennesima tangente soprannominata "tassa" anche se si ha un televisore col quale si guardano solo dvd (e non sta a me dimostrarlo).
Se la tassa si é trasformata da canone rai a tassa di possesso, vale per i televisori acquistati dopo l'entrata in vigore della legge sennó si parla di retroattivitá e non é giusta. Io la tv l'ho comprata l'anno scorso quando la tassa di possesso non c'era altrimenti non l'avrei comprato (nuovo ).
Adesso che faccio ? lo vendo ? quanto ci perdo ? vado dal negoziante e mi faccio restituire i soldi ?

Che sia giusto pagare le tasse non lo metto in dubbio ma mi sembra ridicolo chi s'impunta a difendere a priori queste prese per il culo, cosí come mi sembra ridicolo un governo che per salvare la situazione continua a cercare nuovi indegnosi modi per succhiarci soldi anziché cercare di capire dove vanno a finire quelli che giá entrano.
Quest'anno sono aumentate le spese in famiglia (asilo figlia a Settembre) e nell'attesa che mia "moglie" trovi un lavoro io non mi sono messo a vendere enciclopedie come secondo lavoro per aumentare le entrate ... semplicemente abbiamo diminuito le spese ... quest'anno niente vacanze