Cominciano i primi aumenti

[Leron]

Originariamente inviato da Kars

Ma io lo dico e lo sottoscrivo che il fumo fa male etc etc. perche' negare l'evidenza? Ma chi ha deciso che il fumo e' legale? io che lo compro o lo stato che le vende e ci specula?
Allora visto che la risposta e' scontata, perche' la gente non pensante crede ancora che sia giusto aumentare le tasse sulle sigarette?
Cioe' lo stato prima mi offre sigarette che sa' benissimo che provocano dipendenza, poi ci specula sopra all' inverosimile (pensate all'aumento di 20 centesimi a pacchetto per 10.000.000 di fumatori) e la colpa su chi ricade?

ps.... e poi dicono della Microsoft

questo sarebbe un interessante argomento di discussione

[Nevermind]

Originariamente inviato da Kars

..
Cioe' lo stato prima mi offre sigarette che sa' benissimo che provocano dipendenza, poi ci specula sopra all' inverosimile (pensate all'aumento di 20 centesimi a pacchetto per 10.000.000 di fumatori) e la colpa su chi ricade?

ps.... e poi dicono della Microsoft

Quindi cosa preferiresti che fossero inlegali? E quindi andare a comperare le sigarette dai mafiosi? o di contrabbando? O vorresti che lo stato ve le passasse gratis?

Mi sembra il minimo che lo stato ci speculi visto i soldi spesi per curare malattie derivanti dal fumo. E per quanto mi riguarda metterei delle belle tassone anche su tutti gli alcolici, perchè qui in italia non ci sappiamo regolare sulle cose se non ci toccano il portafoglio.

[bjt2]

Originariamente inviato da FastFreddy

L'auto e/o la moto/motorino diventano indispensabili quando "l'efficientissimo" mezzo pubblico ti porta a destinazione alla fantastica media di 9 km/h

Si va a 9Km/h perchè ci sono un sacco di auto che circolano, che si parcheggiano male, in doppia fial... Ho avuto il piacere di osservare i mezzi pubblici durante i blocchi totali, le domeniche ecologiche oppure in Agosto... Sono efficientissimi! Se tutti usassero i mezzi pubblici, non ci sarebbero milioni di auto in circolazione e il traffico sarebbe zero. E i mezzi pubblici sfreccerebbero...

[the_joe]

Originariamente inviato da bjt2

Si va a 9Km/h perchè ci sono un sacco di auto che circolano, che si parcheggiano male, in doppia fial... Ho avuto il piacere di osservare i mezzi pubblici durante i blocchi totali, le domeniche ecologiche oppure in Agosto... Sono efficientissimi! Se tutti usassero i mezzi pubblici, non ci sarebbero milioni di auto in circolazione e il traffico sarebbe zero. E i mezzi pubblici sfreccerebbero...

O anche no, in campagna non esistono i mezzi pubblici quindi il problema non si pone, e le linee ferroviarie NON soffrono certo per i problemi di traffico automobilistico e nonostante questo per fare 30Km mia moglie ci metterebbe un'ora e mezzo perchè hanno fatto un orario che uno scimpanzè con l'alzaimer avrebbe saputo far meglio.......
Purtroppo in Italia hanno Inculcato (grazie FIAT) la cultura dell'automobile e lasciato indietro il trasporto pubblico che escluso le grandi città NON è assolutamente all'altezza di un pasese civile anzi, le ferrovie in alcune tratte non sarebbero adeguate nemmeno in un paese del 3° mondo.

[bjt2]

Originariamente inviato da Nevermind

Quindi cosa preferiresti che fossero inlegali? E quindi andare a comperare le sigarette dai mafiosi? o di contrabbando? O vorresti che lo stato ve le passasse gratis?

Mi sembra il minimo che lo stato ci speculi visto i soldi spesi per curare malattie derivanti dal fumo. E per quanto mi riguarda metterei delle belle tassone anche su tutti gli alcolici, perchè qui in italia non ci sappiamo regolare sulle cose se non ci toccano il portafoglio.

Beh, già lo fa... La tassa sugli alcolici era (ora non so) circa 18000 lire per ogni litro di alcool contenuto nella bevanda, ma solo se superava una certa gradazione (per non sovratassare i vini)... Ti sei mai chiesto perchè l'alcool per fare il liquori costava 19000 lire al litro (e c'è un bollino del ministero) e quello denaturato 1000 al litro?

[bjt2]

Originariamente inviato da the_joe

O anche no, in campagna non esistono i mezzi pubblici quindi il problema non si pone, e le linee ferroviarie NON soffrono certo per i problemi di traffico automobilistico e nonostante questo per fare 30Km mia moglie ci metterebbe un'ora e mezzo perchè hanno fatto un orario che uno scimpanzè con l'alzaimer avrebbe saputo far meglio.......
Purtroppo in Italia hanno Inculcato (grazie FIAT) la cultura dell'automobile e lasciato indietro il trasporto pubblico che escluso le grandi città NON è assolutamente all'altezza di un pasese civile anzi, le ferrovie in alcune tratte non sarebbero adeguate nemmeno in un paese del 3° mondo.

Se la gente non prende i mezzi, non si investe... E' un circolo vizioso...

Mio zio mi ha raccontato che nei primi anni '80 (io ero troppo piccolo per ricordare), o forse i tardi '70 con la crisi petrolifera, a Napoli sperimentarono i mezzi pubblici GRATUITI... Non fu un grande successo. Primo, perchè erano troppo pochi per la "richiesta". Secondo perchè la gente che usava l'auto e creava traffico c'era sempre...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da bjt2

Se la gente non prende i mezzi, non si investe... E' un circolo vizioso...

Mio zio mi ha raccontato che nei primi anni '80 (io ero troppo piccolo per ricordare), o forse i tardi '70 con la crisi petrolifera, a Napoli sperimentarono i mezzi pubblici GRATUITI... Non fu un grande successo. Primo, perchè erano troppo pochi per la "richiesta". Secondo perchè la gente che usava l'auto e creava traffico c'era sempre...

Se il servizio è scadente è logico che nessuno lo usi, la gente dovrebbe soffrire sui mezzi pubblici nella speranza (spesso vana) che in futuro gli investimenti rendano?

Nelle grandi città i mezzi pubblici sono spesso strapieni e i mezzi insufficienti, segno che la domanda è superiore all'offerta...

[Kars]

Originariamente inviato da the_joe

Come giustamente ho scritto sopra, chi è dentro NON può ragionare lucidamente perchè la DROGA ne infetta il cervello quindi trova ogni scusa per giustificare il VIZIO.

Invece mi sembra che chi non ha il vizio in compenso ha due belle fette di prosciutto davanti gli occhi

Originariamente inviato da the_joe

E' VERO che lo stato VENDE LE SIGARETTE, ma NESSUNO ti obbliga a fumarle, ci sono miliardi di cose in vendita e nessuno credo si senta in obbligo di comprare tutto.

Pultroppo non si nasce imparati e l'obbligo deriva dal vizio.
Secondo te quando delle persone hanno fatto causa alla Philps Morris (vincendo),come accusa su cosa si sono basati? Certo la giuria avrebbe potuto benissimo dire quanto dici tu, ma sappiamo tutti come e' andata!

Originariamente inviato da the_joe

E il Delirium Tremens a quando?

Ripeto LE SIGARETTE BASTA LASCIALE AL TABACCHINO, nessuno obbliga a fumare e non sono nemmeno indispensabili per vivere anzi sono MOLTO DANNOSE per LA SALUTE quindi il vantaggio a fumare dove stà?

Concordo, ma tra il dire e il fare......

[Kars]

Originariamente inviato da Nevermind

Quindi cosa preferiresti che fossero inlegali? E quindi andare a comperare le sigarette dai mafiosi? o di contrabbando? O vorresti che lo stato ve le passasse gratis?

Mi sembra il minimo che lo stato ci speculi visto i soldi spesi per curare malattie derivanti dal fumo. E per quanto mi riguarda metterei delle belle tassone anche su tutti gli alcolici, perchè qui in italia non ci sappiamo regolare sulle cose se non ci toccano il portafoglio.

Preferirei che lo stato tiri fuori le palle e faccia quello che e' giusto fare

[Nevermind]

Originariamente inviato da bjt2

Beh, già lo fa... La tassa sugli alcolici era (ora non so) circa 18000 lire per ogni litro di alcool contenuto nella bevanda, ma solo se superava una certa gradazione (per non sovratassare i vini)... Ti sei mai chiesto perchè l'alcool per fare il liquori costava 19000 lire al litro (e c'è un bollino del ministero) e quello denaturato 1000 al litro?

Appunto non ha senso si tassa tutto o niente, alla fine il 90% delle persone che conosco vanno iin balla con cazzate coem la birra non certo con supermegaalcolici tipo "latte di scuocera".

[Nevermind]

Originariamente inviato da Kars

Preferirei che lo stato tiri fuori le palle e faccia quello che e' giusto fare

Ovvero?

[Kars]

Originariamente inviato da Nevermind

Ovvero?

e cioe' che paragonasse la sigaretta alla canna

[the_joe]

Originariamente inviato da Kars

Invece mi sembra che chi non ha il vizio in compenso ha due belle fette di prosciutto davanti gli occhi

Forse il fatto che abbia FUMATO cioè sono stato dall'altra parte della barriera, può aver contribuito a togliermi il prosciutto dagli occhi?

EBBENE SI HO SMESSO DI FUMARE oramai sono passati tanti di quegli anni che non ha senso nemmeno ricordarlo, ma ripeto BISOGNA esserci DENTRO per NON CAPIRE che è UNA CAZZATA COSTOSA E DANNOSA PER LA SALUTE che non dà NIENTE, assolutamente NIENTE in CAMBIO.
Tutte le cose che cerchiamo nelle sigarette sono nate nella NOSTRA TESTA e basta.[

Pultroppo non si nasce imparati e l'obbligo deriva dal vizio.
Secondo te quando delle persone hanno fatto causa alla Philps Morris (vincendo),come accusa su cosa si sono basati? Certo la giuria avrebbe potuto benissimo dire quanto dici tu, ma sappiamo tutti come e' andata!

Il discorso è diverso e riguarda OCCULTAMENTO DI PROVE e non certo il fatto di vendere sigarette, le cause riguardano persone che hanno iniziato a fumare MOLTI anni or sono quando le case produttrici OCCULTAVANO i dati negativi derivanti dal fumo per VENDERE LA LORO MERDA, oggi che i risultati sono sotto gli occhi di tutti, CHI FUMA E' CONSAPEVOLE DEL DANNO CHE SUBISCE ergo FATTI SUOI come c'è anche scritto sui pacchetti, certo che mettersi in bocca e accendere una sigaretta dove c'è scritto "PROVOCA IL CANCRO" è da furbi.

Concordo, ma tra il dire e il fare......

C'è di mezzo l'andare o non andare dal tabacchino a comprare le sigarette, ora vado dal tabaccaio dove mi rifornivo e compro solo le riviste e i giornali, le sigarette non le vedo nemmeno più.........quindi il mare si può attraversare, basta volerlo e NON ostinarsi a dare la colpa agli altri del proprio VIZIO.

[Nevermind]

Originariamente inviato da Kars

e cioe' che paragonasse la sigaretta alla canna

Quindi metterle inlegali in modo da passare tutto il business e i clienti alla malavita? Non mi pare mica una cosa tanto sensata, semmai sarebbe sensato viceversa paragonare le canne alla sigaretta.