Italia, Vaticano e liberalizzazione droghe

[Krammer]

[Ciaba]

Originariamente inviato da Krammer

In tutta franchezza non riesco proprio a capire quale sia la connessione tra l'essere un paese fortemente cattolicizzato con il proibizionismo della cannabis. Addirittura mettere in mezzo alla questione il Vaticano inteso come istituzione religiosa mi sembra un'assurdità che non sta nè in cielo nè in terra.
Ergo parlerò unicamente della questione proibizione/legalizzazione della cannabis, in uno stato laico quale dovrebbe essere l'Italia.

E' fattibile una "liberalizzazione totale" della canapa nel nostro paese?
Certo che si, basta abrogare le leggi che ne impediscono consumo, coltivazione e vendita, nulla di più semplice ed immediato
E' plausibile pensare ad una liberalizzane completa della cannabis, quali conseguenze avrebbe per la nostra società, ne aumenterebbe il consumo ed in che proporzione?
Non lo si può dire fintanto che non si prova. Cmq la mia personalissima opinione è che questa non sarebbe la strada giusta, per l'italia: liberalizzando selvaggiamente la sostanza e permettendone la coltivazione nel giro di pochissimi mesi è vero che si disintegrerebbe il traffico internazionale, tuttavia ci ritroveremmo con tonnellate e tonnellate di erba casalinga a prezzo bassissimo per le strade, e si verificherebbe un esplosione esponenziale dei consumi, sia tra i fumatori che tra i non fumatori.

Per questo motivo la strada da attuare per me è una legalizzazione del consumo, ma non della coltivazione e della vendita a titolo personale.
Dovrebbe essere usata una politica di monopolio statale come per i tabacchi: si permette su concessione ad alcune aziende di coltivare la cannabis, sotto stretto controllo, ed il prodotto verrà tassato salatamente e venduto come per le sigarette. Il prezzo finale deve essere abbastanza basso per disincentivare l'autoproduzione o i traffici illegali, ma abbastanza alto per far si ce lo Stato abbia un guadagno rilevante e si disincentivi l'acquisto smodato da parte dei consumatori.
La coltivazione non concessionata dallo Stato dovrebbe rimanere proibita, con sanzioni amministrative pesantissime in rapporto alla quantità, ed oltre ad un certo livello anche sanzione penale (carcere, da scontare, senza se e senza ma)
Parimenti anche la vendita che non sia direttamente sotto il controllo del monopolio statale (ovvero contrabbando) dovrà essere punita, altrettanto pesantemente e penalmente.
Regolamentazione dell'uso della cannabis similmente all'uso dell'alcol e del tabacco (non si può fumare dappertutto, non si può guidare dopo aver fumato etc etc)
Monitoraggio delle vendite per rendersi conto di come varia il consumo nelle varie zone d'Italia, parte degli introiti derivati dalle vendite devono essere usati per sovvenzioni alla ricerca scientifica sul fenomeno e per campagne informative serie e professionale rivolte sia ai consumatori che ai non consumatori.


Conseguenze di una politica simile?
Finalmente chi vorrà fumare, rispettando le normative vigenti, lo potrà fare liberamente e non in clandestinità. il consumo non sarebbe troppo incentivato rispetto alla situazione attuale, se i prezzi di vendita si manterrano elevati, per contro avremo introiti Statali rilevanti (quasi tutti strappati alle organizzazioni criminali), un controllo semplice e attendibile sulla diffusione del fenomeno, prodotti di qualità per il consumatore finale (ci devono essere controlli anche sulle colture autorizzate, in modo che non vengano utilizzate nella coltivazione e nella lavorazione sostanze nocive).

Rispetto ad ora così ci guadagna lo Stato, il cittadino consumatore, il cittadino non-consumatore e la società tutta; ci perdono invece la mafia e chi vuole fare il furbo con autoproduzione e spaccio a fini di lucro.
[...]

...alle prossime elezioni candidati che un voto ce l'hai di sicuro

[Ser21]

Originariamente inviato da 00Luca

Secondo il tuo parere la liberalizzazione delle droghe così definite "leggere" è possibile nel nostro paese?

In caso di risposta negativa, come pensi si possa intervenire per contrastare la criminalità che gravita attorno al consumo di hashish e affini?

La legalizzazione delle droghe leggere è IMPOSSIBILE per svariate ragioni.Il modello Olandese si basa su nessuna legge vigente e che regoli la questione canapa.In Holland nn c'è una legge che parli esplicitamente della legalizzazione o di altro.Diciamo che li si è adottato un modello sociale molto particolare basato sulla TOLLERANZA fino a massimo 5g ad personam e 3-5 piante di canapa.La questione coffea shop è molto controverso,nacquero negli anni 60-70 in un periodo rivoluzionario.
Oggi giorno il massimo che si potrebbe ottenere in italia è un modello stile spagna con una tolleranza con eventuale ammenda amministrativa fino a 5g,essendo concepito l'USO PERSONALE,cosa che in questa attuale legge manca totalmente.

[Ser21]

Originariamente inviato da Krammer

non vedo come potrebbe essere altrimenti.
veramente, mi spieghi perchè tu avresti un'idea diversa? mi spieghi cosa c'entra la Chiesa Cattolica con la diffusione del fenomeno cannabis?

io, proprio volendo fare una forzatura, l'unica connessione tra questi 2 differenti ambiti è una questione culturale. Da millenni la droga principale dell'occidente è l'alcol, diffuso, tollerato e addirittura incentivato, anche dalla Chiesa, ma per motivi appunto prettamente culturali che hanno un fondamento ben precedente alla nascita di Cristo ed alla diffusione del cristianesimo.
Poi da quanto ne so fu la corrente Puritana la prima condannare pesantemente l'utilizzo di sostanze psicotrope, e non credo sia un caso che partì proprio dagli Stati Uniti la politica proibizionista, ad inizio del novecento contro il tabacco, negli anni 20 contro l'alcol ed infine dagli anni 60 ad oggi contro le altre droghe non tollerate.
Per dovere di precisione ci sarebbe da dire che in realtà la cannabis in sè e per sè è da sempre stata diffusa anche e soprattutto nel bacino mediterraneo ancor più che nei paesi orientali come l'India: le piante venivano usate soprattutto per l'ottima fibra che se ne ricavava, ma era anche conosciuta ed usata a scopi medici e ricreativi. Solo a partire dagli anni 20/30 e poi nel dopoguerra le coltivazioni di canapa vennero poco a poco ridotte in Italia (pensa che il nostro paese era tra i primi produttori mondiali di canapa), per quindi sparire completamente dopo le leggi proibizioniste negli anni delle contestazioni, dalla fine degli anni 60 insomma. La cannabis è sempre stata parte delle nostre tradizioni fin dalla notte dei tempi, utile sia nel campo tessile che come pianta officinale, quando invece l'alcol per tradizione era quasi unicamente sostanza ricreativa.

Anche tu ti sei gustato il documentario "L'erba proibita" ?

[mauriz83]

sono stradaccordo alla liberalizzazione.Le venderei nei "tabacchini" ai maggiorenni.
Uso e consumo permesso rivato(a casa),club privè(sempre per maggiorenni).

proibita la guida pena 5 anni di galera se sorpresi "fatti" al volante e ritiro per altri 5 anni dopo la galera della patente,3 anni di galera per chi consuma in disco illegalmente,15 anni per chi spaccia in disco.
Semplice e conciso.

PS:io non ho mai fatto uso e non bevo alchol.

[bjt2]

Originariamente inviato da Ser21

La legalizzazione delle droghe leggere è IMPOSSIBILE per svariate ragioni.Il modello Olandese si basa su nessuna legge vigente e che regoli la questione canapa.In Holland nn c'è una legge che parli esplicitamente della legalizzazione o di altro.Diciamo che li si è adottato un modello sociale molto particolare basato sulla TOLLERANZA fino a massimo 5g ad personam e 3-5 piante di canapa.La questione coffea shop è molto controverso,nacquero negli anni 60-70 in un periodo rivoluzionario.
Oggi giorno il massimo che si potrebbe ottenere in italia è un modello stile spagna con una tolleranza con eventuale ammenda amministrativa fino a 5g,essendo concepito l'USO PERSONALE,cosa che in questa attuale legge manca totalmente.

Scusa, ma secondo le mie informazioni, la legge prevede sanzioni "amministrative" (qualcuno le elencava sopra) per l'uso personale. ASSOLUTAMENTE NO ALLA GALERA. Questa è prevista solo per lo spaccio. Cosa di cui sono stati accusati quei due in questi giorni. Che poi 3,5g di fumo non si possano automaticamente ritenere spaccio è condivisibile. Non so se è una libera interpretazione del giudice, oppure la legge dice che dopo tot grammi è spaccio. Qualcuno sa qualcosa? In ogni caso il giudice ha sospettato lo spaccio perchè le dosi erano già divise... Anche se le aveva comprate solo per altri amici... Ma va beh...