DDR466: portano benefici questi nuovi moduli?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9912.html

Pare che gli incrementi prestazionali ottenibili con le nuove memorie DDR466 non siano poi così interessanti; meglio le DDR333 in molti casi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ISOLA]

mi spegate come e possibile che con le ddr333 faccia piu fps??
credevo che almeno adesso le ddr400 fossero abbastanza ottimizzate e sfruttate per fornire un incremento di prestazioni rispetto alle 333
aspetto spiegazioni ciauzzz

[Phantom II]

Evidentemente le DDR400 usate da Tom avevano settaggi abbastanza conenzionali come per le DDR466. L'unica spiegazione imho è questa.

[enrico]

Raga, io mi tengo il mio bel 1GB di DDR333 e cambierò con l'arrivo di Hammer e le DDR-II.
Ormai la DDR-I che siano a 333, 400 o 466 van sempre giù di lì!

[SaimonZalla]

Il mio nuovo pc si baserà su questo concetto, in pratica se la ram funziona in sincrono con il bus del Barton ( in questo caso 333 mhz ) non vi sono tempi di attesa fra cpu e ram e va molto più spedito, inoltre è un accoppiata che costa pochissimo ( con un Barton 2.8 ) e superata solo da un P4 con Rimm ( che infatti pestano di brutto per lo stesso motivo, bus a 533 mhz )

[^Gotan^]

beh secondo me è perchè l'athlon xp ha il bus a 333 MHz e quindi va più veloce in sincronia con le DDR333. E' una mia opinione può anche darsi che mi sbaglio!
Potevano fare una prova con intel usando l'875p!

[pdepon]

La risposta nelle prestazioni strane delle ram dipende dal chipset via che sono più veloci in sincrono che in asincrono...
Ciao

[Mattlab]

Io credo che il problema sia più sul fatto che nei test le ram DDR466 funzionavano in modalità asincrona rispetto alle DDR333 che erano invece sincrone. Non ci avevate pensato?

[WarDuck]

Perkè dovete dire le stesse cose 7 volte?
E' così e basta.

[Aryan]

Dipende anche dal chipset. Se è un KT400 è normale che le 400 vadano meno delle 333, se è un nForce2 dovrebbe essere il contrario invece...

[SaimonZalla]

Ti sbagli.
Infatti è una Nforce2 come specificato nell'articolo e vanno più veloce per il motivo ripetuto circa otto volte ...

[OverClocK79®]

è da anni che si sa che il bus dell'ATHLON lavora bene solo in sincrono.........
quindi a 233 di bus queste mem si trovano meglio
in asincrono vanno male.....

su P4 è l'inverso

BYEZZZZZZZZZ

[Wonder]

Se pero fate un test della bandwidth della RAM con Sandra 2003 mettendo a 333 o a 400, Sandra dice ceh va piu veloce a 400. Provare per credere

[fluca]

Queste memorie servono in overclock del bus della CPU sulla MB sia per AMD che INTEL

[Xanny]

Non capisco perche' non lo abbia provato con una mobo intel era piu' sensato o almeno con tutte e due...

[TheDarkAngel]

nn capisco il senso di fare test in asincrono...
per capirne i benifici dovevano tenere fissa la frequenza ma variare il molti e il bus a seconda della ram...
solite cose fatte alla cazzo -_-

[JoJo]

Io invece non capisco Tom's Hardware... ormai è da tempo ke è scaduto molto e "si vende" al miglior offerente...

[majin boo]

le ddr 400 saranno meno performanti perchè con i barton lavorano in asincrono, ma portando il fsb del processore a 200 (per le ddr400) o a 233 (per poter usare le ddr466) anzichè 166 (magari anche mantenendo la stessa frequenza di lavoro variando il moltiplicatore) il sistema non andrebbe più veloce?
qualcuno mi sa dire se è così?
ciao
p.s. tra l'altro visto che lunedì o martedì ordino il pc è una questione che mi interessa particolarmente visto che sono indeciso solo sulla memoria. ho già chiesto chiarimenti nel forum ma non ho avuto risposta...

[luimana]

Darkangel, ma se fai così poi come fai a distinguere quanto del beneficio prestazionale del passaggio da 333/333 (fsb e ram) a 466/466 sia dovuto alla ram e quanto al fsb?

[spaceboy]

ma c'è ancora chi legge Tom e [H] ??