Ahmadinejad rincara la dose

[lowenz]

Tolto Ahmadinejad c'è sempre il rischio che qualcuno prenda il suo posto.
Bisogna evitare ALLA RADICE che nascano mentalità così e con buona probabilità la guerra le farebbe invece fiorire, dando "concime" ("Ci stanno invadendo, difendiamoci e reagiamo", ecc, ecc) a palate.

Potremmo usare il metodo che mi aveva proposto scherzosamente Banus qualche mese fa.....sganciare sull'Iran quintali di.....Playboy

Ovviamente ci sarebbe la pragmatica soluzione stalinista.....qualche decina di bombe H e chi s'è visto s'è visto

[davidon]

Originariamente inviato da nomeutente

Ma non è ancora chiaro che i fanatici vincono le elezioni perché larga parte del popolo è contro la corruzione sistematica dei capi moderati e filo-occidentali?
Non è chiaro che il grosso del terrorismo proviene dai paesi "morbidi" nei confronti degli Usa (Arabia Saudita in primis)?
Se non si parte da qui, non si fa molta strada.

imho non vincono nessuna elezione, non ci vuole napoleone per ricevere l'acclamazione da gente in miseria, esasperata, manipolabile come un gregge, che nella propria vita non ha letto nemmeno il corano (visto che viene inculcato con la "libera interpretazione" dei capi di turno)

proprio per questo si dovrebbe puntare su una schiera di persone motivate a prendere il potere e a imporre nuove idee

secondo me nel mondo islamico servirebbe una rivoluzione-francese, e sarebbe patetico pensare che qualcosa del genere possa avvenire senza enorme spargimento di sangue
se i giovani filo-occidentali, le donne più motivate, e qualche potente locale manifestasse con un fucile e non con un cartellone credo che il governo iraniano avrebbe qualche problema in più a sopprimere i dissidenti
se i dissidenti poi sono pienamente supportati da usa e occidente in genere, il risultato non dovrebbe tardare ad arrivare
in una parola: guerra civile, ma era più semplice prima di Ahmadinejad e dei discorsi atomici, quando forse bastava un po' di paura verso il nuovo potere, in aggiunta ai primi forti aiuti internazionali
ormai gli usa o l'onu difficilmente potranno evitare un intervento diretto per eliminare capo e siti nucleari
il difficile però è decidere cosa conviene fare dopo, per noi, per loro, e per il petrolio

è superfluo, ma ribadisco che tutto quello che scrivo in merito è nient'altro che imho

ciaobye

[easyand]

Originariamente inviato da davidon

credo solo che se rumsfeld pensa di risparmiare qualcosa visto che le truppe sono già nel golfo persico si ritroverà presto senza giovani reclute americane, alle quali ormai non importa più nulla di finanziarsi gli studi universitari, visto che per tanti di loro andare in iraq è significato non tornare vivi a casa
io pensavo che in guerra si morisse in combattimento (utile o inutile, ma combattendo)
in iraq gli americani muoiono fermi, mentre guidano una jeep o mentre distribuiscono aiuti ai civili, mentre addestrano la polizia locale, grazie al genio che hanno a capo della difesa o al suo superiore alla casa bianca

ciaobye

non ci sarà alcuna invasione terrestre, allo stato attuale gli stati uniti non ha uomini per invadere chicchessia, e chi parla di spostare le truppe dall' iraq all' iran semplicemente non sa di cosa parla

Riguardo le reclute:

In febbraio boom del reclutamento delle forze armate americane: 24.132 reclute
Continuando un trend positivo che dura da più di nove mesi, anche l’ultimo mese di febbraio è stato un mese positivo per il reclutamento nelle forze armate americane.
Un risultato particolarmente significativo, soprattutto in relazione al periodo particolarmente positivo che attraversa l’economia americana, ed alla conseguente grande e variegata offerta di lavoro disponibile per i giovani americani in questo momento.
Analizzando in dettaglio i dati relativi al reclutamento nel mese di febbraio, vediamo che tutte le forze armate "di prima linea" hanno conseguito, rispetto ai rispettivi goal fissati per questo mese nel reclutamento, ottimi risultati.
L’Esercito ha conseguito il 102% del goal reclutando più di 6.100 soldati, la US Navy e il Marine Corps hanno entrambi conseguito il 104 % reclutando rispettivamente circa 2.700 e più di 1.700 persone, e la US Air Force ha conseguito "solo" l’101% del goal prefissato reclutando più di 2.300 unità.
Anche la Reserve Guard e la National Guard hanno avuto un ottimo reclutamento in febbraio, in particolare l’esercito che rappresenta da solo l’80% di tutte le forze riserviste americane.
The Army National Guard ha ottenuto in febbraio l’101% reclutando circa 6.600 reclute, l’Army Reserve ha conseguito il 97% del proprio goal reclutando circa 2.300 persone. L’Air Force Reserve ha ottenuto il 117% del proprio goal reclutando 573 unità.
Le "pecore nere" che non hanno conseguito i propri risultati di reclutamento sono l’Air National Guard (88% con 680 reclute), il Marine Corps Reserve (86% con 469 reclute) e la Navy Reserve (81% con 710 reclute).

A dimostrazione che i luoghi comuni sono duri a morire

[davidon]

Originariamente inviato da easyand

non ci sarà alcuna invasione terrestre, allo stato attuale gli stati uniti non ha uomini per invadere chicchessia, e chi parla di spostare le truppe dall' iraq all' iran semplicemente non sa di cosa parla
Riguardo le reclute: ...
A dimostrazione che i luoghi comuni sono duri a morire

wow, probabilmente ero rimasto un po' indietro con le cifre, eppure avevo letto qualcosa (pochi mesi fa) che parlava di una flassione, mentre qui si parla di trend positivo da nove mesi...
se riesco a trovarlo lo posto, anche se è difficile
so che non l'hai scritto tu , ma potresti citare la fonte dei dati che hai postato?

sullo spostamento iraq->iran
magari non lo avevo lasciato intendere, ma lo ritengo anch'io poco probabile, è più una battuta che circola fra antiamericani e pacifisti
ad ogni modo però, visto anche che il ritiro dall'iraq non è sicuramente pronto ad essere effettuato, non ritengo impossibile che una parte delle forze militari usa nel golfo possano essere utili nel caso la situazione iraniana peggiorasse rapidamente

ciaobye

[jpjcssource]

Originariamente inviato da easyand

non ci sarà alcuna invasione terrestre, allo stato attuale gli stati uniti non ha uomini per invadere chicchessia, e chi parla di spostare le truppe dall' iraq all' iran semplicemente non sa di cosa parla

Riguardo le reclute:

In febbraio boom del reclutamento delle forze armate americane: 24.132 reclute
Continuando un trend positivo che dura da più di nove mesi, anche l’ultimo mese di febbraio è stato un mese positivo per il reclutamento nelle forze armate americane.
Un risultato particolarmente significativo, soprattutto in relazione al periodo particolarmente positivo che attraversa l’economia americana, ed alla conseguente grande e variegata offerta di lavoro disponibile per i giovani americani in questo momento.
Analizzando in dettaglio i dati relativi al reclutamento nel mese di febbraio, vediamo che tutte le forze armate "di prima linea" hanno conseguito, rispetto ai rispettivi goal fissati per questo mese nel reclutamento, ottimi risultati.
L’Esercito ha conseguito il 102% del goal reclutando più di 6.100 soldati, la US Navy e il Marine Corps hanno entrambi conseguito il 104 % reclutando rispettivamente circa 2.700 e più di 1.700 persone, e la US Air Force ha conseguito "solo" l’101% del goal prefissato reclutando più di 2.300 unità.
Anche la Reserve Guard e la National Guard hanno avuto un ottimo reclutamento in febbraio, in particolare l’esercito che rappresenta da solo l’80% di tutte le forze riserviste americane.
The Army National Guard ha ottenuto in febbraio l’101% reclutando circa 6.600 reclute, l’Army Reserve ha conseguito il 97% del proprio goal reclutando circa 2.300 persone. L’Air Force Reserve ha ottenuto il 117% del proprio goal reclutando 573 unità.
Le "pecore nere" che non hanno conseguito i propri risultati di reclutamento sono l’Air National Guard (88% con 680 reclute), il Marine Corps Reserve (86% con 469 reclute) e la Navy Reserve (81% con 710 reclute).

A dimostrazione che i luoghi comuni sono duri a morire

Se l'armata americana i iraq decidesse di varcare il confine iraniano secondo me si troverebbe con i nemici sia davanti che dietro la linea del fronte proprio come in vietnam.
Sarebbe meno rilevante visto il territorio per la maggior parte desertico, ma si troverebbero lo stesso una bella gatta da pelare con i guerriglieri iracheni e i terroristi di Al quaeda che fanno attacchi mordi e fuggi di sabotaggio per minare i rifornimenti americani verso la linea del fronte e le truppe americane fra due fuochi in pieno deserto.

Comunque se ci fosse stato Rumsfeld durante la guerra del Vietnam c'è caso che agli USA sarebbe andato peggio, sembra quasi che creda che i suoi soldati siano praticamente invincibili, ma per quanto ben addestrati ed equipaggiati sono sempre uomini.... .

Al massimo penso che faranno attacchi aerei come contro la Serbia visto che le basi aeree americani circondano completamente l'iran, già una notte di bombardamenti congiunti fra Usa, Gb e israele farebbe danni notevoli

[..::CRI::..]

Fonte: The Jerusalem Post

Report: Iran has readied suicide 'army'
By JPOST STAFF, YAAKOV KATZ AND HERB KEINON

Iran has readied an "army" of 40,000 suicide bombers to strike targets all over the Western world and Israel as a response to a possible attack on their nuclear facilities, the British Sunday Times reported Sunday morning.

Two senior officials from the Homeland Security Agency, who spoke on condition of anonymity, agreed with the prediction and warned that Iran could set a worldwide terror network into motion in the US and elsewhere.

They added that an attack on Iran would be much more dangerous to the US than was the strike on Iraq.

The Sunday Times also procured a tape of Dr. Hassan Abasi, head of the Iranian Center for Strategic Studies. He warned that Iran was ready to strike "sensitive American and British targets" if its nuclear facilities were to be attacked.

With projections that Iran could develop a nuclear bomb within the next two-and-a-half years, a high-ranking IDF officer from Military Intelligence told The Jerusalem Post over the weekend that the successful enrichment of uranium announced last week proved that diplomatic efforts to stop Teheran's race to the bomb had failed.

"The way it looks now, it is doubtful that the United Nations and the international efforts will succeed in stopping Iran," the high-ranking officer said. "Iran spit in the world's face but the world hasn't done anything."

On Friday Iranian President Mahmoud Ahmadinejad fired a series of verbal shots at Israel, saying it was a "permanent threat" to the Middle East that will "soon" be liberated, and questioning the validity of the Holocaust.

"Like it or not, the Zionist regime is heading toward annihilation," Ahmadinejad said at the opening of a three-day conference in support of the Palestinians attended by Hamas leader Khaled Mashaal and other Hamas members. "The Zionist regime is a rotten, dried tree that will be eliminated by one storm," he said.

Although Israel had no official response to Ahmadinejad, Shimon Peres said that the Iranian president's words were reminiscent of those of Saddam Hussein, and that his "end will be similar."

Peres issued a statement saying that Ahmadinejad "represents Satan, and not God." History, he said, has denounced "madmen and those who wave the sword, and all those who acted this way ended their careers accordingly."

With that, Peres said that Israel needed to let the US and the international community lead the campaign to protect the world from the Iranian leader.

In an Israel Radio interview, Peres said Saturday that "Iran is a United Nations member state threatening another UN member state, and the international organization will not let this go unheeded."

"The Iranian president is uniting the entire world against him," he said. "Israel is following his statements and actions closely, but does not wish to respond to them."

Indeed, the Foreign Ministry had no response Saturday night to Ahmadinejad's comments.

On Tuesday, Ahmadinejad announced that Iran had passed one of the major hurdles in its race to obtain nuclear power and had, for the first time, successfully enriched uranium.

But while only a battery of 164 centrifuges was used to enrich the uranium to 3.5 percent, according to the IDF officer it was only a matter of time before Iran obtained technology allowing for the operation of thousands of centrifuges over a period of several months which could produce highly-enriched uranium at 90% - the amount needed for a nuclear bomb.

The officer noted that Iran was in the process of developing nuclear arms in a separate program run parallel and alongside the Islamic republic's publicly-known and claimed-to-be civilian nuclear program.

"It is more probable that they have a second and secret plan [to develop nuclear arms] and they will copy the technology they are now developing in the open and use it in a secret location," the officer said.

Iran, the officer predicted, would obtain independent research and development capabilities - sometimes referred to as the "point of no return" - in a matter of months, technically allowing it to move forward with its nuclear program without external assistance.

"Once they succeeded in enriching uranium at 3.5% there is nothing really technologically stopping them from enriching at 90%," he asserted.

But after successfully enriching uranium, Iran's next test would be to operate thousands of centrifuges for more than just a few days. "The goal is to keep them going for several months without breaking down or falling apart," he explained. "The fact that they know how to do it for several days is not enough."

While Israel needed to fear a nuclear attack by Iran, the threat was shared by the entire world and needed to be taken care of appropriately, the officer said. Tough and immediate sanctions could still potentially suspend and stop Iran's nuclear program, he added.

"The diplomatic efforts made until now have been exhausted," he said, "and it is now time for a diplomatic process with sharp teeth."

The Iranian president provoked a world outcry last October when he said Israel should be "wiped off the map."

On Friday, he repeated his previous line on the Holocaust, saying: "If such a disaster is true, why should the people of this region pay the price? Why does the Palestinian nation have to be suppressed and have its land occupied?"

The land of Palestine, he said, "will be freed soon." He did not say how this would be achieved, but insisted to the audience of at least 900 people: "Believe that Palestine will be freed soon."
"The existence of this (Israeli) regime is a permanent threat" to the Middle East, he added. "Its existence has harmed the dignity of Islamic nations."