Matrix: Berlusconi-Diliberto

[flisi71]

Originariamente inviato da jumpermax

http://watergate.blogsome.com/2006/0...lio-diliberto/


"Quando Diliberto snocciolava i suoi paradossali dati sull’occupazione (arrivando a dire che il governo ha prodotto solo 130.000 nuovi posti di lavoro), Berlusconi avrebbe dovuto rispondere col documento da me riprodotto, che è la fonte ufficiale del suo governo, secondo quanto fornito dall’Istat"

Domani risponderò su questo punto, con parole non mie, ma di Luciano Gallino, un tantino più attendibile e autorevole del primo blogger che capita.

http://www.mediamente.rai.it/home/bi.../g/gallino.htm


Ciao

Federico

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da Jok3r

finalmente il 10 di aprile berlusca perderà e se ne andrà, poi spererei di avere nelle successive politiche un centrodestra serio senza berlusca e i suoi lacchè anche se ci credo poco visto che l unico collante del cdx è berl...

vero... berlusconi è il collante sia del centrodestra che del centrosinistra (dove si tengono insieme per l'antiberlusconismo) per cui io ritengo che la nuova generazione politica ci sarà quando B sarà andato in pensione... e non vedo l'ora!

[Vale76]

Originariamente inviato da generals

La questione è proprio questa, Berlusconi oltre ai suoi interessi personali tutela anche quelli di un'altra fetta di popolazione (una sparuta minoranza) e da questi sarà ovviamente apprezzato e votato. Quindi se il nostro amico Zortan69 è un professionista evasore o un imprenditore che usa contratti a progetto di 5 giorni rinnovabili (per non pagare il sabato e la domenica ), o un notaio, figlio di Notai con nonno notaio e privilegi vari, o fa spesso falso in bilancio come imprenditore, oppure è spesso colpito da rinvi a giudizio, o ha redditi tanto elevati da aaprtenere a quei mille contribuenti che pagano il 39% (e prima il 45%)......ecc. ecc. è giusto che voti Berlusconi poichè gli tutela meglio di chiunque altro i suoi interessi

Non me ne voglia Zortan è un esempio per far comprendere che c'è anche gente (pochi purtroppo) che riceve grossi vantaggi dal Berlusconi al Governo, anche se chi ne fa le spese è l'altro 95% della popolazione.

Quoto in toto!
Berlusconi e il suo centrodestra fanno di tutto per beneficiare chi già i soldi li ha.. non per fare la solita frase fatta, ma è una orribile realtà..
con loro il ricco diventa più ricco, e il povero sempre più povero.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Vale76

Quoto in toto!
Berlusconi e il suo centrodestra fanno di tutto per beneficiare chi già i soldi li ha.. non per fare la solita frase fatta, ma è una orribile realtà..
con loro il ricco diventa più ricco, e il povero sempre più povero.

E il bello che i due tre che sono diventati più ricchi vengono sul forum a farci la morale e a cercare (trovandoli) sostenitori in quelli che PENSANO di essere più ricchi o di essere lì lì per diventarlo

LuVi

[flisi71]

Come promesso sin da ieri, adesso riporto le constatazioni di Luciano Gallino sui posti di lavoro.
Nel mio intervento precedente ho messo un link alla sua biografia.
Non c'è da aggiungere altro.

Premessa: Berlusconi parla di 1milione e 560 mila nuovi posti di lavoro creati dal suo governo in questo lustro.

L'ultima rilevazione ISTAT del terzo trimestre 2005 parla di 22 milioni e 542 mila occupati.
Se l'affermazione del premier fosse corretta dovremmo pensare che nella seconda metà del 2001 questo valore fosse intorno ai 21 milioni. Invece tale cifra è rintracciabile solo nel secondo trimestre 1999.

Sempre secondo l'ISTAT nel terzo trimestre 2001 gli occupati erano invece già 21 milioni e 800 mila.

Sono comunque 750 mila occupati in più, anche se sono al metà della cifra pubblicizzata dal premier, e tenendo conto del periodo caratterizzato da una prolungata stagnazione economica si possono considerare comunque un successo.
Se non che circa l'80% di questi "nuovi" posti di lavoro NON sono affatto nuovi, ma sono persone che erano occupate già in precedenza ma che, non essendo iscritte alle anagrafi comunali non venivano conteggiate dalle rilevazioni campionarie della forza lavoro.
Si tratta di 650 mila stranieri regolarizzati, entrati nel conteggio statistico a partire dalla fine del 2002.
In definitiva questi posti di lavoro che figurano in più nelle rilevazioni trimestrali dell'ISTAT non sono stati affatto creati dalle politiche governative.

Questo effetto della regolarizzazione sulle statistiche dell'occupazione è stato ripetutamente sottolineato da fonti ufficiali.
Gli stessi comunicati trimestrali dell'ISTAT non hanno mancato di rilevare via via che l'aumento degli occupati rilevati negli ultimi anni è dovuto in massima parte all'incremento della popolazione residente.
Anche secondo la Banca d'Italia tra il I semestre 2003 e il I semestre 2005 "l'incremento della popolazione spiega da solo quasi l'80% della crescita complessiva del numero di occupati" (Bollettino Economico n.45, nov 2005 pag.51)

In definitiva del milione e mezzo iniziali siamo giunti ad appena 150 mila unità (750 mila secondo l'ISTAT meno l'80% dovuto a regolarizzazione di lavoratori immigrati).
E questo è un risultato positivo solo all'apparenza, perchè non dimentichiamocelo, per ottenere la regolarizzazione i 650 mila dovevano già lavorare ad inizio 2003.
Si giunge perciò a cifre tutt'altro che positive, o addirittura negative, come arriva ad ipotizzare anche l'ultimo rapporto congiunturale Ires-CGIL.
Quest'ultima va appunto presa solo come una stima, ma diventa plausibile anche alla luce della diminuzione di 102 mila unità di lavoro a tempo pieno (ULA) nel 2005 indicata dall'ISTAT pochi giorni or sono, sebbene le ULA siano stime di input forza lavoro nella produzione del PIL e non vadano confuse con gli occupati rilevati.

In estrema sintesi i dati presentati dal premier sono sovrastimati almeno di 10 volte.


Ciao

Federico

[Korn]

meno male che diliberto diceva sciocchezze

[generals]

Originariamente inviato da Korn

meno male che diliberto diceva sciocchezze

del resto anche gli altri dati macroeconomici sconfessano il Premier, questo 1milione e 500 mila persone in più non producono niente visto che nel 2003 (dato rivisto dall'Istat) e nel 2005 il tasso di crescita del Pil è ZERO