Processo Mediaset, la procura chiede rinvio a giudizio per Berlusconi

[Cfranco]

Originariamente inviato da carloppio

Qualche idea? (seria possibilmente... )

Ci sono diversi libri che ne parlano , a partire da "l' odore dei soldi" , in breve ( brevissimo ) nel '94 Berlusconi si é trovato inseguito dai magistrati , sull' orlo del fallimento e senza più protettori che lo aiutassero ( Craxi ) , le scelte erano due : finire sul lastrico o fare il politico . Ha scelto la seconda .

[carloppio]

Originariamente inviato da Cfranco

Ci sono diversi libri che ne parlano , a partire da "l' odore dei soldi" , in breve ( brevissimo ) nel '94 Berlusconi si é trovato inseguito dai magistrati , sull' orlo del fallimento e senza più protettori che lo aiutassero ( Craxi ) , le scelte erano due : finire sul lastrico o fare il politico . Ha scelto la seconda .

Grazie, mi informerò...

[Cfranco]

Originariamente inviato da giannola

mai detto che imagistrati inventano balle, però il problema riguarda le tempistiche.
I magistrati fanno bene ad indagare (ci mancherebbe altro) e a chiedere il rinvio a giudizio (se vi sono prove oggettive e circostanziate).
Ma dato che queste richieste spesso finiscono per conbaciare con le scadenze elettorali, farebbero bene ad avere delle prove schiaccianti, altrimenti l'attuale PdC con la sua dialettica, ingoia loro e fa a pezzi quel che resta del sistema giudiziario.

Un processo ha i suoi tempi , modificarli per evitare incroci pericolosi sarebbe accorto , ma in definitiva si tradurrebbe in un gesto arbitrario e quindi ingiusto .
D' altra parte i guai giudiziari di Berlusconi sono talmente tanti che é praticamente impossibile che passino più di tre mesi senza che arrivi qualche notizia da un' aula di tribunale , e poi secondo il CDX qualsiasi momento é quello sbagliato

[LittleLux]

Originariamente inviato da giannola

Berlusconi sarà pure colpevole, però dai, questi magistrati peccano d'ingenuità.
Ogni volta che si avvicinano le elezioni, la procura fa una richiesta di rinvio a giudizio.
Come dire, regalano a Silvio l'opportunità di mostrarsi vittima e dire agli italiani: "avete visto non vogliono che venga eletto".
Sarebbe stato più utile se i magistrati avessero aspettato fin dopo le elezioni.
Ma ormai il dado è tratto e dato che questa coincidenza si è ripetuta per l'ennesima volta, il vittimismo di Berlusconi non mancherà di far presa, rafforzandolo elettoralmente e permettendogli di indebolire ulteriormente la credibilità dei magistrati

Guarda che non è così. La sequenza temporale degli eventi è importante. Tutto cominciò prima del 1993, ben prima, intendo l'azione della giustizia nei confronti di Berlusconi e del suo gruppo. Dal 1983 circa è stata tutta una sequenza di azioni giudiziarie nei suoi confronti, lui è entrato in politica proprio per non finire in galera, e se fai attenzione, sul totale, le richieste di rinvio a giudizio cadute sotto elezioni sono poche. Il punto, piuttosto, è che lui, grazie ai suoi media, è stato molto bravo a ribaltare la sequenza temporale degli eventi. Tutto qui. Ma la verità è che la sua entrata in politica è la conseguenza, e non la causa dell'azione giudiziaria.

[giannola]

Originariamente inviato da LittleLux

Guarda che non è così. La sequenza temporale degli eventi è importante. Tutto cominciò prima del 1993, ben prima, intendo l'azione della giustizia nei confronti di Berlusconi e del suo gruppo. Dal 1983 circa è stata tutta una sequenza di azioni giudiziarie nei suoi confronti, lui è entrato in politica proprio per non finire in galera, e se fai attenzione, sul totale, le richieste di rinvio a giudizio cadute sotto elezioni sono poche. Il punto, piuttosto, è che lui, grazie ai suoi media, è stato molto bravo a ribaltare la sequenza temporale degli eventi. Tutto qui. Ma la verità è che la sua entrata in politica è la conseguenza, e non la causa dell'azione giudiziaria.

guarda che in poltrona di comando c'è stato veramente solo dal 2001.
A parte la parentesi semestrale del suo primo governo, stando all'opposizione non ha avuto la possibilità di fare le leggi ad hoc.
Ugualmente però nell'arco temporale 1983-2001 (cioè quasi 20 anni) i magistrati non sono riusciti ad infliggergli una condanna.
Questo discorso non mi torna proprio.

[LittleLux]

Originariamente inviato da giannola

guarda che in poltrona di comando c'è stato veramente solo dal 2001.
A parte la parentesi semestrale del suo primo governo, stando all'opposizione non ha avuto la possibilità di fare le leggi ad hoc.
Ugualmente però nell'arco temporale 1983-2001 (cioè quasi 20 anni) i magistrati non sono riusciti ad infliggergli una condanna.
Questo discorso non mi torna proprio.

Ti sbagli, di condanne ne ha avute, anche se lievi, nei primi ottanta. La vera offensiva giudiziaria, comunque, inizia alla fine degli 80, inizio 90, guarda caso è proprio in quel periodo che assistiamo alla nascita di FI. Inoltre, anche restando all'opposizione, lui si è garantito comunque l'impunità, grazie anche, bisogna riconoscerlo, al governo di csx che, direi, è stato in alcune sue componenti complice con il cavaliere, se non materialmente, almeno a livello politico.

[Dona*]

Originariamente inviato da Proteus

Boccaloni sono i cittadini, quelli sono furbacchioni interessati ad una fetta di torta.

come al solito di fronte a fatti oggettivi, svicoli...

[-kurgan-]

Originariamente inviato da giannola

Non ragiono male, no, perchè si è visto Berlusconi come è capace di salvarsi se non viene colto con le mani nella marmellata.
Sai quante volte hanno fatto perquisizioni a Mediaset e non hanno trovato nulla ?
Hanno così fatto il gioco di Silvio che diceva che lo perseguitavano.
Per incastrare uno come lui occorre fare come fanno i ladri: bisogna andare a colpo sicuro.
Ora è più chiaro il messaggio ?

non è vero che non è stato trovato nulla, mediaset ha usufruito del condono fiscale deciso dal governo berlusconi. Non ha pagato le tasse e se le è autocondonate.
cosa si può fare contro una persona che per ogni accusa se la autocondona, riduce i termini di legge per la prescrizione o depenalizza il reato?

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da Proteus

Sono "sorpreso", un tale inaspettato evento mi lascierebbe basito se non fosse perchè tra 30 gg si terranno le elezioni ed il soccorso della magistratura ai rossi, leggersi il libro di Colombo "memories" in proposito, arriva puntuale.

Berluscono è quello che è e lo sanno tutti, quello che lascia attoniti è la cecità selettiva verso certi eventi e nell'ignorarne sistematicamente la minaccia insita credendo di poterli controllare mentre sono gli autori a "Tenere per la collottola", parole di un magistrato riferite ai politici di una certa parte, chi crede di averli "a favore" mentre invece hanno, con tutta probabilità, ben altre mire.

Sottoscrivo.
E' davvero incredibile la faccia tosta di questa mafia togata, ma davvero "casualmente" arriva una richiesta di rinvio a giudizio proprio ora?
Una delle cose che rimprovero a questo Governo è di non aver agito pesantemente contro questa magistratura politicizzata, che andrà azzerata nella prossima legislatura

[giannola]

Originariamente inviato da -kurgan-

non è vero che non è stato trovato nulla, mediaset ha usufruito del condono fiscale deciso dal governo berlusconi. Non ha pagato le tasse e se le è autocondonate.
cosa si può fare contro una persona che per ogni accusa se la autocondona, riduce i termini di legge per la prescrizione o depenalizza il reato?

ma questo negli ultimi 5 anni, e prima ?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da giannola

ma questo negli ultimi 5 anni, e prima ?

la durata dei processi è purtroppo molto lunga, si parla di anni.

per il prima, cmq non mi stanco di ricordare un mafioso che lavorava a casa berlusconi come "giardiniere". Certo, non c'è niente di provato (per quanto riguarda il legame tra i due), ma io ho la mia idea su come quest'uomo ha creato la sua fortuna, basta fare due più due. Quando il potere è tanto però non basta avere l'evidenza dei fatti, bisogna pure lottare per anni contro i mulini a vento.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Una delle cose che rimprovero a questo Governo è di non aver agito pesantemente contro questa magistratura politicizzata, che andrà azzerata nella prossima legislatura

pare nostalgia del ventennio.
si toglie dalle scatole chi ostacola il potere..

[NeSs1dorma]

Mi sembra che l'evidenza non sia nemmeno in discussione.
Tutte le inchieste che coinvolgono "sinistri" vengono immediatamente insabbiate, e ad un mese dalle elezioni vengono sparate una dopo l'altra inchieste fantasiose, che, come tutte le altre, verranno distrutte tempo qualche anno.. ma intanto, servono allo scopo. Elettorale.
Il bello sarà vedere quando questa Mafia Togata verrà all'incasso dei favori elargiti alla sinistra. Temo che il prezzo sarà piuttosto alto

[giannola]

Originariamente inviato da -kurgan-

la durata dei processi è purtroppo molto lunga, si parla di anni.

appunto 5 anni sono già abbastanza.
non è che vuoi menarla per le stesse cose per 20 anni senza mai arrivare al dunque ?
E se così fosse non avrebbe appunto senso per i magistrati, richiedere adesso il rinvio a giudizio, se hanno aspettato 20 anni, possono attendere 30 giorni, per non farsi strumentalizzare.

Debbo aggiungere un'altra cosa, ovvero che il fatto che oltre a Silvio, in questi giorni sono stati indagati Storace e Cesa.
Io vorrei essere dalla parte della magistratura, ma oltre la coincidenza dei rinvii contro Silvio nelle tornate elettorali, si aggiunge la "coincidenza" di personalità della maggioranza indagate a 30 giorni dalle elezioni.
Ragionevolmente qualche dubbio mi viene.