L'equo compenso colpisce ancora...

[coldd]

la cosa ridicola è che chi veramente guadagna utlizzando supporti vergini (cd e dvd contraffatti) o chi ne fa un'uso massiccio, sicuramente non compra ne comprava in italia

gli unici che ci rimettono sono quelli a cui serve masterizzare un cd o dvd ogni tanto

[AlexGatti]

Originariamente inviato da Onisem

Non a caso ha usato il termine "antiglobale".

dunque sono contro qualunque accordo tra stati.
Anche se l'accordo è tra stati liberi e democratici.
Anche se l'accordo è a beneficio degli stati che vi partecipano e a danno di nessun altro.

Io non l'avevo capita così. Veramente!

[<Straker>]

Originariamente inviato da zerothehero

Definizione altamente limitata quella che hai trovato su wikipedia...la politica afferisce anche a forme autoritative di valori, ai credenda e ai miranda e altro..
Il problema è che l'errore è evidente, non si tratta di un giusto/sbagliato etico, ma di un errore di efficacia, di cattiva risposta all'ambiente (come direbbe Aldmond ).
La sovrattassa (o il cosidetto "equo compenso") deve tenere conto dell'ambiente e delle contingenze storico/economiche.
Se la politica deve perseguire l'interesse generale (e non quello particolare), non è nell'interesse generale dell'Italia spostare il flusso degli acquisti in altri paesi dell'unione europea dove tale sovrattassa non c'è.
Certo che hanno fatto politica..ma è CATTIVA politica...zavorrare le imprese con i ulteriori balzelli riduce ulteriormente la competitività dell'Italia.
La mia domanda è: ce lo possiamo permettere visto la crescita 0 del pil?
Io credo di no.

Altra definizione di politica (estrapolata dal blog di Beppe Grillo):
http://www.beppegrillo.it/cgi-bin/mt...arent_id=38322

La Politica (alla quale si associa il potere politico esercitato da organi dello Stato, organi locali, gruppi e formazioni sociali, vale a dire partiti e movimenti politici) è un’attività superiore di indirizzo che sovrintende ai tre poteri tradizionali. Compito della Politica è quello di coordinare e controllare l’attività dello Stato, individuando i FINI COMUNI DA PERSEGUIRE E RAGGIUNGERE NELL’INTERESSE GENERALE DELLA COLLETTIVITÀ DEI CITTADINI.

Ma ne potremmo trovare mille altre, tutte equalmente valide. A me piace la prima, perche' e' molto concreta: la coperta e' sempre troppo corta, e qualcuno rimane sempre scoperto (nel senso che qualcuno godra' di maggior benefici a scapito di qualcun altro). A seconda di chi e' al potere, la coperta verra' tirata da una parte piuttosto che dall'altra; ergo, qualcuno (le major, ma anche la Chiesa, esentata dal pagamento dell'ici, tanto per fare un altro esempio) godra' di benefici a scapito di altri (i cittadini, costretti a pagare di piu' i cd vergini, o di vedersi tagliati servizi dai comuni in cui abitano a causa del mancato introito dell'ici della Chiesa).
Indubitabilmente, un altro governo avrebbe tirato la coperta in un'altra direzione, piu' a favore della collettivita' e meno di un interesse particolare: direi una direzione eticamente piu' "giusta" (imho)

[gourmet]

Berlusconi è iscritto alla SIAE e prende ogni anno fior di diritti