Recuperare vecchi pc con software libero (aka Trashware) - Pagina 2

Satviolence · 01-02-2006, 18:56

Quote:

Originariamente inviato da dobro

scusami ma non ho capito cosa intendi ....
che problemi ti da damn small ?

Non è che mi dia problemi... quella che ho descritto è una "peculiarità" di DSL. Ci sono due tipi di installazione: una è chiamata frugal e praticamente si limita a copiare il live cd su disco fisso, l'altra è quella classica. Il fatto è che in entrambi i modi la distribuzione rimane sostanzialmente un live cd, solamente che è copiato su disco fisso. Questo implica che ogni volta deve fare il riconoscimento hardware, ti chiede sempre che risoluzione usare, etc... Quindi l'avvio è più lento e richiede che tu sia li presente. Questo non va bene perchè volevo usare quella cariola di pc come server per file e stampante, quindi dovrebbe funzionare senza mouse, tastiera, monitor. Forse passando qualche parametro da bootloader si può rendere l'avvio non interattivo?

dobro · 01-02-2006, 20:03

Quote:

Originariamente inviato da Satviolence

Non è che mi dia problemi... quella che ho descritto è una "peculiarità" di DSL. Ci sono due tipi di installazione: una è chiamata frugal e praticamente si limita a copiare il live cd su disco fisso, l'altra è quella classica. Il fatto è che in entrambi i modi la distribuzione rimane sostanzialmente un live cd, solamente che è copiato su disco fisso. Questo implica che ogni volta deve fare il riconoscimento hardware, ti chiede sempre che risoluzione usare, etc... Quindi l'avvio è più lento e richiede che tu sia li presente. Questo non va bene perchè volevo usare quella cariola di pc come server per file e stampante, quindi dovrebbe funzionare senza mouse, tastiera, monitor. Forse passando qualche parametro da bootloader si può rendere l'avvio non interattivo?

per fare quello che vuoi tu puoi installare anche una distro più "robusta" senza server X ...
io ci vedrei benissimo debian sarge

fatta con un netinstall così ti limiti all'essenziale e puoi tenere tutto molto snello ...

ti dico debian perchè uso generalmente quella, però una qualunque può andare se la rendi leggera e soprattutto senza X ...

mykol · 01-02-2006, 22:23

Per Damn Small Linux leggiti le FAQ nella pagine che si apre all'avvio. Mi pare (se ricordo bene) che ci sia una configurazione da fare per evitare l'inconveniente che lamenti.

pinball · 02-02-2006, 00:43

Quote:

Originariamente inviato da dobro

Per la questione dei browser ...mi sto informando su links2 di cui sento parlare un gran bene e pare sia più completo di Dillo ...

qualcuno ne ha esperienza ?
a breve lo provo e vi dico ....

se trovi qualcosa ti stimo

dobro · 03-02-2006, 19:47

Dunque ho provato (poco purtroppo per questioni di tempo

) links2 e devo dire che anche se è interessante non mi pare la soluzione ideale per tutti gli utenti perchè lo trovato abbastanza difficile e poco intuitivo ...
ovviamente è un parere personale ....

purtroppo credo che attualmente la migliore possibilità per computer con fino a 64 mb di ram sia quella di usare Dillo per una navigazione semplice (scarna e in certi casi incompleta) ma veloce e di tenere installato firefox per quei siti che non funzionano con Dillo anche se bisogna prepararsi ad aspettare ...

Per la cronaca ho provato (sempre sul Pentium 100 con 40 mb di ram) Epiphany e konqueror (così per masochismo

) e devo dire che il secondo è decisamente eterno (su questa configurazione ovviamente) mentre il primo è sostanzialmente allo stesso livello di firefox (ma si porta dietro un pò di gnome ...)

comunque ...la ricerca continua ...

pinball · 03-02-2006, 20:56

da me su entrambi i pc p2 333 mhz e il celly 500 funziona moooolto meglio kde (

direte voi..

) + konqueror che gnome, xfce, fluxbox o quello che volete voi + firefox, epiphany, galeon vari ed eventuali..

poi dicono che kde è + lento di gnome

ciaoooooo

dobro · 04-02-2006, 15:42

anche io ho avuto esperienze simili e devo dire che su pc tipo 500 / 700 mhz celeron con 128 mb di ram , kde girava meglio di gnome anche se mi riferisco alle relative versioni 3.4 e 2.10 non so se ora qualcosa sia cambiato ...

PS la mia considerazione sui browser non era riferita al DE ma solo al browser ...

pinball · 04-02-2006, 15:48

sisi ma a me piace trolleggiare sai com'è

dobro · 06-02-2006, 20:04

Dunque , ho installato sempre sul pc di prova in questione(pentium 100 mhz con 40 mb di ram e Debian Sid) OPERA e devo dire che come browser completo è probabilmente il più veloce che ho provato su questa configurazione ...

sia avvia e naviga più in fretta (realtivamente) di firefox epiphany e konqueror ...

ci mette comunque molto ... ma è comunque più usabile ...
diciamo che con l'adsl sembra di avere un modem 56 k

devo dire comunque che mi ha colpito favorevolmente ....

pinball · 06-02-2006, 20:52

si a pensarci bene lo avevo provato anche io opera

era + scattante ma non di molto e sopprattutto non os... vabbè cmq si può fare ora è anche free

come im mi sa che l'unica è kopete.. o magari sim

ciaoooo

dobro · 07-02-2006, 08:30

E' uscita la nuova versione 2.2 di Damn Small Linux ....

Il progetto è davvero attivissimo ...

a breve cerco di aggiungere in prima pagina l'elenco dei software leggeri utili ...

dobro · 07-02-2006, 18:51

aggiunta la sezione sui software leggeri ... per ora un pò scarna ...

alebertaz · 14-02-2006, 23:47

Ho provato la versione live di Damn Small Linux su un vecchio Pentium 200 MMX con 64 MB di ram EDO e non mi ha molto entusiasmato...poco reattiva nell'aprire i programmi, la navigazione internet con Dillo (a parte le limitazioni di visualizzazione...Firefox cmq è troppo pesante...) era davvero penosa

. Lo scrolling delle pagine era piuttosto scattoso (il muletto monta una Matrox Millenium II PCI 8 MB)...a breve penso di provare la Slax Popcorn...

dobro · 15-02-2006, 09:18

Quote:

Originariamente inviato da alebertaz

Ho provato la versione live di Damn Small Linux su un vecchio Pentium 200 MMX con 64 MB di ram EDO e non mi ha molto entusiasmato...poco reattiva nell'aprire i programmi, la navigazione internet con Dillo (a parte le limitazioni di visualizzazione...Firefox cmq è troppo pesante...) era davvero penosa

. Lo scrolling delle pagine era piuttosto scattoso (il muletto monta una Matrox Millenium II PCI 8 MB)...a breve penso di provare la Slax Popcorn...

sinceramente mi sembra strano .... quale versione hai provato ...
soprattutto l'hai installata o l'hai provata live ?
considera che come live è nettamente più lenta ( come tutte le live )

io l'ho provata installata su un pc pentium 100 con 40 mb di ram e ti posso assicurare che gira decentemente quindi sul tuo dovrebbe andare meglio ...

comunque facci sapere come va la slax se la provi

alebertaz · 15-02-2006, 10:04

Momentaneamente il muletto è senza hard disk per cui l'ho provata live...appena ne trovo uno libero (di piccolo taglio) faccio un pò di prove...dite che lo scrolling delle pagine sarà meno "scattoso"? Grazie

dobro · 15-02-2006, 10:29

Quote:

Originariamente inviato da alebertaz

Momentaneamente il muletto è senza hard disk per cui l'ho provata live...appena ne trovo uno libero (di piccolo taglio) faccio un pò di prove...dite che lo scrolling delle pagine sarà meno "scattoso"? Grazie

sicuramente ...

tieni conto che damn small è piccolissima quindi ti basta pochissimo spazio ...anche 2,1 Gb

(visto che lo vendi )

Satviolence · 15-02-2006, 12:07

Mah... DSL non mi era sembrata lenta. Su quei pc prova a installare win95/98, cioè un S.O. pensato per quelle risorse: risponde più o meno allo stesso modo. Insomma, non è DSL ad essere lenta, ma i pc di cui stiamo parlando. E' chiaro che i pc attuali, con abbondanza di Ghz e i Gbyte, rispondono più velocemente... La scattosità dello scrolling penso comunque che sia dovuta al fatto che non viene usata alcuna accelerazione della scheda video, perchè per una maggiore compatibilità il sistema video di DSL usa direttamente il frame buffer (mi pare, non vorrei dir cazzate). Anche su un pc attuale, senza i driver della scheda video, lo scrolling va a scatti.

alebertaz · 15-02-2006, 12:36

Quote:

Originariamente inviato da Satviolence

Mah... DSL non mi era sembrata lenta. Su quei pc prova a installare win95/98, cioè un S.O. pensato per quelle risorse: risponde più o meno allo stesso modo. Insomma, non è DSL ad essere lenta, ma i pc di cui stiamo parlando. E' chiaro che i pc attuali, con abbondanza di Ghz e i Gbyte, rispondono più velocemente... La scattosità dello scrolling penso comunque che sia dovuta al fatto che non viene usata alcuna accelerazione della scheda video, perchè per una maggiore compatibilità il sistema video di DSL usa direttamente il frame buffer (mi pare, non vorrei dir cazzate). Anche su un pc attuale, senza i driver della scheda video, lo scrolling va a scatti.

Infatti penso anch'io sia così...la scheda video non usa alcuna accelerazione hardware, gli unici vantaggi che potrei avere nell'installarla nell'hd sono una maggiore risposta all'apertura dei programmi visto che viene usato il disco fisso per aprirli e non il cd/dvd. Vabbè credo che lascierò win 98 che va molto bene...si fà per dire

P.S. A breve la prova di Slax Popcorn live

alebertaz · 15-02-2006, 13:02

Che abbia bisogno di seguire queste procedure ed aggiornare il bios della Millenium II ???
http://it.tldp.org/HOWTO/Framebuffer-HOWTO-5.html

alebertaz · 15-02-2006, 13:44

La slax Popcorn non vuole saperne di avviarsi...dà uno strano errore (ora non ricordo quale) dopo essere entrato in ambiente grafico con startx...per adesso visto che non ho molto tempo per fare altri test ci lascio win 98 che sfrutta appieno l'hardware

03-02-2006, 19:47	#25
dobro Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Milano Messaggi: 1160	Dunque ho provato (poco purtroppo per questioni di tempo ) links2 e devo dire che anche se è interessante non mi pare la soluzione ideale per tutti gli utenti perchè lo trovato abbastanza difficile e poco intuitivo ... ovviamente è un parere personale .... purtroppo credo che attualmente la migliore possibilità per computer con fino a 64 mb di ram sia quella di usare Dillo per una navigazione semplice (scarna e in certi casi incompleta) ma veloce e di tenere installato firefox per quei siti che non funzionano con Dillo anche se bisogna prepararsi ad aspettare ... Per la cronaca ho provato (sempre sul Pentium 100 con 40 mb di ram) Epiphany e konqueror (così per masochismo ) e devo dire che il secondo è decisamente eterno (su questa configurazione ovviamente) mentre il primo è sostanzialmente allo stesso livello di firefox (ma si porta dietro un pò di gnome ...) comunque ...la ricerca continua ... __________________ Pcofficina - Trashware a Milano

04-02-2006, 15:42	#27
dobro Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Milano Messaggi: 1160	anche io ho avuto esperienze simili e devo dire che su pc tipo 500 / 700 mhz celeron con 128 mb di ram , kde girava meglio di gnome anche se mi riferisco alle relative versioni 3.4 e 2.10 non so se ora qualcosa sia cambiato ... PS la mia considerazione sui browser non era riferita al DE ma solo al browser ... __________________ Pcofficina - Trashware a Milano

06-02-2006, 20:04	#29
dobro Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Milano Messaggi: 1160	Dunque , ho installato sempre sul pc di prova in questione(pentium 100 mhz con 40 mb di ram e Debian Sid) OPERA e devo dire che come browser completo è probabilmente il più veloce che ho provato su questa configurazione ... sia avvia e naviga più in fretta (realtivamente) di firefox epiphany e konqueror ... ci mette comunque molto ... ma è comunque più usabile ... diciamo che con l'adsl sembra di avere un modem 56 k devo dire comunque che mi ha colpito favorevolmente .... __________________ Pcofficina - Trashware a Milano

07-02-2006, 08:30	#31
dobro Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Milano Messaggi: 1160	E' uscita la nuova versione 2.2 di Damn Small Linux .... Il progetto è davvero attivissimo ... a breve cerco di aggiungere in prima pagina l'elenco dei software leggeri utili ... __________________ Pcofficina - Trashware a Milano

07-02-2006, 18:51	#32
dobro Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Milano Messaggi: 1160	aggiunta la sezione sui software leggeri ... per ora un pò scarna ... __________________ Pcofficina - Trashware a Milano

01-02-2006, 22:23	#23
mykol Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 3363	Per Damn Small Linux leggiti le FAQ nella pagine che si apre all'avvio. Mi pare (se ricordo bene) che ci sia una configurazione da fare per evitare l'inconveniente che lamenti.

03-02-2006, 20:56	#26
pinball Registered User Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 9315	da me su entrambi i pc p2 333 mhz e il celly 500 funziona moooolto meglio kde ( direte voi.. ) + konqueror che gnome, xfce, fluxbox o quello che volete voi + firefox, epiphany, galeon vari ed eventuali.. poi dicono che kde è + lento di gnome ciaoooooo

04-02-2006, 15:48	#28
pinball Registered User Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 9315	sisi ma a me piace trolleggiare sai com'è

06-02-2006, 20:52	#30
pinball Registered User Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 9315	si a pensarci bene lo avevo provato anche io opera era + scattante ma non di molto e sopprattutto non os... vabbè cmq si può fare ora è anche free come im mi sa che l'unica è kopete.. o magari sim ciaoooo

14-02-2006, 23:47	#33
alebertaz Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Padova Messaggi: 1870	Ho provato la versione live di Damn Small Linux su un vecchio Pentium 200 MMX con 64 MB di ram EDO e non mi ha molto entusiasmato...poco reattiva nell'aprire i programmi, la navigazione internet con Dillo (a parte le limitazioni di visualizzazione...Firefox cmq è troppo pesante...) era davvero penosa . Lo scrolling delle pagine era piuttosto scattoso (il muletto monta una Matrox Millenium II PCI 8 MB)...a breve penso di provare la Slax Popcorn...

15-02-2006, 10:04	#35
alebertaz Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Padova Messaggi: 1870	Momentaneamente il muletto è senza hard disk per cui l'ho provata live...appena ne trovo uno libero (di piccolo taglio) faccio un pò di prove...dite che lo scrolling delle pagine sarà meno "scattoso"? Grazie

15-02-2006, 12:07	#37
Satviolence Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Fortezza Bastiani - Villettopoli del Nord-Est Messaggi: 1577	Mah... DSL non mi era sembrata lenta. Su quei pc prova a installare win95/98, cioè un S.O. pensato per quelle risorse: risponde più o meno allo stesso modo. Insomma, non è DSL ad essere lenta, ma i pc di cui stiamo parlando. E' chiaro che i pc attuali, con abbondanza di Ghz e i Gbyte, rispondono più velocemente... La scattosità dello scrolling penso comunque che sia dovuta al fatto che non viene usata alcuna accelerazione della scheda video, perchè per una maggiore compatibilità il sistema video di DSL usa direttamente il frame buffer (mi pare, non vorrei dir cazzate). Anche su un pc attuale, senza i driver della scheda video, lo scrolling va a scatti.

15-02-2006, 13:02	#39
alebertaz Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Padova Messaggi: 1870	Che abbia bisogno di seguire queste procedure ed aggiornare il bios della Millenium II ??? http://it.tldp.org/HOWTO/Framebuffer-HOWTO-5.html

15-02-2006, 13:44	#40
alebertaz Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Padova Messaggi: 1870	La slax Popcorn non vuole saperne di avviarsi...dà uno strano errore (ora non ricordo quale) dopo essere entrato in ambiente grafico con startx...per adesso visto che non ho molto tempo per fare altri test ci lascio win 98 che sfrutta appieno l'hardware

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email