Benchamrk con Sandra ibm bruciato da Maxtor?

MarcoPN · 26-04-2003, 22:04

Ho un hd da 60 Gb dell'ibm 7200 giri ata 100 partizionato in 2 punteggio sintetico in sandra 18493 punti. La partizione usata è quella di C:\ in ntfs con 17 Giga complessivi dedicati

L'altro Hd è della Maxtor un 80 Giga ata 133 con 2 Mb di cache appena formattato in ntfs e messo dentro 10 Giga di divx....punteggio 36837..praticamente una bomba in confronto.....
Secondo voi è possibile o c'è qualche cosa che non quadra?...che ne so ad esempio l'ibm non è stato appena formattato o altro?

Sappiate che il Maxtor è in slave rispetto all'ibm che ovviamente è in Master occupando lo stesso canale ide.

Mah

MarcoPN · 26-04-2003, 22:12

HO appena rifatto il test con l'ibm con la partizione rimanete con con il C: per capirci...ed è in fat32 ..il punteggio è di 24040....tutto nella norma mi pare..eccetto quei 18000 punti circa in ntfs...non vi pare?...

disumano · 27-04-2003, 02:16

pare che ntfs abbia prestazioni inferiori rispetto a fat32, quindi sarebbe normale.
il mio maxtor dm+9 da 80gb fa poco più di 15000, e il mio ibm 120gxp da 40gb ne fa 23000...

MarcoPN · 27-04-2003, 17:45

Ok ma allora l'hd ata 133 in NTFS con punteggio doppio all'ibm in ntfs ..come si spiega?...significa che l'hd ibm è lento?...ma molto direi...

lzeppelin · 27-04-2003, 21:29

non so che modello sia il tuo ibm. io ho appena preso un IBM 60 GB 180 GXP e in fat 32 faccio quasi 37.000 pt, in NTFS ne faccio 33.000

26-04-2003, 22:04	#1
MarcoPN Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 558	Benchamrk con Sandra ibm bruciato da Maxtor? Ho un hd da 60 Gb dell'ibm 7200 giri ata 100 partizionato in 2 punteggio sintetico in sandra 18493 punti. La partizione usata è quella di C:\ in ntfs con 17 Giga complessivi dedicati L'altro Hd è della Maxtor un 80 Giga ata 133 con 2 Mb di cache appena formattato in ntfs e messo dentro 10 Giga di divx....punteggio 36837..praticamente una bomba in confronto..... Secondo voi è possibile o c'è qualche cosa che non quadra?...che ne so ad esempio l'ibm non è stato appena formattato o altro? Sappiate che il Maxtor è in slave rispetto all'ibm che ovviamente è in Master occupando lo stesso canale ide. Mah

27-04-2003, 02:16	#3
disumano Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: NAPOLI! Messaggi: 1310	pare che ntfs abbia prestazioni inferiori rispetto a fat32, quindi sarebbe normale. il mio maxtor dm+9 da 80gb fa poco più di 15000, e il mio ibm 120gxp da 40gb ne fa 23000... __________________ "catch a homo by his toe, man I don't know no more am I the only fuckin' one who's normal any more?"

27-04-2003, 21:29	#5
lzeppelin Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Padova Messaggi: 4499	non so che modello sia il tuo ibm. io ho appena preso un IBM 60 GB 180 GXP e in fat 32 faccio quasi 37.000 pt, in NTFS ne faccio 33.000 __________________ Oltre 100 TRATTATIVE NEL MERCATINO (lista da aggiornare) 9950x / X670E HERO / 4090 FE / 64GB Dominator 6000 CL30 / Corsair 3500X / CORSAIR TITAN 360 RX RGB / ENERMAX REVOLUTION D.F. X 1050W / Corsair XENEON 32UHD144-A

26-04-2003, 22:12	#2
MarcoPN Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 558	HO appena rifatto il test con l'ibm con la partizione rimanete con con il C: per capirci...ed è in fat32 ..il punteggio è di 24040....tutto nella norma mi pare..eccetto quei 18000 punti circa in ntfs...non vi pare?...

27-04-2003, 17:45	#4
MarcoPN Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 558	Ok ma allora l'hd ata 133 in NTFS con punteggio doppio all'ibm in ntfs ..come si spiega?...significa che l'hd ibm è lento?...ma molto direi...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email