AIEA: L'iran ha già progettato la bomba

[Swisström]

Originariamente inviato da goldorak

Ma voi sfizzeri non siete occidentali, siete appunto sfizzeri

preparati ad una combustione lenta e dolorosa

[maxsona]

Originariamente inviato da Swisström

ma non esistevano bombe anche da 50-100 megatoni?

Non c'è più niente di così grosso operativo "ufficialmente" nel arsenale USA

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da goldorak

Ti sbagli, l'avere l'arma nucleare e' l'unico motivo che garantisce la sicurezza di uno stato.
Secondo te perche' l'america non hanno ancora bombardato la corea del nord e invece l'iraq si'.
Non ci vuole molto a capirlo.
Se l'iran possiede veramente la bomba atomica sta sicuro che gli usa sbraiteranno a piu' non posso ma non l'attaccheranno mai.

non era certo per la supposta bomba che gli americani non hanno attaccato i nordcoreani
perchè
1) le guerre o gli attacchi in genere non si organizzano così seduta stante della serie stai per avere la bomba?
allora ti attacco
ce l'hai già?
allora non ti attacco
2) gli americani come si suol dire avevano già dato nella guerra che perlomeno aveva stabilizzato il confine intorno al 1950, qualcosa come 30.000-35.000 morti
se qualcosa doveva farsi, doveva partire l'imput dai paesi vicini come corea del sud e giappone, maggiormente interessati e preoccupati della situazione
3) il problema maggiore di un eventuale attacco secondo me non risiedeva tanto nella supposta e mai provata bomba, quanto nel fatto che sul 50 parallelo la corea del nord manteneva un esercito in armi di 800.000 uomini a soli 40-50 Km da Seul
proviamo a immaginare se una massa simile pioveva sulla capitale della corea del sud, che razza di catastrofe ne sarebbe derivata
4) non da ultimo crollato il muro di berlino l'esistenza di un regime comunista come quello nordcoreano, malgrado la sua aberranza, rappresenta tuttavia un pericolo relativo e limitao, un problema regionale, per il quale non valeva la pena scatenare alcunchè e il lasciare che anch'esso prima o poi si afflosci come gli altri era l'unica cosa da fare

[dvd100]

Originariamente inviato da jan

scusate , ma non ho trovato alcuna dichiarazione che parli di bombe atomiche , bensi di utilizzo civile dell'uranio.
fino a quando non si dimostri il contrario , mi pare di poter dire che stiamo parlando di aria fritta.
a prescindere comunque dal fatto che ad avere la bomba atomica ci sono anche cina pakistan e india , salvo eventuali bombe sottobanco .
e che per nessuno di loro non si sia fatto nessun appunto.
mi pare che sia pakistan che cina non siano proprio stati "democratici"

ribadisco il mio concetto: una nazione piena di petrolio non se ne fa nulla del nucleare civile.. se lo vuole è per la bomba

[Lucio Virzì]

Può proliferare chi prolifera già.
Mi sembra lampante.



Cina, Russia, Francia, India, Pakistan, Gran Bretagna e Stati Uniti dispongono di ordigni nucleari.
Ufficialmente.
Israele ne dispone.
Ufficiosamente.

Facciamo un test.
Ci sono delle dittature tra le nazioni del club delle atomiche?
E queste dittature potrebbero usare ordigni nucleari per scopi aggressivi?
Io penso di si, e non credo che chi possiede armi atomiche sia legittimato a decidere chi può averle e chi no.
Al massimo può proporre che nessun Paese le abbia.
Su questo sarei d’accordo.

Mi sembra quindi una barzelletta che i cinque Paesi membri permanenti (Cina, Russia, Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti) abbiano deciso di deferire l’Iran al Consiglio di sicurezza ONU per il suo programma nucleare.
E che chiedano all’Iran di “ripristinare la sospensione delle attività collegate all’arricchimento dell’uranio”.

Perché non chiedono invece alla Cina di distruggere tutte le sue atomiche? Alcuni mesi fa il generale cinese Zhu in una intervista concessa a Wall Street Journal, Financial Times e New York Times dichiarò che un conflitto locale per Taiwan potrebbe trasformarsi in una guerra nucleare.

Ma forse per entrare nel club delle atomiche bisogna avere alcune buone qualità che ancora mancano all’Iran. Come, ad esempio, essere membro permanente dell’Onu, o una superpotenza o, meglio ancora, alleato degli Stati Uniti.

Ed è giusto così, infatti, in base al Trattato di non proliferazione nucleare, può proliferare solo chi ha già proliferato.

http://www.beppegrillo.it/

[dvd100]

Quindi secondo te, siccome altri già ce l'hanno, qualsiasi pazzo può avere l'atomica? Non credi che meno ce l'hanno e meglio è visto che è improponibile, anche se sarebbe auspicabile, uno smantellamento di tutti?

[xenom]

Originariamente inviato da maxsona

La più grossa bomba che hanno è la B53 Mod-1 da 9 megaton e ne hanno 50, il grosso sono le 650 B83 da 1.2 megaton

boh i russi hanno detonato una bomba da 57 Mt. Forse si sono resi conto che era un tantino potente e hanno abbassato i potenziali
però francamente mi pare strano che non abbiano nemmeno una bomba da 50 mt, entrambe le superpotenze

[Swisström]

Originariamente inviato da xenom

boh i russi hanno detonato una bomba da 57 Mt. Forse si sono resi conto che era un tantino potente e hanno abbassato i potenziali
però francamente mi pare strano che non abbiano nemmeno una bomba da 50 mt, entrambe le superpotenze

Perchè erano inutili militarmente quando son state costruite Guarda le dimensioni di una bomba da 50/100Mt: http://www.atomicmuseum.com/tour/pho...geandsmall.jpg

probabilmente oggi la potrebbero fare molto più piccola... volendo si potrebbero raggiungere potenze stellari... ma a che scopo?

[Sehelaquiel]

la bomba da 60 mt fatta scoppiare dai russi fa sinceramente paura, molta paura :o

[Swisström]

Originariamente inviato da Sehelaquiel

la bomba da 60 mt fatta scoppiare dai russi fa sinceramente paura, molta paura :o

Perchè invece quelle "normali" da 9Mt fanno tenerezza

[xenom]

Originariamente inviato da Swisström

Perchè invece quelle "normali" da 9Mt fanno tenerezza

beh oddio, quella da 60 Mt ha avuto conseguenze su tutto il globo... per non parlare dell'onda d'urto

[maxsona]

Questa è la bomba TSAR Russa da 100 megatoni, mai divenuta operativa credo.



Questa immagine è famosissima, è un ICBM LGM-118A Peacekeeper che sgancia le sue dieci testate W-87 da 300 kiloton.

[Swisström]

Originariamente inviato da maxsona

Questa è la bomba TSAR Russa da 100 megatoni, mai divenuta operativa credo.

mi pare di aver letto che è stata testata ma in versione ridotta da 51Megatoni (han tolto qualcosa che la rendeva *??**??*??* )

Questa immagine è famosissima, è un ICBM LGM-118A Peacekeeper che sgancia le sue dieci testate W-87 da 300 kiloton.

Bellissima ma... dove le han testate? e come mai si vedono quei "raggi"?

[maxsona]

Le hanno testate senza carica chiaramente, si vedono i raggi a causa dell'attrito con l'atmosfera pensa che l'involucro delle testate è fatto di U238 per resistere alle temperature, che diventa poi parte integrante della bomba

[Lucio Virzì]

Ja, ma nessuno ti foi ha ARMA DI FINE DI MONTO!

[xenom]

Originariamente inviato da Swisström

mi pare di aver letto che è stata testata ma in versione ridotta da 51Megatoni (han tolto qualcosa che la rendeva *??**??*??* )



Bellissima ma... dove le han testate? e come mai si vedono quei "raggi"?

si, hanno testato la versione ridotta da 57 Megatoni. La sfera di plasma aveva un diametro di oltre 4000 metri. L'onda d'urto ha passato per 3 volte il globo.
Un bel botto... mi sono scaricato il video (raro) per curiosità... lol devastante veramente
è stata la bomba più potente fatta esplodere sulla terra.