Marco Travaglio: opinioni

[jumpermax]

Originariamente inviato da Cfranco

Come sempre , quando non si sa come controbattere alle accuse si attacca l' accusatore , puro stile Forza Italia .
E' vero o no che il nostro illustre Presidente del consiglio , e alcuni dei suoi collaboratori più stretti ( Previti e Dell' Utri per primi ) hanno vìolato la legge ?
E non me ne frega niente se poi hanno approfittato di amnistie , prescrizioni , patteggiamenti o addirittura modifiche della legge , nel momento in cui commettevano quegli atti si trattava di reati , reati tra l' altro molto più gravi di quelli per cui i liberali di tutto il mondo occidentale ( Italia esclusa ) silurano regolarmente i propri parlamentari trovati a commetterli .
I liberali americani sono quelli che hanno votato per la pena di morte e per i 20 anni di galera per falso in bilancio , i "liberali" italiani lo hanno depenalizzato .
Forza Italia , AN , Lega e UDC sono partiti che nulla hanno a che vedere col liberalismo , anzi , ne sono la negazione completa , a partire dal loro rapporto con la legalità .

Vorrei capire perchè mai il liberalismo di forza italia lega AN e UDC dovrebbe a)c'entrare qualcosa col discorso b)interessarmi in qualche modo. Immancabile poi la premessa dove riesci ad attribuire ad una specifica forza politica un malcostume diffuso in ogni partito... devo dire che un miglior interlocutore dopo aver postato quell'articolo non lo potevo trovare... grazie

[sempreio]

Originariamente inviato da jumpermax

E si continua con la serie... prima un bel concentrato di demagogia e classismo (disprezzo per la borghesia?) poi velate ma non troppo accuse di razzismo e mafia... cos'hai da contestare a quell'articolo se ti comporti esattamente come dice? lascia perdere Churchill e la Thatcher che con gli argomenti che stai portando avanti non c'entrano un accidente. Prova a rispondere invece sulla carcerazione preventiva in modo pertinente... è lecito tenere in carcere qualcuno per "farlo parlare" oppure no? Vediamo un po' quanto sei liberale nei fatti...

ma che sei diventato come oscar giannino? comunque no non è lecito, ma non viviamo in un paese liberale, certo le leggi sulla falsa testimonianza per reati come questi dovrebbero essere rivisti, è troppo facile non parlare o inquinare le prove, senza subirne quasi nessuna conseguenza. è troppo facile andarsene all' estero perchè non si è passati in giudicato. io l' avrei lasciato libero ma appena la colpevolezza fosse accertata o si presenta entro un certo numero di mesi o gli si mette una taglia sulla testa!

eppoi nessuno intende il liberalismo che intendi te, che ha un significato talmente ampio che se applicato dovrebbe abolire tutte le regole. con modello liberista si intendono paesi come stati uniti, inghilterra.

[Cfranco]

Originariamente inviato da jumpermax

Vorrei capire perchè mai il liberalismo di forza italia lega AN e UDC dovrebbe
a)c'entrare qualcosa col discorso

Sei tu che dici che "liberismo" e "giustizialismo" sono incompatibili .

Originariamente inviato da jumpermax

b)interessarmi in qualche modo.

Ah , se non lo sai tu

Originariamente inviato da jumpermax

Immancabile poi la premessa dove riesci ad attribuire ad una specifica forza politica un malcostume diffuso in ogni partito...

Si e anche no , é innegabile cha anche altri personaggi abbiano adottato questo stile ( vedasi "Inciucio" , "Regime" o "Intoccabili" per maggiori dettagli ) , però lo stile é stato inaugurato ad Hammamet e fatto proprio dai discepoli di Craxi sotto la guida del nuovo vate , il cavaliere , che lo applicano in maniera così martellante che alla fine c' é persino gente che ci crede .

Originariamente inviato da jumpermax

devo dire che un miglior interlocutore dopo aver postato quell'articolo non lo potevo trovare... grazie

Prego

[jumpermax]

Originariamente inviato da Cfranco

Sei tu che dici che "liberismo" e "giustizialismo" sono incompatibili .

si infatti... e con questo cosa c'entra forza italia o an? Spiegami quale dovrebbe essere la correlazione logica... dove hai letto nel mio ragionamento che il centrodestra è liberista? O anche solo non giustizialista?

Ah , se non lo sai tu

Beh dovresti saperlo tu che l'argomento l'hai tirato fuori... o voleva essere un maldestro tentativo di criticare la mia affermazione in base al mio orientamento politico?

Si e anche no , é innegabile cha anche altri personaggi abbiano adottato questo stile ( vedasi "Inciucio" , "Regime" o "Intoccabili" per maggiori dettagli ) , però lo stile é stato inaugurato ad Hammamet e fatto proprio dai discepoli di Craxi sotto la guida del nuovo vate , il cavaliere , che lo applicano in maniera così martellante che alla fine c' é persino gente che ci crede .

Veramente già lo faceva il PCI ai tempi di De Gasperi... non hanno inaugurato proprio nulla...

[Adric]

E Travaglio picchia ancora più duro

Incontro all’Ambra Jovinelli: presentato “Inciucio - Come la sinistra ha salvato Berlusconi”, scritto con Gomez

di Dimitri Buffa
«Consorte e Berlusconi sono soci, c’è una sinistra che in pubblico attacca il Cavaliere e in privato ci fa affari». Quando lunedì sera è arrivata la telefonata di Beppe Grillo amplificata in diretta, il pubblico romano dell’Ambra Jovinelli, un tempo sensibile a natiche, seni e signorine di più o meno facili costumi e oggi molto più ammaliato dal tintinnio delle manette, è letteralmente venuto giù dall¹entusiasmo.
“Repubblica” segnala l’intervento di Grillo per l’applausometro finale, ma in realtà a scaldare l’atmosfera ci avevano pensato due ex giornalisti dell’house organ di Berlusconi: Peter Gomez e Marco Travaglio. Due molto bravi, va detto subito, perché hanno notizie, le sanno scrivere e valorizzare politicamente. Non a caso erano due cocchi di Indro Montanelli che li volle con sé quando se ne andò via sbattendo la porta de Il Giornale per fondare la Voce. E spesso i due sono anche molto spiritosi. Ieri ad esempio sulla consueta rubrica Bananas (pubblicando la quale L’Unità dimostra di avere idee che non condivide come nella famosa vignetta di Altan) Travaglio riusciva a dedicare una pagina di rara satira a Giuliano Ferrara e alla sua campagna “disinteressata” per la scarcerazione di Fiorani, con un titolo che è un gioco di parole su un motto che a Roma indica qualcosa di molto preciso a proposito di interessi e inciuci: “Non fiori ma opere di bene”.
In realtà la serata di lunedì era per l’appunto dedicata all’ultima fatica a quattro mani del duo Travaglio Gomez, il libro “Inciucio”, sottotitolo “Come la sinistra ha salvato Berlusconi”. Le cronache di Corriere e Repubblica raccontano di un’atmosfera da duri e puri con il primo partito della sinistra messo alla gogna in maniera sicuramente poco pagante a livello elettorale. Così come nel libro, anche nello show di chi lo ha scritto, ce ne è stato per tutti.
Ad esempio per l’attuale presidente della Rai Claudio Petruccioli il quale secondo Travaglio «dovrebbe sentirsi umiliato per il fatto che per diventare quello che è diventato abbia dovuto passare da palazzo Grazioli per l¹investitura di Berlusconi». Petruccioli è per Travaglio quello che per la Sabina Guzzanti rappresenta la ex presidente “di garanzia” della stessa Rai Lucia Annunziata, predecessore del senatore diessino.
La Guzzanti ha dedicato alle scimmiottature della Annunziata buona parte degli extra del dvd “Viva Zapatero” che fu presentato un mese fa dalla Fandango e che presto sarà allegato allEspresso in edicola quando la campagna elettorale sarà ormai infuocata.
Ma c’è da dire, a onore del vero, che tanto a Travaglio, quanto ai vari Moretti, Guzzanti, Grillo, del rischio di regalare le elezioni di nuovo al centro destra aprendo questa specie di guerra civile bancaria all’interno del centro sinistra non potrebbe fregare di meno. Tanto che Berlusconi dovrebbe incoraggiare spettacoli come quello visto lunedì sera all’Ambra Jovinelli, anzi finanziarli. E infatti, quando un altro giornalista come Oliviero Beha, perseguitato di repertorio in Rai un po’ da tutti i regimi politici da ventitre anni a questa parte (cioè da quando osò scrivere che l’Italia ai Mondiali di Spagna dell¹82 si era comprata la partita con il Camerun per potere accedere alle qualificazioni) ha chiesto proprio a Travaglio se non ci fosse questo timore di fare autogol, la risposta ottenuta non poteva essere più sprezzante: «È il politico che deve pensare cui prodest quando fa e dice certe cose, noi siamo solo dei giornalisti». Che è un modo abbastanza elegante per dire: “cavoli loro”.
Ed ecco perché la Guzzanti ha passato la serata a fare l’imitazione di D’Alema, mica quella di Berlusconi, indicando una volta di più ove ce ne fosse stato bisogno, chi è il nuovo obiettivo dei Girotondi. Che sono ormai un movimento politico e giudiziario affiatatissimo, una squadra che coincide con la rivista “Micromega” e che ha per presidente Flores D’Arcais, per allenatore Di Pietro, che presiede a propria volta un¹altra squadretta, L’Italia dei valori, e per attaccanti l’intero vertice dell’Anm che pubblica i propri teoremi anti berlusconiani ogni mese su quel periodico. Fra l'altro avere amici i giudici fa molto bene quando si fa il giornalismo d'inchiesta con il linguaggio sarcastico che usano Gomez e Travaglio: contro di loro, infatti, spesso le querele per diffamazione a mezzo stampa si rivelano armi spuntate. Anche perché i magistrati stanno dalla loro parte e oltre a non querelarli spesso e volentieri li assolvono. Più facilmente di quanto accade se gli scoop sono fatti da cronisti che il partito dei giudici vede come il fumo negli occhi.
Intanto sia l'Ambra Jovinelli, che sta conoscendo questa seconda giovinezza girotondina, dopo che tutti i tentativi di resuscitare questo teatro nella chiave scollacciata che i romani avevano imparato a conoscere da 50 anni a questa parte erano miseramente falliti, sia Travaglio, Guzzanti e Dandini hanno dimostrato, e dimostrano ogni giorno che Dio manda in terra, di potere prescindere da chi sia al governo per mandare avanti il lucroso business della denuncia di magagni e inciuci. La pancia del popolo diessino purtroppo per quei dirigenti che cercano di privilegiare invece il cervello e la riflessione è sicuramente con questi nuovi Robespierre. Che riescono a illudere qualcuno che questa diversità morale post comunista esista ancora, fatta eccezione, si intende, per qualche dirigente ancora troppo attento alla banca. Oltre che alla barca.

[Data pubblicazione: 18/01/2006]
(La Padania)

[Cfranco]

Originariamente inviato da Adric

[Data pubblicazione: 18/01/2006]
(La Padania)

Hanno già cominciato ad allontanarsi dal cavaliere ?

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da zakzakit

Travaglio è un comunista per la destra e uno squadrista per la sinistra. E a me sta sempre più simpatico.

quoto sicuramente, lo avete visto quel documentario su berlusconi che girava tempo fà ?

[Adric]

Mediaset perde la causa contro Marco Travaglio e Daniele Luttazzi
Giovedì, 26 gennaio

Marco Travaglio e Daniele Luttazzi non diffamarono Mediaset, che dovra' pagare al giornalista e all'attore satirico le spese processuali. Lo ha deciso il Tribunale Civile di Roma nella causa indetta da Mediaset per una puntata di Satyricon del 2001 in cui Luttazzi intervisto' Travaglio.

A novembre, il premier fu condannato a rifondere le spese ai querelati, riconoscendo che nella trasmissione fu esercitato il diritto di satira e critica. Simili le motivazioni della sentenza odierna.
(canisciolti.info)