«Ospiti dell’Unione, ignorate le domande di Vespa»

[plutus]

Originariamente inviato da parax

Se così fosse mi starebbe bene, ma guai a dire a lui una cosa del genere, si è scagliato sempre contro chiunque lo avesse solo accennato, lui stesso si definisce il giornalista della par-condicio, il giochetto è finito ed è ora che getti la maschera.

anche Floris si definisce obiettivo e non fazioso, o no?

[jumpermax]

Iniziativa ridicola. Vespa è tutto tranne che un giornalista scomodo, specie per chi ha potere in mano. Chi avrebbe qualcosa da ridire magari sono quelli che si trovano ai margini del potere politico, contro quelli si sa essere feroce, ciò non toglie che un politico degno di questo nome deve saper affrontare il contraddittorio anche con giornalisti che gli sono contrari. Qua invece ci vanta, anzi di più, si afferma che è cosa buona e giusta, non rispondere alle domande che vengono poste... vogliamo tornare ai tempi della lista di domande da passare al conduttore prima della trasmissione magari...

[nothinghr]

No si vuole eliminare il conduttore della propaganda

[Deppe]

[zerothehero]

Originariamente inviato da parax

Si ma Floris è di sinistra, Vespa invece ancora ce lo spacciano come un giornalista istituzionale.

Vespa è molto più equilibrato di Floris. Che il secondo poi sia più bravo è un discorso diverso..Floris cerca sempre di mettere in difficoltà gli esponenti di centro-destra e gli esperti che invita sono sempre schierati ed appiattiti sul centro-sinistra.
Non capisco questo vittimismo...gli esponenti del centrosinistra sono trattati in modo adeguata da Vespa.
Quello che invece andrebbe contestato al programma è il fatto che spesso il suo salotto diventa suppletivo del parlamento e che praticamente ha il monopolio delle trasmissioni serali a livello informativo. Ma è falso che Vespa tratti male il centro-sinistra.

[zerothehero]

Originariamente inviato da parax

Se così fosse mi starebbe bene, ma guai a dire a lui una cosa del genere, si è scagliato sempre contro chiunque lo avesse solo accennato, lui stesso si definisce il giornalista della par-condicio, il giochetto è finito ed è ora che getti la maschera.

I tempi per la "par condicio" sono adeguati e Vespa li rispetta in modo corretto, tanto che praticamente non è quasi mai stato sanzionato a livello disciplinare al contrario di altri conduttori.
Quello che gli si può imputare è di non incalzare i politici..ma questo capita con tutti quelli che invita.

[sider]

Originariamente inviato da zerothehero

Vespa è molto più equilibrato di Floris. Che il secondo poi sia più bravo è un discorso diverso..Floris cerca sempre di mettere in difficoltà gli esponenti di centro-destra e gli esperti che invita sono sempre schierati ed appiattiti sul centro-sinistra.
Non capisco questo vittimismo...gli esponenti del centrosinistra sono trattati in modo adeguata da Vespa.
Quello che invece andrebbe contestato al programma è il fatto che spesso il suo salotto diventa suppletivo del parlamento e che praticamente ha il monopolio delle trasmissioni serali a livello informativo. Ma è falso che Vespa tratti male il centro-sinistra.

No .....penso che guardiamo 2 "porta a porta" diversi

[indelebile]

ovviamente c'è stata la risposta di vespa, occhio che quello querela, comunque colombo e vespa si odiano, e questa storia va avanti da tempo



LA LETTERA «Colombo la smetta, invito più Fassino del premier»


Caro Direttore,
chiedere a Furio Colombo un parere su di me è come sollecitare a Dracula un giudizio sull'Associazione dei donatori di sangue.
Quando era direttore dell'Unità, Colombo mi ha scagliato addosso centinaia (dico centinaia) di attacchi. Un'ossessione che perdura e di cui ancora una volta dovranno occuparsi i magistrati. Colombo infatti mi muove in misura gratuita e diffamatoria le peggiori accuse che possano colpire un giornalista della Rai: abusare del video pubblico per tendere agguati fraudolenti alla sinistra (Piero Fassino, in questo caso) nel quadro di un servizio da rendere a Berlusconi, di cui sarei il vero capo ufficio stampa e responsabile della comunicazione. Usare la diffamazione per screditare l'avversario, direbbe Fassino, è una tecnica alla Goebbels. Una premessa: dalle elezioni politiche del 2001 ad oggi Silvio Berlusconi è intervenuto a Porta a Porta 10 volte, Piero Fassino 31 volte e Francesco Rutelli 29. In questa stagione il governo è intervenuto 37 volte, la maggioranza 25, l'opposizione 59. Le nostre trasmissioni possono piacere o no. Ma mai — dico mai — abbiamo ricevuto una sola accusa di agguati e scorrettezze.
Bene, veniamo al merito delle accuse di Colombo.

1) Non è vero che ho letto la notizia dei legali di Consorte e Sacchetti su sollecitazione del portavoce di Fassino. Il Corriere ha già pubblicato la nostra smentita su questo punto.

2) Non è vero che è essa stata letta con un ritardo calcolato. Quando è arrivata, si stava parlando di tutt'altro. Durante un filmato l'assistente personale di Fassino, Valentina Santarelli, gli ha mostrato il cellulare con un messaggio, il segretario si è rivolto a me e io gli ho mostrato la notizia che avevo tra le mani. L'ho letta di lì a poco, integralmente, concludendo la trasmissione. Nascondere la notizia sarebbe stato stupido, prima che disonesto, visto che essa sarebbe stata trasmessa dai telegiornali prima della messa in onda di Porta a Porta. E' assurdo dire, come fa Colombo, che questo non conta perché i tg della Rai non sarebbero credibili.

3) Spente le luci, come testimoniano tutti i presenti, Fassino era soddisfatto della trasmissione. Durante il programma, aveva lamentato il lungo spazio dedicato alla questione Unipol. Noi avevamo avvertito il segretario che alla vicenda sarebbe stato dedicato un solo servizio dei sei in scaletta. Così è andata. Sarebbe stato molto imbarazzante troncare il dibattito con Fini su questo tema e impedire ai tre giornalisti intervenuti di porre a Fassino una domanda su Unipol. Esattamente metà della trasmissione è stata dedicata agli altri argomenti.

4) È formalmente diffamatorio sostenere, come fa Colombo, che il campanello che annuncia l'arrivo degli ospiti sia stato usato contro Fassino per fargli perdere il filo del discorso. Il filmato già trasmesso agli avvocati dimostra esattamente il contrario. Una volta il campanello ha squillato su Fini, un'altra su Fassino: entrambi hanno potuto tranquillamente completare il loro intervento.

5) Dopo una annosa e sfortunata campagna per dissuadere i leader della sinistra dal venire a Porta a Porta, Colombo li invita a partecipare senza rispondere alle mie domande. Capisco l'ossessione, ma chi farebbe la figura peggiore?

6) Sono sempre pronto a montare una trasmissione per mettere a confronto

Porta a Porta con altri programmi della Rai. Mi spiace che finora nessuno abbia raccolto questo mio invito.
Grazie e cordialità
Bruno Vespa

[massimo78]

secondo me dovrebbero andare in trasmissione ma rispondere a tono quando si trovano di fronte a un qualche "taglia tempo".

Tempo fa ci fu una puntata di Porta a Porta dove c'era Berlusconi, e durante questa puntata mentre parlava Berlusconi, doveva essere presentato un ospite, non appena il cavaliere termina la frase, Vespa fa suonare il campanello e parte quella sorta di stacchetto per presentare l'ospite (che nel fratempo si alza in piedi dal pubblico ) e mentre si avvicina, Berlusconi fa una sfuriata del tipo "STO FINENDO DI PARLARE, LASCIATEMI FINIRE!!!!" e subito dopo riprende il discorso lasciando tutti sbigottini (specie Vespa) l'ospite rimane gelato e dopo tipo una manciata di secondi che il cavaliere non finiva di dilungarsi l'ospite si va di nuovo a SEDERE!!! ed è stato presentato + in la.

In quel caso Vespa ha fatto pippa perchè Berlusconi è il suo diretto Principale, però secondo me se quando il conduttore si comporta in modo subdolo con gli ospiti, anche essi hanno diritto a far notare la cosa.

[plutus]

Originariamente inviato da massimo78

secondo me dovrebbero andare in trasmissione ma rispondere a tono quando si trovano di fronte a un qualche "taglia tempo".

quindi ha fatto bene berlusconi, no?

[Adric]

Originariamente inviato da indelebile

Una premessa: dalle elezioni politiche del 2001 ad oggi Silvio Berlusconi è intervenuto a Porta a Porta 10 volte, Piero Fassino 31 volte e Francesco Rutelli 29. In questa stagione il governo è intervenuto 37 volte, la maggioranza 25, l'opposizione 59.

Classifica delle presenze a Porta a Porta dall'1/1/99 al 31/12/2004 (fonte Corriere della Sera)

Bertinotti 74 presenze
Berlusconi 69
Mastella 55
Rutelli 54
Fassino 51
Fini 47
Gasparri 44
La Russa 43
Pecoraro Scanio 43
Bossi 40
Castagnetti 40
Andreotti 39
Boselli 37
Casini 37
Livia Turco 36
Buttiglione 36
Diliberto 34
Angius 34
Di Pietro 29
Martino 26
Veltroni 26
D'Alema 25
Alessandra Mussolini 25
Frattini 25
Sirchia 25
Prestigiacomo 25
Letta 24
Sgarbi 24
Tremonti 23
Franceschini 23
Follini 22
Cossiga 20
..........
..........
Storace 15
............
............
51° Prodi 13
............
...........
Pannella 9
-------------

[plutus]

c'e' un'analoga classifica x floris?

[massimo78]

Originariamente inviato da plutus

quindi ha fatto bene berlusconi, no?

Quando ci si trova in presenza di un maleducato, si valuta se essere superiori o se rispondere con la maleducazione a nostra volta, per far capire al prossimo dove sbaglia.

Berlusconi siccome si crede un Dio ha fatto il "padrone di casa" e Vespa non sapendo cosa fare/dire l'ha lasciato fare.

(per tanto non ho detto che ha fatto bene)

Visto che però in questo frangente Vespa ha per così dire "abbozzato" sembra che quella tecnica abbia funzionato, per tanto visto che è risaputo per quale motivo sono stati invitati i DS, al posto loro utilizzerei la stessa tecnica del premier, poiché in questo modo NON può essere contraddetta (proprio in quanto con il Premier, Vespa non disse nulla).

[zerothehero]

Originariamente inviato da sider

No .....penso che guardiamo 2 "porta a porta" diversi

E' lo stesso solo che se il giornalista non è di sinistra non ti va bene.
Quando c'è stato il confronto Bertinotti-Berlusconi e Fassino-Fini il dibattito è stato civile e moderato in modo corretto.

[Adric]

EDIT