Amnistia: Cosa ne pensate ?

[Red_Star]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

in carcere ci stanno solo i poveretti che non hanno i soldi, chi ruba per sfamarsi... mentre chi ruba in grande sta sempre li a casa o in giro con il suo calice di vino e la baldracca affianco

Hai ragione...... poveri Robin Hood...........

[Nevermind]

Sta amnistia non serve a nulla non si risolve nulla, è il metodo alla base che non funziona. E poi che ragionamento sarebbe non ci sono posti... liberiamo qualche detenuto??

Cioè è come dire; che in africa ci sono troppe nascite e quindi eliminiamo qualche bambino.

Solo a me pare assurda sta cosa?

[loreluca]

Originariamente inviato da Nevermind

Sta amnistia non serve a nulla non si risolve nulla, è il metodo alla base che non funziona. E poi che ragionamento sarebbe non ci sono posti... liberiamo qualche detenuto??

Cioè è come dire; che in africa ci sono troppe nascite e quindi eliminiamo qualche bambino.

Solo a me pare assurda sta cosa?

No... penso che una volta ogni tanto risulti assurda alla maggior parte degli italiani...

[wolf64]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

in carcere ci stanno solo i poveretti che non hanno i soldi, chi ruba per sfamarsi... mentre chi ruba in grande sta sempre li a casa o in giro con il suo calice di vino e la baldracca affianco

Si bravo, peccato che conosco molti di quei poveretti di cui parli che rubano perchè lavorare è fatica e non gli passa nemmeno per l'anticamera del cervello di fare qualcos'altro che non sia rubare, spacciare, ecc, ecc.

Visto che parli di poveretti, dei "poveretti" che invece si fanno un culo così per tirare fine mese con però lavori onesti, e che poi ogni tanto si vedono depredati dai "tuoi poveretti", cosa mi dici?

[Lorenzaccia]

Sono contraria non in generale ma come soluzione al problema specifico del sovraffollamento – che non è l’unico: incredibile come le altre questioni passino sotto silenzio e praticamente le conosce solo chi in carcere ci vive o ci lavora. Certo, niente male come idea per risolvere il problema: amnistia e indulto fanno riferimento al reato, non al reo, cfr. art. 151 e 174 c.p., e come tale giustamente si applicano a tutti i condannati per quel reato. Sai che svuotamento se la proposta dovesse passare?
Misure come le due suddette andrebbero usate con cautela e prudenza, e giuridicamente sono previste per determinati reati commessi in particolari contesti storici, cioè per quei reati determinati da cause socio-politiche irripetibili e senza le quali non sarebbero maturati (ad es. è stata concessa amnistia per reati politici antifascisti durante la guerra civile ’43-’45; poi se n’è parlato molto a proposito della fine del fenomeno di lotta armata negli anni settanta). E non per i reati minori, come vorrebbero alcuni. In generale però è difficile stabilire categorie di reati “irripetibili”, e le proposte d’amnistia e indulto andrebbero valutate di volta in volta col senno di poi. Di fatto, provvedimenti di clemenza fino ad oggi ne sono stati presi pochi, e nessuno dal ‘92 – quando con l.costituzionale si è stabilita una maggioranza qualificata dei 2/3 in ciascuna camera per approvare la misura.
Una personale osservazione: io non slegherei in modo così smaccato il reo dal reato durante il periodo di detenzione, perché l’iter personale è rilevante e comporta un’attenta osservazione da parte delle figure preposte del percorso di riabilitazione, ed è in base a questo percorso singolo e peculiare che non solo un atto di clemenza, ma le stesse misure alternative alla detenzione possono concedersi oppure no. Ecco perché sono più a favore della grazia (che è alla persona, “uti singuli”) che dell’amnistia o dell’indulto.