Quote rosa

[Bollita]

Originariamente inviato da tatrat4d

non necessariamente per meriti, perchè si prendono i voti. Il punto alla fine è questo: è giusto imporre ai partiti di mettere in lista candidati perchè appartenenti ad una certa categoria di genere?
Se sì, perchè non estendere la tutela a classificazioni di reddito, estrazione geografica, stato di salute, ecc.
IMHO una sciocchezza.

secondo me non lo è...cioè è una tutela dalla mentalità "maschilista" di un tempo..prima o poi questa cosa verà tolta (credo) ma solo quando si raggiungerà una mentalità tale da poter dire ok anche loro sono ingrado di fare politica...
ti sei chiesto perchè ci sono poche donne sulla sezione di politica?

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Bollita

secondo me non lo è...cioè è una tutela dalla mentalità "maschilista" di un tempo..prima o poi questa cosa verà tolta (credo) ma solo quando si raggiungerà una mentalità tale da poter dire ok anche loro sono ingrado di fare politica...
ti sei chiesto perchè ci sono poche donne sulla sezione di politica?

non credo per la mentalità maschilista E non è che chi posti in sezione abbia dovuto accedere a qualche particolare lista
Comunque, se quello che dici fosse vero, ossia una minore partecipazione delle donne ad attività politiche, IMHO sarebbe ancora più sbagliato prevedere le quote.
C'è poi un problema di fondo: se si ritiene auspicabile un maggior coinvolgimento delle donne in politica, è giusto poter scegliere il partito che maggiormente si spinge in quella direzione, votandolo. Le quote toglierebbero questa discriminazione, e quindi la possibilità di esprimersi sulla questione. Perchè, almeno per me, deve essere possibile votare un partito di soli uomini (o donne), se si è convinti della naturale inettitudine politica dell'altro sesso. Altrimenti, per paradosso, come diceva Bluelake, iniziamo a mettere le quote di candidati intelligenti, o peggio ancora, onesti, capaci, ecc.

[prio]

Originariamente inviato da tatrat4d

non necessariamente per meriti, perchè si prendono i voti. Il punto alla fine è questo: è giusto imporre ai partiti di mettere in lista candidati perchè appartenenti ad una certa categoria di genere?
Se sì, perchè non estendere la tutela a classificazioni di reddito, estrazione geografica, stato di salute, ecc.
IMHO una sciocchezza.

In linea di massima e' una cosa senza senso, con le liste bloccate e' un pelo meno "senza". Ma veramente un pelo albino, eh..

[wolf64]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Sono contrario all'introduzione di una qualsiasi legge che preveda l'introduzione di quote pseudoobbligatorie di donne nell'amministrazione pubblica.
Non è un modo valido per superare la disparità di trattamento, IMHO.
Che ne pensate?

LuVi

Questa volta sono d'accordo anch'io con Lucio, al proposito mi viene in mente una storia che ho sentito poco tempo fa da un amico che ha aperto una piccola attività artigianale per conto suo, mi ha detto che ha chiesto di poter accedere ad un fondo destinato ad aiutare questi tipi di attività, però non ha potuto perchè ha superato i 36 anni e, notate bene, non è una donna! (cioè, se aveva superato i 36 anni ma era una donna aveva diritto a quel fondo, perchè? )

[tatrat4d]

Originariamente inviato da prio

In linea di massima e' una cosa senza senso, con le liste bloccate e' un pelo meno "senza". Ma veramente un pelo albino, eh..

beh dai, colgo la differenza (e l'avevo detto anch'io nell'altro 3D), ma se consideriamo che si viene dai collegi uninominali, siamo nella situazione di prima.

[prio]

Originariamente inviato da tatrat4d

beh dai, colgo la differenza (e l'avevo detto anch'io nell'altro 3D), ma se consideriamo che si viene dai collegi uninominali, siamo nella situazione di prima.

Era solo una piccola precisazione. Che cambi veramente poco l'ho ben detto anche io