Quote rosa

[Lucio Virzì]

Sono contrario all'introduzione di una qualsiasi legge che preveda l'introduzione di quote pseudoobbligatorie di donne nell'amministrazione pubblica.
Non è un modo valido per superare la disparità di trattamento, IMHO.
Che ne pensate?

LuVi

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Sono contrario all'introduzione di una qualsiasi legge che preveda l'introduzione di quote pseudoobbligatorie di donne nell'amministrazione pubblica.
Non è un modo valido per superare la disparità di trattamento, IMHO.
Che ne pensate?

LuVi

assolutamente d'accordo.

[tatrat4d]

allo stesso modo. Se l'elettore vuole incentivare la presenza di donne voti i partiti che le propongono. Certamente senza preferenza si fa fatica ad incentivare politiche virtuose (se si ritiene che mettere donne in lista sia un virtù).

[Amu_rg550]

alla base di tutto ci deve esser un criterio di scelta meritocratico, non mi pare che imporre quote simili sia utile nell'amministrazione così come in altri campi.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Sono contrario all'introduzione di una qualsiasi legge che preveda l'introduzione di quote pseudoobbligatorie di donne nell'amministrazione pubblica.
Non è un modo valido per superare la disparità di trattamento, IMHO.
Che ne pensate?

LuVi

Vero, mi ricordano i bagni con su scritto "per donne e altri invalidi"....

[andreamarra]

Originariamente inviato da jumpermax

assolutamente d'accordo.

.

[Lucio Virzì]

Triste civiltà quella in cui le donne, per avere accesso ad incarichi di potere debbano essere tutelate!

LuVi

[ironmanu]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Triste civiltà quella in cui le donne, per avere accesso ad incarichi di potere debbano essere tutelate!

LuVi

beh ieri sera ho sentito un commento di un esponente dell'udc che + o - meno diceva che le donne nn devono scassare la minchia.

Ma queste quote nn ho ben capito di cosa trattino.Del numero minimo di donne che un partito deve avere/candidare?

[beppegrillo]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Sono contrario all'introduzione di una qualsiasi legge che preveda l'introduzione di quote pseudoobbligatorie di donne nell'amministrazione pubblica.
Non è un modo valido per superare la disparità di trattamento, IMHO.
Che ne pensate?

LuVi

daccordo.

[andreamarra]

Originariamente inviato da ironmanu

Ma queste quote nn ho ben capito di cosa trattino.Del numero minimo di donne che un partito deve avere/candidare?

esattamente

[Swisström]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Sono contrario all'introduzione di una qualsiasi legge che preveda l'introduzione di quote pseudoobbligatorie di donne nell'amministrazione pubblica.
Non è un modo valido per superare la disparità di trattamento, IMHO.
Che ne pensate?

LuVi

Compleatamente daccordo.

La vera parità si avrà quanto uno verrà assunto per meriti propri, indipendentemente dal colore, dal sesso etc

[kaioh]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Sono contrario all'introduzione di una qualsiasi legge che preveda l'introduzione di quote pseudoobbligatorie di donne nell'amministrazione pubblica.
Non è un modo valido per superare la disparità di trattamento, IMHO.
Che ne pensate?
LuVi

per una volta la pensi come me .
Si introduce con una legge una discriminazione in base al sesso.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da kaioh

per una volta la pensi come me .
Si introduce con una legge una discriminazione in base al sesso.

Esatto.
Però mia moglie non è d'accordo.
Lei asserisce che, a fronte di una realtà di discriminazione sia necessario agire con misure antitetiche, un po come con la novalgina, che si assume quando si ha la febbre, per abbassare la temperatura.

LuVi

[jumpermax]

non lo so ma ho come l'impressione che sia uno di quegli argomenti che divide in base al sesso... finora abbiamo parlato solo noi maschietti e siamo tutti d'accordo... l'unica voce femminile riportata non lo è...

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jumpermax

non lo so ma ho come l'impressione che sia uno di quegli argomenti che divide in base al sesso... finora abbiamo parlato solo noi maschietti e siamo tutti d'accordo... l'unica voce femminile riportata non lo è...

Più che non essere d'accordo diciamo che "tentenna"...

LuVi

[Swisström]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Esatto.
Però mia moglie non è d'accordo.
Lei asserisce che, a fronte di una realtà di discriminazione sia necessario agire con misure antitetiche, un po come con la novalgina, che si assume quando si ha la febbre, per abbassare la temperatura.

LuVi

Non ha alcun senso introdurre queste misure.

è una discrimanazione in tutto e per tutto.

Sarebbe come dire che in parlamento ci devono essere 50% di bianchi e 50% di persone di colore, 50% di biondi e 50% di bruni, 50% con gli occhi azzurri e 50% con gli occhi marroni, 50% più alti di 1.70 e 50% più bassi....

non ha senso.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Sono contrario all'introduzione di una qualsiasi legge che preveda l'introduzione di quote pseudoobbligatorie di donne nell'amministrazione pubblica.
Non è un modo valido per superare la disparità di trattamento, IMHO.
Che ne pensate?

LuVi

penso che io sono per la meritocrazia , quindi una persona deve stare in quel posto per cio' che dimostra di saper fare e non per cio' che e' ( uomo , donna , giovane , anziano , bianco nero giallo e rosso... )



Ciaozzz

[Swisström]

Originariamente inviato da CYRANO

penso che io sono per la meritocrazia , quindi una persona deve stare in quel posto per cio' che dimostra di saper fare e non per cio' che e' ( uomo , donna , giovane , anziano , bianco nero giallo e rosso... )



Ciaozzz

esatto, è quel che volevo dire io

un gruppo senza discriminazione non è un gruppo composto dal 50% di individui di un tipo e 50% di un altro, ma un gruppo composto dagli individui più meritevoli di stare in quella posizione

[kikki2]

Come metodo era sicuramente sbagliato ( nonchè anticostituzionale) , ma sicuramente in politica per emergere devi avere come al solito il doppio delle palle standard ( o portare il doppio delle tessere, o essere la figlia/moglie/amante del capo, o avere dei lunghi capelli biondi ecc ecc )

[Swisström]

Originariamente inviato da kikki2

Come metodo era sicuramente sbagliato ( nonchè anticostituzionale) , ma sicuramente in politica per emergere devi avere come al solito il doppio delle palle standard ( o portare il doppio delle tessere, o essere la figlia/moglie/amante del capo, o avere dei lunghi capelli biondi ecc ecc )

Sinceramente non penso, anzi secondo me al giorno d'oggi una donna a parità di idee, modo di fare e capacità ha più possibilità di un uomo di essere eletta.

Magari si può avere la sensazione che dici tu siccome le donne che si candidano sono in numero molto inferiore rispetto agli uomini.

Tutto questo ihmo