[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[NOOB4EVER]

ragazzi ho provato i nuovi drivers 177.70 e in World in Conflict sono passato da

MIN 37 MED 78 MAX 180

a


MIN 59 MED 125 MAX 200

pero' ho notato delle linee rosse in giro per le strade , per crysis vanno come gli altri e per gli altri giochi li sto testando ora,provo grid e compagnia bella e vediamo ,pero' i prossimi whql sembra che saranno buoni se vanno come questi beta !!!!

[DarkVampire]

se sei su vista 32 prova i 177.72..sono piu' recenti dei 70...e supoprotano la 8,9 e gt200...credo sia da preliminare per i driver con le physx, ke escono il 5/8agosto

[halduemilauno]

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2244

per il gt200b si ritorna(menomale)al X2.5. si citano anche i 656/1640(credo + alti).
staremo a vedere.

[Errik89]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2244

per il gt200b si ritorna(menomale)al X2.5. si citano anche i 656/1640.
staremo a vedere.

perchè menomale?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Errik89

perchè menomale?

perchè l'attuale 2.15 si è visto è troppo castrante. quantomeno andava rialzato e magari per l'appunto al 2.5 degli attuali g92.

Originariamente inviato da Amph

nella confezione della 280 ci sono gli adattatori 4pinmolex---8pin? in caso uno non dovesse avere l'8 pin

sia nelle evga che nelle xfx c'è l'adattatore 2x 6pin --> 8pin...mai visti adattatori 4x molex --> 8pin cmq...

in questo caso se non hai i 6pin dall'ali devi prendere due adattatori 2x molex --> 6pin ed usare quelli insieme all'adattatore in dotazione...

[Iantikas]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

purtroppo per me non ho un impianto di raffreddamento che mi permette di andare chissa dove ma fino a 4500 ho visto che aumentano sempre gli fps,quindi penso che piu su si vada e piu si ottiene,ma posso sbagliarmi

riallacciandomi al discorso ke da 3800 a 4200 si ottengono guadagni in situazione di cpu limited...vorrei ricordare ke, se la matematica nn'è un opinione, quell'incremento in percentuale è pari a circa il 10%...


...tutti sappiamo ke le prestazioni in una determinata applicazione nn crescono in maniera perfettamente lineare con l'aumento della freq...ciò significa ke da un aumento in freq del 10%, a parte in alcuni test sintetici, in applicazioni reali si otterrà un aumento delle performance inferiore al 10%...


...nei gioki, dove anke in situazioni di cpu limited, nn lo si è sempre ma qualke frame si e qualke no, questo aumento delle prestazioni sarà ancora + basso di quello ke si ottiene nelle altre applicazioni e si aggirerà intorno al 5%...


...tenendo presente ke nella migliore (e nei gioki praticamente nn realizzabile) delle ipotesi al max si otterrà in incremento del 10% xkè quello è stato l'incremento in freq della cpu...

...e quindi se stavi giocando a 40fps di media nel migliore dei casi passerai a 44fps (realisticamente passerai intorno ai 42fps, sempre ammesso ke ci si trovi in una situazione fortemente cpu limited, altrimenti il cambiamento sarà nei dintorni dei 0.x fps)...

...ci si rende subito conto ke quei 400mhz, ke a prima vista possono sembrare tanti, in una cpu ke ne ha già 3800mhz sono solo "una goccia nell'oceano" soprattutto dal punto di vista dei videogioki...

...poi vabbeh se ti fa piacere puoi cmq continuare a pensare ke passando da 3800mhz a 4200mhz ottieni miglioramenti tangibili del gameplay ma la realtà è ben diversa...soprattutto se sfrutti al max le potenzialità del reparto video (dove si va in una situazione di gpu limited)...ma anke ammesso ke usi uno sli di GTX280 x giocare a 1280x1024 l'incremento di fps sarà al max sempre e cmq pari al 10%....e siccome in quello scenario starai ben oltre i 100fps con qualunque titolo anke li nn te ne farai niente...


...mi spiace ma coi gioki la tua affermazione è proprio campata in aria...discorso diverso invece in altri applicativi tipo x convertire filmati o editing audio/video o modellazione 3d, etc dove ogni mhz fa comodo xkè le prestazioni dipendono esclusivamente da cpu/mobo/ram...e anke un 10% di freq in + con quel 6/8% di prestazioni in + ke porterà può far comodo...


...ciao

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da Iantikas

riallacciandomi al discorso ke da 3800 a 4200 si ottengono guadagni in situazione di cpu limited...vorrei ricordare ke, se la matematica nn'è un opinione, quell'incremento in percentuale è pari a circa il 10%...


...tutti sappiamo ke le prestazioni in una determinata applicazione nn crescono in maniera perfettamente lineare con l'aumento della freq...ciò significa ke da un aumento in freq del 10%, a parte in alcuni test sintetici, in applicazioni reali si otterrà un aumento delle performance inferiore al 10%...


...nei gioki, dove anke in situazioni di cpu limited, nn lo si è sempre ma qualke frame si e qualke no, questo aumento delle prestazioni sarà ancora + basso di quello ke si ottiene nelle altre applicazioni e si aggirerà intorno al 5%...


...tenendo presente ke nella migliore (e nei gioki praticamente nn realizzabile) delle ipotesi al max si otterrà in incremento del 10% xkè quello è stato l'incremento in freq della cpu...

...e quindi se stavi giocando a 40fps di media nel migliore dei casi passerai a 44fps (realisticamente passerai intorno ai 42fps, sempre ammesso ke ci si trovi in una situazione fortemente cpu limited, altrimenti il cambiamento sarà nei dintorni dei 0.x fps)...

...ci si rende subito conto ke quei 400mhz, ke a prima vista possono sembrare tanti, in una cpu ke ne ha già 3800mhz sono solo "una goccia nell'oceano" soprattutto dal punto di vista dei videogioki...

...poi vabbeh se ti fa piacere puoi cmq continuare a pensare ke passando da 3800mhz a 4200mhz ottieni miglioramenti tangibili del gameplay ma la realtà è ben diversa...soprattutto se sfrutti al max le potenzialità del reparto video (dove si va in una situazione di gpu limited)...ma anke ammesso ke usi uno sli di GTX280 x giocare a 1280x1024 l'incremento di fps sarà al max sempre e cmq pari al 10%....e siccome in quello scenario starai ben oltre i 100fps con qualunque titolo anke li nn te ne farai niente...


...mi spiace ma coi gioki la tua affermazione è proprio campata in aria...discorso diverso invece in altri applicativi tipo x convertire filmati o editing audio/video o modellazione 3d, etc dove ogni mhz fa comodo xkè le prestazioni dipendono esclusivamente da cpu/mobo/ram...e anke un 10% di freq in + con quel 6/8% di prestazioni in + ke porterà può far comodo...


...ciao

quello che volevo far capire da nubbone quale sono e' che piu si alza la frequenza della cpu e piu lo sli rende ,e secondo il mio modesto parere non vi e' nessuna cpu attuale capace di sfruttare a dovere la potenza di queste vga ,basta fare un 3dmark 06 a default col procio per rendersi conto di quanto poco sia sfruttato il reparto grafico,questo va pian piano diminuendo piu che si alza la freq della cpu,non so fare calcoli di hardware e cose varie ma da cio che ho provato il procio a default , pure il qx9770 di un caro amico riesce a dare risultati soddisfacenti con sli di gtx280,tutt'altra storia se si passa a 4ghz di frequenza..tutto qui e tutto imho poi avro pure sbagliato a pensare e restero' pure con le mie idee contorte e ridicole ma ho solamente esposto cio' che ho notato dalla mia esperienza personale ...

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da DarkVampire

se sei su vista 32 prova i 177.72..sono piu' recenti dei 70...e supoprotano la 8,9 e gt200...credo sia da preliminare per i driver con le physx, ke escono il 5/8agosto

nono percarita' , vista non lo provo neanche...gia installato varie volte,per me giocare su vista non paga l'hardware che si ha,troppo bugguti i giochi,girano peggio che in xp di almeno un 15 %....ps comunque speriamo bene per i certificati

[Amph]

Originariamente inviato da delly

sia nelle evga che nelle xfx c'è l'adattatore 2x 6pin --> 8pin...mai visti adattatori 4x molex --> 8pin cmq...

in questo caso se non hai i 6pin dall'ali devi prendere due adattatori 2x molex --> 6pin ed usare quelli insieme all'adattatore in dotazione...

i 6 pin c'è li ho, chiedevo per l'8 pin.

Originariamente inviato da Amph

i 6 pin c'è li ho, chiedevo per l'8 pin.

quello che dicevo...per l'8pin ti danno l'adattatore 2x 6pin --> 8pin...

poi se non hai 2x 6pin disponibili devi prenderti un paio di classici adattatori 6pin-->molex e usare quelli

[Amph]

ah bene, xo solo con quelle marche che hai menzionato prima.

Originariamente inviato da Amph

ah bene, xo solo con quelle marche che hai menzionato prima.

penso che all'incirca in tutte di danno l'adattatore 2x molex --> 6pin + quello 2x 6pin --> 8pin...

[Errik89]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2244

per il gt200b si ritorna(menomale)al X2.5. si citano anche i 656/1640(credo + alti).
staremo a vedere.

ah ok, è comunque una questione solo di overclock... ho capito.

[tigershark]

Originariamente inviato da Errik89

ah ok, è comunque una questione solo di overclock... ho capito.

ragazzi, ma nessuno di voi che possiede una 280 gtx ha notato che se la sua ventola raggiunge il 100% della velocità non scende più al 40% iniziale? Questo nonostante una temperatura della gpu in idle inferiore ai 60°C.
Io ho mandato la mia scheda in RMA xke sembra si tratti di un difetto...il mio dubbio nasce dal fatto che molta gente sembra avere questo inconveniente.

Vostre esperienze? I nuovi drivers hanno risolto qualcosa??

[DarkNiko]

Originariamente inviato da tigershark

ragazzi, ma nessuno di voi che possiede una 280 gtx ha notato che se la sua ventola raggiunge il 100% della velocità non scende più al 40% iniziale? Questo nonostante una temperatura della gpu in idle inferiore ai 60°C.
Io ho mandato la mia scheda in RMA xke sembra si tratti di un difetto...il mio dubbio nasce dal fatto che molta gente sembra avere questo inconveniente.

Vostre esperienze? I nuovi drivers hanno risolto qualcosa??

Io uso RivaTuner e gestisco la ventola in automatico mediante un profilo e i giri vengono gestiti bene. Cmq nel tuo caso non avrei mandato in RMA la scheda, se non altro avrei verificato se altri abbiano il tuo stesso problema (e direi di sì leggendo anche su altri forum), quindi potrebbe essere, diciamo, un difetto insito in tutte le GTX280, compresa anche la mia e quindi "normale".

[NOOB4EVER]

uffa dopo che ho installato i nuovi beta artefatti su WIC anche se frame ben piu' elevato,dopo averli rimossi mi sono rimasti gli artefatti , ma lol riformatto

Originariamente inviato da tigershark

ragazzi, ma nessuno di voi che possiede una 280 gtx ha notato che se la sua ventola raggiunge il 100% della velocità non scende più al 40% iniziale? Questo nonostante una temperatura della gpu in idle inferiore ai 60°C.
Io ho mandato la mia scheda in RMA xke sembra si tratti di un difetto...il mio dubbio nasce dal fatto che molta gente sembra avere questo inconveniente.

Vostre esperienze? I nuovi drivers hanno risolto qualcosa??

quel problema [non tutte ne soffrono] era risolvibile semplicemente con qualche modifica al bios...

[tigershark]

Originariamente inviato da DarkNiko

Io uso RivaTuner e gestisco la ventola in automatico mediante un profilo e i giri vengono gestiti bene. Cmq nel tuo caso non avrei mandato in RMA la scheda, se non altro avrei verificato se altri abbiano il tuo stesso problema (e direi di sì leggendo anche su altri forum), quindi potrebbe essere, diciamo, un difetto insito in tutte le GTX280, compresa anche la mia e quindi "normale".

ma tu l'hai notato utilizzandola senza profili di rivatuner? A me hanno risposto quelli del supporto tecnico pov dicendo, testuali parole, che si tratta di un "accidental issue" e di mandare la scheda in RMA. Vedremo con la prossima. Boh

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

uffa dopo che ho installato i nuovi beta artefatti su WIC anche se frame ben piu' elevato,dopo averli rimossi mi sono rimasti gli artefatti , ma lol riformatto

ma lol