SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[giovanni69]

Queste sono le specs della serie PM863a:



Mi sembrano simili.

Non ricordo di aver parlato di una serie PM7--...qualcosa.

[s12a]

Originariamente inviato da ChioSa

Beh per quello basterebbe un file excell con i vari parametri a confronto... Sono sicuro che esiste già qualcosa del genere

Tipo questo?

https://docs.google.com/spreadsheets...gT4/edit#gid=0

[giovanni69]

Grazie, s12a!

[aled1974]

Originariamente inviato da giovanni69

Queste sono le specs della serie PM863a:

Mi sembrano simili.

Non ricordo di aver parlato di una serie PM7--...qualcosa.

sembrano praticamente identici anche a me, tralasciando il mtbf che secondo me per gli ssd è un valore un po' inutile, invece oltre al dpwd identico e importante (1,3 per 3 anni, sempre 3 anni per la versione non "a" ?) è interessante vedere che viene indicato anche il valore uber, da considerarsi come valore di degrado dei dati nella cella

e mi sembra più che buono


per dirti, questo l'equivalente per il mio hdd Seagate Exos x16: Nonrecoverable Read Errors per Bits Read: 1 sector per 10E15





per la vecchia serie PM ricordo male io... sempre per lo stesso motivo

ciao ciao


Edit
grazie s12a, sempre al top, fatto tu vero il file?

[giovanni69]

Originariamente inviato da aled1974

(1,3 per 3 anni, sempre 3 anni per la versione non "a" ?)

Sì!
Invece la serie SM andava di 5 anni.

[gerko]

Originariamente inviato da s12a

Tipo questo?

https://docs.google.com/spreadsheets...gT4/edit#gid=0

[ChioSa]

Originariamente inviato da aled1974

ah ci sarà sicuramente chi l’ha fatto, io no, sia perché non ho tempo sia perché quando si acquista un ssd difficile che lo si voglia poi cambiare subito dopo…. considerando la durata pluridecennale in qualsiasi condizione e maltrattamento

ma se si ritiene importante allora il foglio di calcolo è la e il suggerimento è più che valido

https://docs.google.com/spreadsheets...gT4/edit#gid=0

[makka]

Originariamente inviato da s12a

Tipo questo?

https://docs.google.com/spreadsheets...gT4/edit#gid=0

ci sono anche i filtri già pronti per tipologia di utilizzo,
spettacolo !

[ChioSa]

Originariamente inviato da s12a

Tipo questo?

https://docs.google.com/spreadsheets...gT4/edit#gid=0

esatto c'ero arrivato anch'io senza accorgermi del tuo post

[AMD K10]

ciao, siccome volevo mettere un Kingston a400 da 240 gb a mio fratello, ma ho cambiato idea, un Silicon Power SSD 256/512GB 3D NAND A55 SLC Cache Performance Boost 2.5 Pollici SATA III sono meglio di quello giusto?

[aled1974]

difficile fare peggio di kingston, forse si riesce a fare qualcosina meglio (ma roba rilevabile solo in test-bench) del SP

quindi sì, questo SP è >>>> meglio di questo Kingston

ciao ciao

[AMD K10]

Piu che altro a parte le prestazioni, i pc sono vecchi, a me interessa la durata, perchè sarà l'unico disco per tutto il pc e quindi metterò l'OS. hanno le "migliori" memorie SLC giusto? quindi dovrebbe durare un po di piu dei piu economici a400 bx500? grazie

[giovanni69]

Lascia perdere il BX che è senza cache.
Durata o meno di un qualsiasi SSD, avrai bisogno di un backup/clone. Ciò che vale sono dati scritti in quel supporto, non il modello più o meno durevole.

[AMD K10]

Non ho niente di importante da salvare, faccio solo il backup dei browser quando cambio le psw, il resto sono solo giochi. Volevo solo sapere se c'era differenza a livello di durata tra king a400 crucial bx e il SP, visto che i primi due non hanno la cache. Piu di qualche gioco su steam-browser e video su YT non fa.

[giovanni69]

Prendi quello che ha la cache compatibile con il tetto di spesa per te e dormi sogni tranquilli.

[AMD K10]

Bx 240: 32.89€
SP 256: 32.99€
A400: 31.48€ -questo è in mio possesso, preso nuovo da Marzo ma mai usato (pagato all'epoca poco meno di 28€) lo tengo di scorta
ADATA su630 240: 33,50€
WD green : 37.90€
SP 512: 54€

Da quanto ho capito fanno schifo tutti a parte lo SP (anche questo diciamo) che ha la cache giusto? costano praticamente uguale. Quindi volevo sapere se vale la pena di prendere il Silicon Power da 256 o tenermi il Kingston a 400 da 240, grazie

[aled1974]

Originariamente inviato da AMD K10

Piu che altro a parte le prestazioni, i pc sono vecchi, a me interessa la durata, perchè sarà l'unico disco per tutto il pc e quindi metterò l'OS. hanno le "migliori" memorie SLC giusto? quindi dovrebbe durare un po di piu dei piu economici a400 bx500? grazie

no, il SP ha nand TLC e cache SLC

gli ssd nand SLC non si trovano più

ah, e ha un TBW di 125 tb per il modello da 256 gb, cosa che lo pone per prestazioni e durata tanto quanto mx500 (100) e 860evo (150) di pari capacità

Originariamente inviato da AMD K10

Bx 240: 32.89€
SP 256: 32.99€
A400: 31.48€ -questo è in mio possesso, preso nuovo da Marzo ma mai usato (pagato all'epoca poco meno di 28€) lo tengo di scorta
ADATA su630 240: 33,50€
WD green : 37.90€
SP 512: 54€

Da quanto ho capito fanno schifo tutti a parte lo SP (anche questo diciamo) che ha la cache giusto? costano praticamente uguale. Quindi volevo sapere se vale la pena di prendere il Silicon Power da 256 o tenermi il Kingston a 400 da 240, grazie

come disco OS sicuramente, la cache dram aiuta non poco l'OS nelle sue continue operazioni di lettura-scrittura che altrimenti sarebbero demandate
- o a parte della memoria di sistema (ram pc su mobo)
- o alle nand del ssd stesso, quindi con una durata delle stesse inferiore (per quanto si parli sempre di decenni)



ciao ciao

[giovanni69]

@AMD K10: Se devi prendere un SSD controlla lo scadimento di prestazione tra la versione da 512 GB vs 256. Se sono identiche prendi il size più piccolo; altrimenti il più grande. Oggigiorno poi il taglio spesso non avviene solo dopo il modello da 1 GB.
In termini di durata, il modello più grande è avvantaggiato.

In altre parole, se dovessi comprare qualcosa avendo il Kingston A400 240, spenderei quei 20€ in più per quel SP 512.

[CYRANO]

Sennó aggiungi 4 neuri e ti prendi il mx500 da 500gb...



Cncncnxnxnxnxnx

[AMD K10]

ok benissimo,ora mi è tutto piu chiaro. grazie a tutti

Edit: ma un WD red per Nas funzionano normalmente su Windows?