SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[ais001]

@ peppe22
... io non vendo Samsung... non so come ti salta in testa a te di dire certe cose. Lavoro per tutt'altre marche e per tutt'altri componenti.
Il firmware è fuori da un pezzo... sarai tu che sei obsoleto... come ormai mi confermi da pagine addietro
... mai scritto e indicato "MAGICIAN" in nessuno dei miei post... quindi non mettere in bocca parole alle persone che scrivono ben altro
... se hai tanto tempo per lamentarti a replicare a me, usa il tuo tempo per aiutare invece di perdere tempo in queste caxxate.


... uso "pochi" GB perchè il sistema non è fatto dal solo SSD (visto che il pc in questione è un 24/7), uso gli altri HDD per il lavoro e l' SSD solo per il s.o. ... questo dimostra quanto tu sia poco ferrato in materia...

[peppe22]

nemmeno rispondo guarda

[GaryMitchell]

Originariamente inviato da ais001

..

Tra mx100 ed EVO meglio ancora l' EVO, discorso diverso se parliamo di M550 che è superiore in quasi tutti i valori.

Per quale motivo l'EVO sarebbe meglio dell'MX100 ? E Soprattutto in cosa? L'evo monta nand a tripla cella ultraeconomiche.. costa di più dell'mx100 che ha ancora delle mlc equiparabili a quelle dell'm500 (più o meno 2500 cicli ufficiali contro i 1000 ufficiali dell'EVO).. inoltre gli EVO son stati i primi a dischi a schiattare negli stress test..

Crucial forever !

Samsung mi stai diludendoooo...

mo vedremo con nuovo evo con le 3d-nand ma è tutto da vedereeee..

[ais001]

... e poi sarei io quello di parte???

[mark1000]

Originariamente inviato da Sam Jones III

Longevo nel senso che gli altri han poca durata e poi saltano?

saltano si, se li butti dal 3° piano

[jined]

Originariamente inviato da ais001

@ peppe22
...
Il firmware è fuori da un pezzo...

Il firmware EXT0CB6Q che corregge il bug del degrado prestazionale della serie Samsung 840 EVO, è uscito un mese fa da oggi, non da un pezzo.

Originariamente inviato da mark1000

saltano si, se li butti dal 3° piano

E misà che non si rompono nemmeno se li tiri dal terzo piano!

Originariamente inviato da GaryMitchell

Per quale motivo l'EVO sarebbe meglio dell'MX100 ? E Soprattutto in cosa? L'evo monta nand a tripla cella ultraeconomiche.. costa di più dell'mx100 che ha ancora delle mlc equiparabili a quelle dell'm500 (più o meno 2500 cicli ufficiali contro i 1000 ufficiali dell'EVO).. inoltre gli EVO son stati i primi a dischi a schiattare negli stress test..
..

D'accordo su tutto, ma le Nand degli MX100 non sono equiparabili a quelle dell'M500, che monta comunque nand da 20nm, contro quelle da 16nm dell'MX100.

Cmq si.. da quanto riportato, la differenza in cicli dovrebbe essere di -1000 circa. Quindi, peggio dell'M500 ma meglio dell'EVO.

[Telstar]

Originariamente inviato da GaryMitchell

Per quale motivo l'EVO sarebbe meglio dell'MX100 ? E Soprattutto in cosa? L'evo monta nand a tripla cella ultraeconomiche.. costa di più dell'mx100 che ha ancora delle mlc equiparabili a quelle dell'm500 (più o meno 2500 cicli ufficiali contro i 1000 ufficiali dell'EVO).. inoltre gli EVO son stati i primi a dischi a schiattare negli stress test..

Crucial forever !

Samsung mi stai diludendoooo...

mo vedremo con nuovo evo con le 3d-nand ma è tutto da vedereeee..

Il controller di samsung è più performante del Marvell usato da Crucial. Guarda per esempio il bench "light usage" di Anandtech.
Ma la differenza non è tanta e io ho sempre consigliato l'MX100 ancor prima che uscisse sto bug. Adesso l'hanno sistemato ma chi sa per quanti mesi/cicli sarà a posto. Forse non per sempre.
Così come non ho consigliato neppure il Sandisk con TLC.

Il nuovo evo monta sempre TLC? Credo di sì.

[HSH]

ragazzi ho appena ricevuto un mx100 preso aziendalmente e confermo la presenza di acronis HD2014 base, funzionante anche se avete dischi di altre marche nel sistema quindi in tutto e per tutto valido per farvi i backup del sistema operativo
Mancano solo le funzioni accessorie, come il salvataggio nel cloud e il non-stop backup o file shredder e acronis secure zone

[jined]

Originariamente inviato da Telstar

Il controller di samsung è più performante del Marvell usato da Crucial. Guarda per esempio il bench "light usage" di Anandtech.
Ma la differenza non è tanta e io ho sempre consigliato l'MX100 ancor prima che uscisse sto bug. Adesso l'hanno sistemato ma chi sa per quanti mesi/cicli sarà a posto. Forse non per sempre.
Così come non ho consigliato neppure il Sandisk con TLC.

Il nuovo evo monta sempre TLC? Credo di sì.

Le differenze prestazionali tra 840 EVO e MX100 sono davvero impercettibili nel daily. Si parla di un 3% di uno sulle letture e di un 3% dell'altro sulle scritture.

Il nuovo 850 EVO monta delle V-Nand TLC... sostanzialmene dovrebbero essere migliori delle TLC standard per via di un'efficienza termica rilevante...IN TEORIA dovrebbero durare almeno il doppio o il triplo degli attuali 840 EVO e garantire altissime prestazioni con uno scambio termico ridotto..ma aspetto dei dati certi prima di parlare..

[s12a]

http://www.hardwareluxx.de/images/st...ce-crucial.png

Qui mostra che il Crucial MX100 al 574 cicli di scrittura è al 19% di usura nominale. Ne consegue che al 100% sarebbe a: 574/19*100 = ~3021
Si può dunque dire che le memorie NAND MLC Micron da 16nm montate in esso abbiano una vita di progetto di 3000 cicli.

[jined]

Originariamente inviato da s12a

http://www.hardwareluxx.de/images/st...ce-crucial.png

Qui mostra che il Crucial MX100 al 574 cicli di scrittura è al 19% di usura nominale. Ne consegue che al 100% sarebbe a: 574/19*100 = ~3021
Si può dunque dire che le memorie NAND MLC Micron da 16nm montate in esso abbiano una vita di progetto di 3000 cicli.

Indipendentemente da come sia tarato lo smart sui Crucial MX100, le specifiche danno 3000 cicli alle Nand da 20nm, e <3000 cicli alle nand 16nm. (non è indicato proprio un numero, ma si sono limitati a indicare "meno di") quindi... può essere 3000...2500...2000....o whatever... che poi in via "ufficiosa" possano schiattare pure a 5000 cicli.. è un altro discorso..

Comunque intorno ai 3000 su un 16nm, ci sarebbero già una marea di blocchi ritirati/sostituiti, rispetto a un 20nm.

[s12a]

Edit, molto probabilmente non era il datasheet giusto, ho paura che quello per le memorie da 16nm sia fra quelli non pubblici/che richiedono NDA.
http://www.micron.com/products/nand-...rt&218=2&236=5

Originariamente inviato da jined

Indipendentemente da come sia tarato lo smart sui Crucial MX100, le specifiche danno 3000 cicli alle Nand da 20nm, e <3000 cicli alle nand 16nm. (non è indicato proprio un numero, ma si sono limitati a indicare "meno di") quindi... può essere 3000...2500...2000....o whatever... che poi in via "ufficiosa" possano schiattare pure a 5000 cicli.. è un altro discorso..

Quali specifiche? Io non sono riuscito a trovarle, né sono riuscito a trovare informazioni ufficiali in merito, tranne che, secondo Anandtech:
http://anandtech.com/show/8066/cruci...b-512gb-review

[...]Micron wouldn't give us the exact P/E cycle rating for their 16nm NAND but I was told that the endurance is similar to their 20nm MLC NAND.[...]

Fino adesso sui Crucial il dato del numero di scritture effettuato in media è sempre stato corrispondente alla vita di progetto delle memorie montate. La cosa è cambiata sugli MX100?

Comunque intorno ai 3000 su un 16nm, ci sarebbero già una marea di blocchi ritirati/sostituiti, rispetto a un 20nm.

Si vedrà. Qui stanno facendo uno stress test, ma ci vorrà un bel po' di tempo:
http://www.hardwareluxx.de/images/st...zendurance.png

Sembra che li testino a rotazione. Al momento il Crucial MX100 è al 22% di vita nominale residua, ma i dati SMART visualizzati nel dettaglio sono di un altro SSD in prova.

[Sam Jones III]

Voglio dar fiducia al mx100
Grazie per i consigli, lo ordino a breve da amazon

[Sh0K]

Ma quanto fanno schifo gli SSD OCZ? Un'amico ne ha presi 2 in periodi diversi, e si sono rotti tutti e due...

[peppe22]

a breve dovrei ordinare un mx100 per un notebook di un mio amico per dargli una manciata di brio visto che è messo male col meccanico (5400rpm+ i3 first o second gen, non ricord+ nvidia 410m mi pare)... vi faccio sapere appena avrò novità e appena lo monterò (il che conoscendo il sogggetto può voler dire prenderlo domani come tra un mese xD)

[peppe22]

Originariamente inviato da Sh0K

Ma quanto fanno schifo gli SSD OCZ? Un'amico ne ha presi 2 in periodi diversi, e si sono rotti tutti e due...

è rinomata la fama degli ocz solo un autolesionista ne prenderebbe più di uno xD

[Trotto@81]

Originariamente inviato da peppe22

è rinomata la fama degli ocz solo un autolesionista ne prenderebbe più di uno xD

Hanno smesso di produrre RAM per dedicarsi a qualcosa che non sanno fare.

[s12a]

Vedendo le ultime statistiche di RMA di hardware.fr sembra che come affidabilità gli OCZ siano arrivati a livelli tutto sommato normali (o meglio, paragonabili a quelli degli hard disk), tuttavia. L'acquisizione di Toshiba (che produce memorie NAND assieme a SanDisk) deve avere avuto effetti positivi.

EDIT: ma ho appena ricontrollato e ce ne sono solo tre nelle varie liste, forse un po' poco per stabilire la situazione, effettivamente.
http://www.hardware.fr/articles/927-7/ssd.html
E non è che continuino a fare una bella figura, ma siamo lontani dai tassi di RMA a doppia cifra di qualche tempo fa.

[jined]

Originariamente inviato da Sh0K

Un'amico ne ha presi 2 in periodi diversi, e si sono rotti tutti e due...

in ginocchio sui ceci..solo per averci provato !

[maxmax80]

Originariamente inviato da Sam Jones III

Voglio dar fiducia al mx100
Grazie per i consigli, lo ordino a breve da amazon

bravo sam, dai fiducia all' mx100!!
poi -consiglio mio- magari spendi qualche euro in più x uno shop italiano, ed evita di dare fiducia anche a chi utilizza il lussemburgo & l' irlanda..
coscienza fiscale ci vuole, quando si fanno acquisti on line!

Originariamente inviato da Sh0K

Ma quanto fanno schifo gli SSD OCZ? Un'amico ne ha presi 2 in periodi diversi, e si sono rotti tutti e due...

io ho ancora il Vertex II "selezionato" a 34nm (il più veloce sataII sulla piazza x la cronaca) nell' HTPC in cucina, ed è ancora perfetto.
l' unico OCZ che è entrato nella storia..in senso positivo!!
con la prima ondata di Vertex 4 erano usciti dei 4k random bench che circolavano nelle recensioni, che fecero gridare al miracolo,
ed ovviamente ebbero il coraggio di rilasciare il successivo firmware che...peggiorò le prestazioni nel random!!