AAC Vs MP3 Vs tutti

[simon71]

Originariamente inviato da maxpa

Nessuno risponde! Non abbiate paura; dai che ho qualche centinaio di cd da convertire e vorrei partire nel modo giusto.

M4A è un contenitore come Mp4...Al suo interno albergano file AAC (Advanced Audio Coding), eredi del MP2, di cui la versione più si siccesso fu senza dubbio il Musepack (MPC), ormai quasi defunto e scarsamente supportato...

Evita di usare l' Encoder MP3 di iTunes per comprimere perché non usa il LAME, e la qualità è davvero scarsa...Su iTunes usa SEMPRE l'encoder AAC, scegli poi tu il bitrate manualmente...Ripeto: a 320Kbps hai una qualità elevatissima, ma anche a 256 (detto iTunes Plus) è molto soddisfacente...
Se usi DBPoweramp e quindi l'encoder Nero come ho detto il bitrate arriva a livelli scandalosi e IMHO inutili... A quel punto si comprime in Lossless, come ALAC o FLAC o WMAPro...
Poi tutto dipende da che musica acolti, ecc...ecc...

[simon71]

Originariamente inviato da sacd

Pensa che nel touch 1° gen che ho ho solo AAc da 320 e lo uso ogni tanto in macchina o quando vado in montagna, lo collego al Pms-D5 kenwood modificato da me per avere entrata line-in e sfruttato per lo più come amply per cuffia visto che anche se è il modello con uscita migliore non ce la fa a pilotare le sennheiser come dovrebbe

Ma un audiofilo ricco e spietato come te, SACDino mi va ad attaccare un Kenwood (seppur modificato?)
Con tutte le svagonate di Ampli per cuffie in circolazione, alcuni a prezzi modici?
Ahhh, mi sa che stai invecchiando....

PS Detesto cordialmente il Touch, perché come dice un mio collega di corso a sto punto meglio prendere un iPhone...

PEr me l' iPod era, è e resterà sempre il NANO, non a caso il più venduto della linea...

[maxpa]

Per comodità mia sarei propenso ad utilizzare iTunes a 256k ma da alcune prove che ho fatto con db ho notato che la stessa canzone fatta con iTunes a 320k VBR ha un bitrate medio molto vicino a 320 e una certa dimensione; la stessa canzone fatta con db e codec m4a Nero a 300k ha un bitrate nettamente più basso ed una dimensione nettamene più contenuta (ca 9mb contro 13mb). Per andare vicino al bitrate di iTunes devo mettere m4a a 400k.
Preferisco invece db per l'accuratezza con cui converte i brani. Mi è successo con un cd originale e usato pochissimo che mi restituisse Inaccurate. significa che il brano ha problemi di conversione. Ho risolto poi con passate multiple. Per iTunes invece è sempre tutto OK (magari è più figo?)
Ciao

[sacd]

Originariamente inviato da simon71

Ma un audiofilo ricco e spietato come te, SACDino mi va ad attaccare un Kenwood (seppur modificato?)
Con tutte le svagonate di Ampli per cuffie in circolazione, alcuni a prezzi modici?
Ahhh, mi sa che stai invecchiando....

PS Detesto cordialmente il Touch, perché come dice un mio collega di corso a sto punto meglio prendere un iPhone...

PEr me l' iPod era, è e resterà sempre il NANO, non a caso il più venduto della linea...

L'iTouch l'ho preso (usato) 1° gen. che suona meglio...ed è più sottile dell'asciugacapelli, poi non porto in giro un citofono per telefonare....
Il kenwood lo porterei comunque appresso, diciamo che ci sono affezzionato e poi nn sai come suona , se è ancora lì ci sarà un perchè.....per la cronaca è diventato anche a due vie...

[flapane]

Originariamente inviato da maxpa

Per comodità mia sarei propenso ad utilizzare iTunes a 256k ma da alcune prove che ho fatto con db ho notato che la stessa canzone fatta con iTunes a 320k VBR ha un bitrate medio molto vicino a 320 e una certa dimensione; la stessa canzone fatta con db e codec m4a Nero a 300k ha un bitrate nettamente più basso ed una dimensione nettamene più contenuta (ca 9mb contro 13mb). Per andare vicino al bitrate di iTunes devo mettere m4a a 400k.
Preferisco invece db per l'accuratezza con cui converte i brani. Mi è successo con un cd originale e usato pochissimo che mi restituisse Inaccurate. significa che il brano ha problemi di conversione. Ho risolto poi con passate multiple. Per iTunes invece è sempre tutto OK (magari è più figo?)
Ciao

Non ho capito, quindi non mi conviene usare l'encoder di Nero?
Io pensavo a un q 0.55... dovrei andare di iTunes?

[maxpa]

Scusate ma rettifico alcune cose perchè probabilmente nel fare prove su prove ho fatto un po di casino. Questa sera ho preso una traccia e l'ho convertita in v<ri modi con i seguenti risultati:
iTunes mp3 256K VBR 9748K
iTunes AAC 256K VBR 9549K (bitrate medio 281K)
dbpoweramp MP3 Fraunhofer
dbpoweramp m4a Nero 300K VBR 10187K (bitrate 299K)
dbpoweramp m4a Nero 350K VBR 11594K (bitrate 340K)

Adesso la situazione mi sembra molto più equilibrata e corretta. Posso scegliere tra iTunes 256K AAC e dbpoweramp code m4a Nera a 300K entrambi in VBR.

[simon71]

Originariamente inviato da sacd

L'iTouch l'ho preso (usato) 1° gen. che suona meglio...ed è più sottile dell'asciugacapelli, poi non porto in giro un citofono per telefonare....
Il kenwood lo porterei comunque appresso, diciamo che ci sono affezzionato e poi nn sai come suona , se è ancora lì ci sarà un perchè.....per la cronaca è diventato anche a due vie...

Infatti! Porti in giro un citofono per ascoltare musica...

[sacd]

Originariamente inviato da simon71

Infatti! Porti in giro un citofono per ascoltare musica...

Forse nn hai capito, non lo porto in giro solo da una casa all'altra...sai quanti dm cubici rispetto ai cd risparmio?

[simon71]

Originariamente inviato da flapane

Non ho capito, quindi non mi conviene usare l'encoder di Nero?
Io pensavo a un q 0.55... dovrei andare di iTunes?

E' una questione di algoritmo VBR...
iTunes anche a 320Kbps alla fine in alcuni transienti (parliamo di frazioni di secondo) ho notato (usando sempre Foobar2000) che arriva anche a 400 e passa Kbps...NERO invece (dato il Preset) è più costante nell'oscillazione. Se selezioni il preset a 300 (non esiste il 320) su DBPowerAmp i brani oscillano tra 256 e 400 Kbps....
Come Ripper infine iTunes non mi ha mai dato problemi di sorta, sia su Mac che su PC...

http://www.hydrogenaudio.org/forums/...hp/t39075.html

E' un 3D un po' vecchiotto, ma credo sia valido tutt'ora..
Naturalmente anche se Guruboolez (un guru della compressione audio appunto) affermava la superiorità dell' Encoder Apple, non è detto che Ahead abbia fatto progressi

[flapane]

Dovendo partire da svariati gb di loseless per ricostruire 10 anni di collezione compressa a 128kbps, ci vado coi piedi di piombo (anche perchè non ho fretta -.-) con la decisione.

[simon71]

Originariamente inviato da flapane

Dovendo partire da svariati gb di loseless per ricostruire 10 anni di collezione compressa a 128kbps, ci vado coi piedi di piombo (anche perchè non ho fretta -.-) con la decisione.

Allora, il grande vantaggio di ALAC (Apple Lossless) e AAC di iTunes è quello di poter mantenere inalterata la collezione (che puo' anche essere in AIFFo WAV) o poi ricomprimere in AAC solo per la dannata library che serve se si vuole caricare l' iPod....
Io ho fatto così...I miei LOSSLESS ormai albergano su 2 Hdd (uno interno ed uno esterno da 1TB) e quando voglio li importo prima nella library iTunes, poi con 2 click ricomprimo in AAC (cancellando poi ovviamente il Lossless) e sono così pronti per un ascolto veloce senza troppe pretese e per essere poi trasferiti sull' iPod...Una bella comodità
Ps...E tornioa ripetere...Un AAC a 320Kbps mantiene ancora dimensioni umane, non consuma in un secondo la batteria del PMP di turno (iPod compreso) ed ha una qualità che è assolutamente incredibile per un ascolto in mobilità....
Trovare un "artefatto" con cuffie pur in-ear e pur di qualità è davvero molto molto difficile...Io quasi sempre non sento differenze con il PCM...

Poi se si è matt...ehm...perfezionisti come SACD allora trasferite pure in Lossless e compratevi pure un ampli cuffia da attare al citof...ops al Touch!

[simon71]

Originariamente inviato da sacd

Forse nn hai capito, non lo porto in giro solo da una casa all'altra...sai quanti dm cubici rispetto ai cd risparmio?

Mhhh, pensavo che uno come te andasse direttamente con questi:

http://www.linn.co.uk/digital_stream_players

o questo:

http://www.logitech.com/index.cfm/sp.../3163&cl=it,it

[sacd]

http://www.bowers-wilkins.com/display.aspx?infid=2466

Semmai mi prendo questo, a me piacciono le cose grosse..

[simon71]

Originariamente inviato da sacd

http://www.bowers-wilkins.com/display.aspx?infid=2466

Semmai mi prendo questo, a me piacciono le cose grosse..

SACD non hai capito

Intendevo come "sorgente", non come Sistema amplificato...

[sacd]

Originariamente inviato da simon71

SACD non hai capito

Intendevo come "sorgente", non come Sistema amplificato...

Lo stesso, i Linn sono da fighetti.. se vuoi regalarmi qualcosa per natale ti indirizzo verso il Mikado Signature o il mio avatar...

[flapane]

Andando di 320kbps saturerei anche un ipotetico nano da 16gb (ora ne ho uno da 4), e la trasparenza la inizio a sentire da 192kbps in su, quindi mi orienterò su qualcosa vbr intorno ai 200/210kbps... rimane solo da capire se tramite iTunes o Nero AAC.
Fra l'altro mi dovrò inventare uno script per copiare in batch le tag id3 degli mp3 nei corrispondenti, nuovi m4a, e ho paura che dovrò usare il bash, che su Win non saprei proprio come risolvere

[gnd80]

Ciao a tutti, non ho letto tutta la discussione, ma solo le ultime 5 pagine, lo ammetto, e faccio veramente i complimenti a tutti per la competenza in materia!
In sostanza ho avuto una conferma personale dell'utilizzo dell'AAC a 320 di iTunes per la codifica (lossy ovviamente, ma mi va più che bene), solo che non ho ancora ben chiaro se conviene, qualitativamente parlando, CBR o tenere la spuntina su VBR...

[flapane]

VBR per qualsiasi encoding di qualsiasi genere.
Viene assegnato più bitrate nei punti... critici.

[maxpa]

Dato che sono in pocinto di comperare una piastrella (l'aifon) probabilmente userò per una questione di praticità l'iTunes. E penso che 256k in VBR possano bastare. Se userò db andrò a 300k con Nero.

[simon71]

Originariamente inviato da sacd

Lo stesso, i Linn sono da fighetti.. se vuoi regalarmi qualcosa per natale ti indirizzo verso il Mikado Signature o il mio avatar...

Ah, e osi pure chiedermi il regalo di Natale?!!
Guarda, non ti rispondo se no mi banni


PS Se potessi saprei io cosa regalarti, altroché...Poi cambieresti idea su tutto