AAC Vs MP3 Vs tutti

[simon71]

ehm...'stavolta mi arrendo...

Ue'...che non diventi un'abitudine chiedere gli offset però......Googlare, googlare, googlare.....

[Andreucciolo]

Trovato!!! E' +6, consiglio a tutti la lista che trovate sul sito di accuraterip
Ciao

[simon71]

Evvaiiii

[Andreucciolo]

Ciao simon, ho provato per la prima volta la "procedura" per la copia esatta con EAC, tutto a posto, solo che quando poi comprimo con DB in formato Apple lossless riesco a sentire i brani solo con Itunes che non mi piace molto, Foobar mi da un' errore e winamp anche (anche se ho scaricato i codec dal sito). Mi interesserebbe soprattutto riuscire a leggerli con Foobar, tu mi sapresti dire cosa dovrei fare? Questo è il messaggio di foobar:
INFO (CORE) : startup time: 1390 ms
ERROR (foo_input_std) : MP4: unable to find correct sound track in the MP4 file.

[CosasNostras]

ragazzi il miglior formato audio (come qualità sonora...e dimensioni a parte) rimane FLAC ..vero?

[Satviolence]

Originariamente inviato da CosasNostras

ragazzi il miglior formato audio (come qualità sonora...e dimensioni a parte) rimane FLAC ..vero?

Tutti i lossless (jraw a parte ) si equivalgono per definizione...

[CosasNostras]

Originariamente inviato da Satviolence

Tutti i lossless (jraw a parte ) si equivalgono per definizione...

cos'è jraw .......intendovo che un FLAC è sicuramente meglio di un MP3

[simon71]

Originariamente inviato da Andreucciolo

Ciao simon, ho provato per la prima volta la "procedura" per la copia esatta con EAC, tutto a posto, solo che quando poi comprimo con DB in formato Apple lossless riesco a sentire i brani solo con Itunes che non mi piace molto, Foobar mi da un' errore e winamp anche (anche se ho scaricato i codec dal sito). Mi interesserebbe soprattutto riuscire a leggerli con Foobar, tu mi sapresti dire cosa dovrei fare? Questo è il messaggio di foobar:
INFO (CORE) : startup time: 1390 ms
ERROR (foo_input_std) : MP4: unable to find correct sound track in the MP4 file.

Hai installato i plugin in Foobar??? Devi scaricare da HA o dal sito Foobar2000 i plugin per Apple Lossless ALAC) e mettere la DLL nella cartella "Components".... Winamp non so perché per me non esiste più da molti anni ma presumo che il principio sia lo stesso

EDIT
http://www.hydrogenaudio.org/forums/...hp/t30004.html

Non avevo letto bene...dai unb'occhiata qui...SEI SICURO che siano ALAC??? e non magari AAC??? Guarda che M4A è un contenitore nel quale possono essere ospitati indistintamente sia Nero Digital (Nero AAC), che ITUNES AAC, che ALAC...okkio Sicuro di avere fatto tutto come spiegato da me o dalle guide, vedi Proxima??
Se hai fatto prima un Copy image avrai senz'altro il "lungo" Wav...presumo...cliccaci sopra e vediamo se Foobar te lo apre.....

P.S in ultimo ...piccolo consiglio...Butta via quell'orrendezza di Winamp...e in Preferenze su Foobar digli di occuparsi di tutto l'audio del PC.... La tua vita cambierà...

[simon71]

Originariamente inviato da CosasNostras

ragazzi il miglior formato audio (come qualità sonora...e dimensioni a parte) rimane FLAC ..vero?

Non esiste (come dice qualcuno) un miglior formato AUDIO...Diciamo che FLAC è il LOSSLESS più gettonato in alcuni canali diciamo ...uhm alternativi....seguito però a ruota da APE (Monkey's). FLAC è un LOSSLESS abbastanza vecchio, quindi maturo da nni e ultra testato...ecco perché così popolare...Per me è il migliore in quanto per dimensioni pressoché identiche (parliamoci chiari tutti i Lossless tranne pochissimi nelle dimensioni si equivalgono) ad altri ho dei tempi di compressione\decompressione brevi. E' però una questione di abitudine.....Per quanto concerne la QUALITA'...ogni LOSSLESS è identico...in quanto non taglia frequenze appunto... e si può ritornare al WAV originale

Ciauzz

[Satviolence]

Originariamente inviato da CosasNostras

cos'è jraw .......intendovo che un FLAC è sicuramente meglio di un MP3

Grazie al ca§§o che un FLAC ha una qualità migliore di un mp3...
Per quanto riguarda il jraw si tratta di un codec lossless dalle prestazioni straordinarie in compressione, velocità e chi più ne ha più ne metta. Il problema è che, proprio in questa discussione, abbiamo dimostrato che si trattava di una fregatura, perchè in realtà non è lossless! Prova a partire dal messaggio 193 di questa discussione, in cui l'autore del jraw tentava di fare pubblicità occulta al proprio prodotto (che è a pagamento). Le "prove" della fregatura sono nel messaggio 210: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=210 .

[sacd]

Ot.

Come lo apro un file mdf ?

[Satviolence]

Originariamente inviato da sacd

Ot.

Come lo apro un file mdf ?

Con questo:

(MDF è un legno truciolare, che si usa per esempio per le casse degli altoparlanti )

Scherzo: mdf è un file immagine, credo che si possa aprire con Daemon Tools.

[Andreucciolo]

Dunque, la procedura penso di averla seguita correttamente, il file unico wav viene letto da foobar, effettuando la compressione con DBpower scelgo come formato "Apple lossless" e passo da un file di 533mb ad uno di 279 che viene letto solo da Itunes.....provo a vedere qualche plugin per foobar e poi ti faccio sapere, "deng iu!"

[CosasNostras]

Originariamente inviato da Satviolence

Con questo:

(MDF è un legno truciolare, che si usa per esempio per le casse degli altoparlanti )

Scherzo: mdf è un file immagine, credo che si possa aprire con Daemon Tools.

oppure con alcohol ....lo monti e basta

[CosasNostras]

Originariamente inviato da Satviolence

Grazie al ca§§o che un FLAC ha una qualità migliore di un mp3...
Per quanto riguarda il jraw si tratta di un codec lossless dalle prestazioni straordinarie in compressione, velocità e chi più ne ha più ne metta. Il problema è che, proprio in questa discussione, abbiamo dimostrato che si trattava di una fregatura, perchè in realtà non è lossless! Prova a partire dal messaggio 193 di questa discussione, in cui l'autore del jraw tentava di fare pubblicità occulta al proprio prodotto (che è a pagamento). Le "prove" della fregatura sono nel messaggio 210: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=210 .

sei stato chiarissimo.....ma in termini di percentuali quanti lettori leggono i FLAC...tipo i creative (vision m) legge...vero?

[sacd]

Originariamente inviato da Satviolence

Con questo:

(MDF è un legno truciolare, che si usa per esempio per le casse degli altoparlanti )

Scherzo: mdf è un file immagine, credo che si possa aprire con Daemon Tools.

NN lo apre con deamon tools

[Andreucciolo]

Risolto con il plugin!

[Snickers]

Altra prova, fra altri due brani dei kiss: God of Thunder e Great Expectations, entrambi li ascoltavo da 1 mese (assieme ad altre, ovvio) codificati tramite eac in Mp3 @320Kb/s, oggi così m'è venuta la voglia di rispolverare il cd (Destroyer) e ascoltare, per la verità pensavo di basare il test solo su Great Expectations, visto che ha diversi strumenti oltre ai classici, quindi è un buon campo, ma quando ho iniziato ad ascoltare solo X diletto god of thunder prima della prova, mi è cascata la mascella, d'improvviso mi dico "Ma sta chitarra elettrica così nitida da dove salta fuori?" Vado a ricontrollare, e sento come la chitarra elettrica nell'intro sia meno nitida nell'Mp3, vabbé, vado avanti ad ascoltare mezzo scazzato, la canzone sta X finire, ultimo ritornello e mi dico ancora di più che X la chitarra "Ma sta seconda voce?!?!?!" E' assurdo, la riascolto due volte due e c'è una seconda voce, piglio l'Mp3 e la seconda voce a sentirsi c'è, solo che non è ben distinta durante tutto il suo svolgersi, diciamo che "muore" nell'esecuzione. Allora cambio traccia, Great Expectations è come sparare sulla croce rossa, la chitarra classica all'inizio è molto più netta, si disperde molto meno quando il piano si fa sentire, poi più và avanti il brano è più mi accorgo della notevole differenza, la scena è mooolto più ampia, sembra quasi di avere davanti un palco con le coriste che intonano il ritornello mi lasciano senza fiato e la voce di Gene Simmons pare quasi che ti canti in persona davanti, dal tanto che è chiara la sua voce, poi i vari strumenti non si spengono velocemente come con l'Mp3 una volta finiti di suonare, ma li si sente suonare ancora in lontananza. Insomma, un altro mondo, Xò non bisogna dimenticare che si deve tutto rapportare al tipo di strumenti presenti in una canzone

[Satviolence]

Originariamente inviato da Snickers

Altra prova, fra altri due brani dei kiss: God of Thunder e Great Expectations, entrambi li ascoltavo da 1 mese (assieme ad altre, ovvio) codificati tramite eac in Mp3 @320Kb/s,
...
Insomma, un altro mondo, Xò non bisogna dimenticare che si deve tutto rapportare al tipo di strumenti presenti in una canzone

Non me ne volere, ma potresti fare una prova usando WinABX http://www.kikeg.arrakis.es/winabx/winabx.zip ?
In ingresso metti il wave da CD e il wave ottenuto decodificando il file mp3 relativi ai brani di cui parlavi.
Alla fine potresti copiare qui il log del test.

[Snickers]

Dopo 35 secondi di ascolto l'ho azzeccato giusto (great exp., ora provo god)