Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[gabriello2501]

Originariamente inviato da giovanni69

Sto usando tutto a default sul Session Manager tranne aver salvato un profilo e selezionato quel profilo per il restore iniziale all'avvio del browser.

io con la versione che avevo non avevo questo problema.
comunque visto che il progetto è abbandonato, comincia ad usare nuove estensioni compatibili con Firefox 57:
https://addons.mozilla.org/it/firefo...nager/?src=api
e
https://addons.mozilla.org/it/firefo...sions/?src=api

c'è anche l'opzione per importare le sessioni di session manager

[giovanni69]

Il problema è che quegli addon per FF57 non funzionano come ti aspetteresti!


Tu disponi le tue belle finestre in posizione particolare, salvi la sessione, esci da FF57, riapri, recuperi la sessione e.... ti ritrovi le finestre disposte in modo stacked.

Grazie ma non so voi, non me ne faccio niente

Oppure a voi salva le posizioni delle finestre?

[gabriello2501]

Originariamente inviato da giovanni69

Il problema è che quegli addon per FF57 non funzionano come ti aspetteresti!


Tu disponi le tue belle finestre in posizione particolare, salvi la sessione, esci da FF57, riapri, recuperi la sessione e.... ti ritrovi le finestre disposte in modo stacked.

Grazie ma non so voi, non me ne faccio niente

questo è un problema noto che dovrebbe essere risolto in futuro

[superlex]

Originariamente inviato da Super-Luke

Ragazzi è stato appena rilasciato l'aggiornamento Firefox 57.0.4 con il fix di mitigazione Spectre.
https://www.mozilla.org/en-US/securi...s/mfsa2018-01/
Sicuramente non sarà definitivo non so se state seguendo il caso, ma è veramente più grave di quanto si possa pensare, essendo un problema hardware, di progettazione delle cpu che si sta cercando di risolvere via software. Dobbiamo solo aspettare l'aggiornamento completo di Windows (è già uscito su win 10, anche se il "bug" è stato fixato solo parzialmente) e successivamente quelli di intel/amd/arm.

Già. Arrivata anche su Android la nuova versione.

A tal proposito, Firefox per Android continua a essere lentissimo rispetto al browser di Samsung, che però ormai non riceve aggiornamenti da settembre

[sbaffo]

Originariamente inviato da L_Rogue

La verifica dei formati supportati su you tube la fai qui:

https://www.youtube.com/html5?hl=it&gl=IT

Edit: per esempio adesso che sto usando Vivaldi con l'estensione h264ify per disattivare VP8 e VP9 su Youtube, ottengo questo:

fatta prova: con webm enable (true) ho le spunte su tutti tranne i due centrali con H264, con webm disabled (false) restano le spunte solo sui due di sinistra mentre perdo VP8 e VP9.
Quale di questi sarebbe mp4?
Ciò non spega la mancanza di tutto il resto della la pagina comprese le scritte...

[L_Rogue]

Originariamente inviato da sbaffo

fatta prova: con webm enable (true) ho le spunte su tutti tranne i due centrali con H264, con webm disabled (false) restano le spunte solo sui due di sinistra mentre perdo VP8 e VP9.
Quale di questi sarebbe mp4?
Ciò non spega la mancanza di tutto il resto della la pagina comprese le scritte...

I due in mezzo, quindi non hai i codec per MP4 attivi.

[giovanni69]

Originariamente inviato da gabriello2501

questo è un problema noto che dovrebbe essere risolto in futuro

Quindi la combinazione FF57 & quegli add-on è ancora immatura. E sì che mi pare una cosa abbastanza basilare.

Ho scritto al programmatore del Session Manager 0.8.1.13 riguardo al mio problema. Vediamo che risponde.

[conan_75]

Originariamente inviato da superlex

Già. Arrivata anche su Android la nuova versione.

A tal proposito, Firefox per Android continua a essere lentissimo rispetto al browser di Samsung, che però ormai non riceve aggiornamenti da settembre

Su apkmirror trovi la versione 7 recentissima.
Ti sto scrivendo da li...

[giovanni69]

Per favore votate queste features/API necessarie a FF57:

https://www.reddit.com/r/firefox/com...exist/drslt43/

[superlex]

Originariamente inviato da conan_75

Su apkmirror trovi la versione 7 recentissima.
Ti sto scrivendo da li...

Grazie, non avevo proprio pensato di guardare lì
Ho provato prima l'ultima versione minore della 6.2, che però mi ha dato parecchi problemi, poi sono passato alla 7 che pur essendo beta se la cava molto bene, mi sembra addirittura più veloce E hanno introdotto pure le scorciatoie

[sbaffo]

Originariamente inviato da L_Rogue

I due in mezzo, quindi non hai i codec per MP4 attivi.

Ecco spiegato, mannaggia. Credevo che xcodecs fosse completo. E in che codec pack li trovo per Xp? K-lite?

Comunque, considerando che non avrei in ogni caso accelerazione hw via gpu, H264 è più leggero di VP8/9? altrimenti è inutile lo sbattimento.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da sbaffo

Ecco spiegato, mannaggia. Credevo che xcodecs fosse completo. E in che codec pack li trovo per Xp? K-lite?

Non ne ho idea, ho smesso di usare XP nel 2006.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da sbaffo

Comunque, considerando che non avrei in ogni caso accelerazione hw via gpu, H264 è più leggero di VP8/9? altrimenti è inutile lo sbattimento.

Ho dimenticato questo pezzo.

Per l'accelerazione software, VP8/9 è ottimizzato per Chrome.

Su Firefox mi sono sempre trovato meglio con MP4, ma dipende molto dallo specifico PC.

[TheZioFede]

Originariamente inviato da giovanni69

Per favore votate queste features/API necessarie a FF57:

https://www.reddit.com/r/firefox/com...exist/drslt43/

mi è arrivato un messaggio su reddit anche a me da quel tizio ma da quello che ho visto votare i bug serve a ben poco, specialmente se sono p5 (della serie si accettano contributi ma loro non ci mettono mano)

Originariamente inviato da L_Rogue

Ho dimenticato questo pezzo.

Per l'accelerazione software, VP8/9 è ottimizzato per Chrome.

Su Firefox mi sono sempre trovato meglio con MP4, ma dipende molto dallo specifico PC.

da quel che sapevo io invece è il decoder software di firefox a essere più efficiente di quello di chrome (vp8/9),
fx usa ffvpx, chrome usa quello sviluppato da google che è più pesante in teoria, poi può darsi che le cose si siano livellate intanto

pittosto il problema su xp è che fx si fa affidamento al decoder di windows per i file h.264 che è presente solo da Vista in poi
tempo fa ho letto di un workaround sfruttando un plugin adobe per il DRM magari funziona ancora, basta cercare un po' su google

[giovanni69]

Originariamente inviato da TheZioFede

mi è arrivato un messaggio su reddit anche a me da quel tizio ma da quello che ho visto votare i bug serve a ben poco, specialmente se sono p5 (della serie si accettano contributi ma loro non ci mettono mano)

A me quel suggerimento è arrivato proprio dallo sviluppatore. Tra quei links ci sono le API necessarie a sviluppare di nuovo le funzioni che sono andate a quel paese con FF57.

Esplicitamente Alexandr Balyaev di MySession mi ha linkato quella pagina via email e scritto:
"I will do it as soon as the API is ready."

Quindi votiamo!

Vedi anche questo post 'Support session managers (Session Manager, Tab Session Manager, MySessions, Session Buddy, Tab Mix Plus) as webextensions'.

Interessante è la questione di fondo che riveste queste nuove estensioni , la privacy e difficolta di API nel gestire la problematica di Restore.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da TheZioFede

da quel che sapevo io invece è il decoder software di firefox a essere più efficiente di quello di chrome (vp8/9)

Dalla quantità di CPU e RAM occupate su Youtube da FF 57 non si direbbe proprio.

In generale l'accelerazione software è una mangia-batteria comunque, può valere la pena solo su desktop con buona CPU e se proprio non si riesce ad attivare l'accelerazione hardware che, in ogni caso, non è che faccia risparmiare la batteria, anzi a volte è pure peggio, ma "teoricamente" il video dovrebbe essere più fluido.

Dico teoricamente perché poi bisogna mettere di mezzo i driver delle schede video e quelli dell'accelerazione hardware dei browser e lì sono più dolori che gioie.

Sinceramente qualunque soluzione si scelga è piuttosto empirica e quindi, come scrivevo prima, da valutare sul singolo PC.

[TheZioFede]

ci sarà in mezzo altro che lo appesantirà, come rendering e javascript, io parlavo strettamente per il decoder...
poi certo meglio scegliere il codec decodificato con gpu dove possibile

[L_Rogue]

Originariamente inviato da TheZioFede

ci sarà in mezzo altro che lo appesantirà, come rendering e javascript, io parlavo strettamente per il decoder...

Vabbe', ma non puoi dimenticarti il "contorno" di youtube.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da tro69

L'accoppiata ublock origin + privacy badger va bene oppure privacy badger è superfluo?

Privacy Badger può bloccare tutti i tracker nuovi non ancora contenuti nelle liste usate da uBlock Origin.

[*Pegasus-DVD*]

come mai vedo della pubblicità sul forum? ublock non funziona piu?