[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[mikael84]

Originariamente inviato da gd350turbo

Sono 40° (quaranta gradi) superiore alla mia 780...

Pazzesco.
Inoltre come scritto anche nel thread, avendo un limite circuitale a 300watt(sfora 280 watt in game a default)viene difficile pure metterla sotto liquido o accelero, visto i limiti elettrici.

[duda86]

Liberato la tua analisi sulla scheda è correttissima, effettivamente la mia 780 dc2 a 1300 mhz sul core dovrebbe farmi stare tranquillo. Speriamo si calmi la scimmia

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[gd350turbo]

Originariamente inviato da mikael84

Pazzesco.
Inoltre come scritto anche nel thread, avendo un limite circuitale a 300watt(sfora 280 watt in game a default)viene difficile pure metterla sotto liquido o accelero, visto i limiti elettrici.

Secondo me hanno fatto una scheda mediocre se ne sono accorti, e l'hanno mega pompata di serie...
Che spiegherebbe temperature e consumi pazzeschi.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da gd350turbo

Qualcosa non mi torna...

L'overclock, è risaputo aumenta la temperatura..
E' così da quando esistono i processori mi pare.

Come mai qui l'overclock, non l'aumenta ?
Forse perchè viene limitata da un qualcosa che per preservare la scheda dalla fusione evita che superi i 95°
Ma per limitare deve tagliare da qualche parte, è una legge fisica direi...
Se taglia, a cosa serve overcloccare ?

come dicevo prima AMD ha configurato il bios della scheda per far andare la ventola alla minore velocità possibile mantendo la temperatura fixata a 94 gradi (95° è picco "concesso" dal bios della scheda), quindi semplicemente quando la scheda va a default la temperatura raggiunge i 94° con la ventola che va relativamente piano, se si overclocca la temperatura resta la stessa perchè la ventola aumenta il regime di rotazione per stare dentro i 94°.

i 94° quindi sono "imposti" dal regime della ventola.
se uno la mette manuale e alza il regime di rotazione, probabilmente farà fermare la temp. della scheda entro i canonici 80°-85° abbastanza comuni sulle reference top di gamma.

ripeto, i dissip reference delle AMD han sempre fatto pena

[Black"SLI"jack]

come detto da altri, la nuova vga amd, sa di fermi 2 in chiave amd. consumi spropositati e temp elevatissime.
concordo con chi dice che anche con sistemi custom di dissipazione le temp soprattutto in oc saranno un problema lo stesso. di inverno no, ma in estate... e anche a liquido sarà un bel fornetto delonghi.
sono passato da due 480 liquidate a due 780 liquidate (35° in full in questo periodo ) ed a parità di impianto, anche con 40° di tamb avevo oltre 15° in meno.

non parliamo dei consumi, eccessivi per quello che offre. dato che poi alla fine la differenza a livello di prestazioni con 780/titan è minima o nulla. poi come solito ci sono recensioni dove la 290x vola rispetto alle altre e altre dove va anche meno.

l'unico aspetto allettante che trovo è il prezzo, quello sì che non è male.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Goofy Goober

come dicevo prima AMD ha configurato il bios della scheda per far andare la ventola alla minore velocità possibile mantendo la temperatura fixata a 94 gradi (95° è picco "concesso" dal bios della scheda), quindi semplicemente quando la scheda va a default la temperatura raggiunge i 94° con la ventola che va relativamente piano, se si overclocca la temperatura resta la stessa perchè la ventola aumenta il regime di rotazione per stare dentro i 94°.

i 94° quindi sono "imposti" dal regime della ventola.
se uno la mette manuale e alza il regime di rotazione, probabilmente farà fermare la temp. della scheda entro i canonici 80°-85° abbastanza comuni sulle reference top di gamma.

ripeto, i dissip reference delle AMD han sempre fatto pena

Ummm.
Non credo sia solo questione di ventola...
Una ventola termostata ha sempre un isteresi, qui invece vedo che la temperatura è sempre quella...
Mi sa più di limitazioni elettroniche.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

non parliamo dei consumi, eccessivi per quello che offre. dato che poi alla fine la differenza a livello di prestazioni con 780/titan è minima o nulla. poi come solito ci sono recensioni dove la 290x vola rispetto alle altre e altre dove va anche meno.

http://www.sweclockers.com/image/dia...9132150dc3bb7e = 90/94 fps

http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_290..._1920_1080.gif = 108/115 fps

Decidetevi...

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ummm.
Non credo sia solo questione di ventola...
Una ventola termostata ha sempre un isteresi, qui invece vedo che la temperatura è sempre quella...
Mi sa più di limitazioni elettroniche.

È solo il bios che ha un profilo di ventola molto conservativo fino a 94 gradi. Quindi fino a che la ventola non arriva al 100% (o al regime deciso come max da amd nel bios) la scheda si fermerà a 94 gradi, e poi interverrà il downclock automatico per controllare le temp.

Questo è quanto ho capito leggendo alla veloce la review su guru3d

[Black"SLI"jack]

@gd350turbo

appunto come volevasi dimostrare ...... almeno la 780 fa gli stessi risultati....

diciamo alla fine che la nuova amd è allineata alle altre due proposte nvidia. siamo lì. non certo una rivoluzione, anzi. considerando che arriva tra gli 8 e 5 mesi di ritardo rispetto alle verdi.

[mikael84]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

come detto da altri, la nuova vga amd, sa di fermi 2 in chiave amd. consumi spropositati e temp elevatissime.
concordo con chi dice che anche con sistemi custom di dissipazione le temp soprattutto in oc saranno un problema lo stesso. di inverno no, ma in estate... e anche a liquido sarà un bel fornetto delonghi.
sono passato da due 480 liquidate a due 780 liquidate (35° in full in questo periodo ) ed a parità di impianto, anche con 40° di tamb avevo oltre 15° in meno.

non parliamo dei consumi, eccessivi per quello che offre. dato che poi alla fine la differenza a livello di prestazioni con 780/titan è minima o nulla. poi come solito ci sono recensioni dove la 290x vola rispetto alle altre e altre dove va anche meno.

l'unico aspetto allettante che trovo è il prezzo, quello sì che non è male.

Concordo con te.
Certo che arrivati a questi consumi e calore fai prima a prendere la 7990

Anche i dissi custom non avranno vita facile, visto che dissi buoni come i dual-x arrancano gia' a 220/230watt ed i vapor-x che sfreddavano 230 watt massimi, a temperature climatiche medie, molti ricorrevano al downvolt

La soluzione possibile efficace sarebbe prendere una multifase e liquidarla

[duda86]

Originariamente inviato da gd350turbo

http://www.sweclockers.com/image/dia...9132150dc3bb7e = 90/94 fps

http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_290..._1920_1080.gif = 108/115 fps

Decidetevi...

108/115 se guardi anche altre review la 290x va mediamente sui 110 fps su bf3 a 1080p. Solo su sweclock ha una media più bassa, poi bf3 (purtroppo) è un gioco ottimizzato per le rosse.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[Goofy Goober]

Amd stessa ha detto che il powertune che ha il temp target a 94 gradi di default può essere modificato a piacere dall'utente nel pannello driver per far andare la scheda a temp più contenute

[FroZen]

Originariamente inviato da Goofy Goober

È solo il bios che ha un profilo di ventola molto conservativo fino a 94 gradi. Quindi fino a che la ventola non arriva al 100% (o al regime deciso come max da amd nel bios) la scheda si fermerà a 94 gradi, e poi interverrà il downclock automatico per controllare le temp.

Questo è quanto ho capito leggendo alla veloce la review su guru3d

Esatto SE si legge, si capisce, se si spara a caso invece...........

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da FroZen

Esatto SE si legge, si capisce, se si spara a caso invece...........

Più che sparare a caso tanti guardano i grafici e non leggono, secondo me. Peccato. ..
Lo dico perché ho un amico che in tutte le review legge solo la pagina delle conclusioni

Per me è una scheda valida anche se doveva uscire qualche mese fa (diciamo poco dopo la 780) ed essere prezzata come ora per esser davvero un exploit di AMD come si deve

[ertruffa]

Originariamente inviato da duda86

Liberato la tua analisi sulla scheda è correttissima, effettivamente la mia 780 dc2 a 1300 mhz sul core dovrebbe farmi stare tranquillo. Speriamo si calmi la scimmia

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

scusa ma per fare cosa, io ho preso la 780 amp, e sta 290x reference proprio non mi sfiora minimamente.
ora per le prestazioni con le nostre vga pure se porti la 290x a 1100-1150 siamo li, poi consumi-temp-rumore peggiori alla grande.

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da duda86

108/115 se guardi anche altre review la 290x va mediamente sui 110 fps su bf3 a 1080p. Solo su sweclock ha una media più bassa, poi bf3 (purtroppo) è un gioco ottimizzato per le rosse.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

sweclock non lo avevo visto, ma sulle altre recensioni si và dal pareggio in modalità quiet con la 780 e pari con la titan in modalità uber, a situzioni dove la modalità quiet è pari alla titan.
e cmq se andiamo a vedere i vari giochi, ogni rece dice al sua.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Amd stessa ha detto che il powertune che ha il temp target a 94 gradi di default può essere modificato a piacere dall'utente nel pannello driver per far andare la scheda a temp più contenute

Faccio fatica a trovare un nesso logico in questo...
L'unica ipotesi che mi viene in mente, la ventola oltre che fare cag... fa anche un casino assurdo, quindi hanno preferito tenere la rumorosità più bassa possibile, forse hanno calcolato che sono di più le persone a cui da fastidio una scheda rumorosa piuttosto che una scheda bollente...

Ma in ogni caso, scaffale !

[Giustaf]

io a sto punto aspetto la 780ti e scelgo tra quella e la 780 windforce 2.0. Certo se mi piazzano la 780ti a 700€ la lascio dov'è...sopra i 650 non vorrei andare con il prezzo, poi bisognerà vedere le prestazioni.

[liberato87]

goofy io penso che il limite non è solo nelle temp ma anche nel tdp complessivo.
se reference stiamo sui 280 watt (secondo guru3d 286 Subjective obtained GPU power consumption = ~ 286 Watts=), puoi metterle anche a liquido ma aumentando vcore e clock i consumi aumentano i maniera esponenziale.

tutto questo margine di oc per il momento non lo vedo.
anche nel grafico che hai postato tu, il consumo del sistema passa da poco più di 400 (e dovrebbe consumare 280watt la scheda.. a oltre 600..)

Power draw also increases immensely, going from just above 400 W for the whole system to around 650 W! To conclude, I expect extreme overlclockers with access to liquid nitrogen to love this card. Everyone else will probably find voltage tuning beyond +0.05 V to be too hot and too noisy.

quindi liquido, dissi aftermarket ecc ma tutta sta corrente? ripeto per me il limite non è solo nelle temp ma è proprio fisico.
con un tdp cosi alto siamo sicuri che anche i dissi custom lavorino bene? ok che il taglio delle frequenze è a 95gradi però... non vedo grande margine di oc almeno io, almeno di fasi maggiorate e pcb custom.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da gd350turbo

Faccio fatica a trovare un nesso logico in questo...
L'unica ipotesi che mi viene in mente, la ventola oltre che fare cag... fa anche un casino assurdo, quindi hanno preferito tenere la rumorosità più bassa possibile, forse hanno calcolato che sono di più le persone a cui da fastidio una scheda rumorosa piuttosto che una scheda bollente...

Ma in ogni caso, scaffale !

È proprio quello il motivo. La rumorosità.

Ma infatti io non riesco a ricordare una scheda reference amd che avesse un dissipatore valido...

Però non è il dissip a turbina che fa di una scheda un prodotto valido o meno, imho. Anche perché le versioni custom delle amd, solo parlando delle sapphire per esempio, sono sempre valide e non tardano ad arrivare.

Cmq è palese che è più fastidosa una scheda rumorosa di una bollente. Il fatto che sia bollente se tanto è certificata per lavorare a quella temperatura non interessa a nessuno. Tanto più che settando a mano il powertune la si fa lavorare a temp più contenute, anche se più rumorose