[Thread Ufficiale] ATi Radeon HD 5850

[Gimli88]

Originariamente inviato da Drakogian

Si. Quella in game è ottima. Quella in 2D è un pelino alta ma nella norma.
Il case è ben areato ?

il case è il cm690 quindi credo abbastanza areato

[GoA]

con l'overclocking da pannello di controllo Ati settato al massimo posso stare tranquilllo per le temperature etc etc oppure è pericoloso?

[Joker80]

Originariamente inviato da GoA

con l'overclocking da pannello di controllo Ati settato al massimo posso stare tranquilllo per le temperature etc etc oppure è pericoloso?

si vai tranquillo non le controllare nemmeno

[guidoferrari]

scusate la mia ignoranza... ma questo fix per le serie 5000 a cosa serve di preciso?? serve anche per i crash dei giochi o serve solo per risolvere problemi come le scie o quant'altro?

[chiccolinodr]

Originariamente inviato da Drakogian

Spero che tu abbia sbagliato a scrivere.
Se invece volevi dire 1150 e hai notato artefatti, allora vuol dire che le memorie, a quella frequenza, sono instabili a vcore default. Ora non ti resta che alzare la tensione, a piccoli step mi raccomando, e vedere di trovare il limite di stabilità delle ram. Poi cominci ad aumentare la frequenza del core gpu.

Se usi MSI AB, rimetti a default i valori nel CCC e disabilita l'overdrive.

grazie per l'aiuto, ehmm si ho sbagliato a scrivere intendevo memory clock 1150 mhz quindi posizionando a 1150 mhz il memory clock devo alzare di piccoli step il core voltage? ma secondo te è difettosa la scheda?

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da Maury

Furmark equivale a prendere un motore e tenerlo a limitatore di giri per n° tempo, non nasce per fare quello. Che l'utente debba stare attento è palese, che Furmark metta sotto stress ultra massimo la sezione alimentazione e gpu è altrettanto palese.

Ottenere artefatti con Furmark, inesistenti con un milione di altri programmi, non vuol certo dire che la scheda non è stabile a certe frequenze, vuol dire che Furemark la sta stressando da morire, e bene non le fa.

allora ragazzi chiariamo una cosa: nessun programma dai vari linx, intel burn test(entrambi linpack),furmark etc fa lavorare un processore/sezione di alimentezione etc...oltre il 100% delle sue possibilità(overlclock escluso).
Visto che ogni processore/scheda video deve essere garantito per funzionare al 100% del suo potenziale se questo si rompe non è un prodotto di qualità....oppure è caduto nelle mani dell' utente sbagliato
Se l' utente per la propria inesperienza dopo aver fatto overclock non sa che bisogna regolare di conseguenza la velocità della ventola soprattutto quando girano questi software, allora il problema non sono i software ma l' utente
Il fatto è che la ventola delle ati 5xxx è una pulse width modulation scelta da ati e rogolata in modo da mantenere la vga a temperature decenti sotto condizioni default e quindi anche sotto stress al 100% e contemporanemante emetterte meno db possibili e NON è quindi regolata per lavorare con la scheda in overclock dove soprattutto i vrm scaldano molto e non si rompono per lo stress(capirai anche fossero 1,2 di vcore sono tre i vrm e li gestiscono tranquillamente) ma per le temperature che ho visto che alcuni fanno arrivare sopra i 100°C.
Guarda la classifica di overclock di questo thread e vedi la temperatura della mia gpu sotto che frequenze, i vrm non ho la schermata ma stavano intorno ai 70°C.....altri con le stesse frequenze non sono stati a regolare la ventola al 70% come ho fatto io con temperature decisamente più alte...e poi la scheda si rompe e la colpa sarebbe del bench????
Poi è normale che una scheda può rompersi a chiunque anche a default giocando a pacman ma questo è un altro discorso...
Per la stabilità sono d' accordo con Drakogian quando dice il miglior test sono lunghe sessioni di videogiochi ma cmq piccole sessioni di furmark (10-15 minuti max)sono cmq un buon modo per provarla in condizioni abbastanza diverse: alto stress breve - basso stress lungo.
Ricordo che in molti giochi la vga non supera mai il 30% del carico(si può vedere da msi AB) e in queste condizion i cmq non si può testarne la stabilità si devono cmq utilizzare giochi un pò pesantucci, vedasi Crysis che non scende mai sotto al 99%....
Il discorso è: se vi vendessero un auto certificata per andare a 250 km/h (sono anche limitate a 250 per legge)sareste contenti se dopo aver fatto tutta l' autostrada a questa velocità si bruciasse il motore??
NO.
Ma se voi non mettete l' olio al motore e si brucia con chi volete prendervela??
Ed è esattamente quello che fa furmark cioè senza alcun miracolo portare la scheda al 100% di quello che dichiara di fare, poi se voi overcloccate e lasciate la ventola pwm che è regolata per condizioni di default in automatico e qualcosa si brucia con chi ve la prendete??
Poi bisogna cmq chiarire un altro punto: la condizione di stabilità volendo può essere relativa magari vedendola come un pc che non da crash o bsod in condizioni di uso normale a carico medio-basso, la condisione di rock solid è assoluta ed indica un sistema che non ha problemi ad andare al 100% senza problemi di temperature, bsod, crash o danneggiarsi in modo continuativo.
Poi è normale che una scheda può rompersi a chiunque anche a default giocando a pacman ma questo è un altro discorso...

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da GoA

con l'overclocking da pannello di controllo Ati settato al massimo posso stare tranquilllo per le temperature etc etc oppure è pericoloso?

con quelle frequenze ti godi momenti di puro relax

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da lbatman

Ma non stare ad ascoltare tutti....fai in modo che il tuo cervello resti sempre acceso, che è la cosa più importante, informati e poi fai delle prove sensate da te, fine!

QUOTO

[Lantheros]

Mi intrometto per una domanda: probabilmente sarò un "futuro possessore" di 5850 (fine mese se va tutto in porto): assumendo che non ci saranno altri release di driver per allora, voi mi consigliate di installare subito i Catalyst 10.1 hotfix oppure prima installare i Catalyst normali e, al limite, mettere l'hotfix solo in caso di problemi?

[Blackcat73]

Originariamente inviato da Lantheros

Mi intrometto per una domanda: probabilmente sarò un "futuro possessore" di 5850 (fine mese se va tutto in porto): assumendo che non ci saranno altri release di driver per allora, voi mi consigliate di installare subito i Catalyst 10.1 hotfix oppure prima installare i Catalyst normali e, al limite, mettere l'hotfix solo in caso di problemi?

Se aspetti a fine mese mi sa che alla fine metterai direttamente i 10.2

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da Lantheros

Mi intrometto per una domanda: probabilmente sarò un "futuro possessore" di 5850 (fine mese se va tutto in porto): assumendo che non ci saranno altri release di driver per allora, voi mi consigliate di installare subito i Catalyst 10.1 hotfix oppure prima installare i Catalyst normali e, al limite, mettere l'hotfix solo in caso di problemi?

imho meglio installare i 10.1 hot, quelli che risolvono il bug delle schermate grigie/marroni?
Ma cmq per fine mese i 10.2 sono usciti al 99.9% ed installa direttamente quelli!

[sheilwar]

Ragazzi fatemi capire una cosa, qualche giorno fa ho scaricato una suite di driver ati hotfix precisamente gli 8.70 RC2. Ieri sono usciti gli hotfix per i crash e le schermate grige, li scarico e con stupore vedo che sono 8.69.3.1 rc1 ..... ma che sta combinando Ati con questi driver? Possibile che pur essendo usciti dopo, questi driver hanno un numero identificativo precedente rispetto a quelli usciti tempo addietro? Posso capire che sono dei driver beta ma secondo me alla ati stanno facendo un mare di confusione con questi driver

[Alex656]

Io sono ancora con i 9.11 su Seven 64 bit; cosa intendete con pc in idle? Ad esempio lo lasciate tutta la notte a scaricare? Io non ho mai avuto problemi, forse l'abbinamento con la mia scheda madre sarà particolarmente fortunato, infatti sono tentato a lasciare tutto com'è. Per quanto riguarda le prestazioni, specie su Dirt 2, avete notato differenze tra i 9.11 ed i 10.1 hotfix? Se non cambia nulla lascio tutto com'è, bios compreso, dato che ho stabilità pure su ubuntu (finalmente!) dove però ho i 10.1.

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da sheilwar

Ragazzi fatemi capire una cosa, qualche giorno fa ho scaricato una suite di driver ati hotfix precisamente gli 8.70 RC2. Ieri sono usciti gli hotfix per i crash e le schermate grige, li scarico e con stupore vedo che sono 8.69.3.1 rc1 ..... ma che sta combinando Ati con questi driver? Possibile che pur essendo usciti dopo, questi driver hanno un numero identificativo precedente rispetto a quelli usciti tempo addietro? Posso capire che sono dei driver beta ma secondo me alla ati stanno facendo un mare di confusione con questi driver

si gli 8,70 sono successivi ma non hanno il fix delle schermate, mentre gli 8.69 sono i 10.1 whql.
Si diciamo che in questo periodo ati tra i problemi di produzione(risolti sembrerebbe) e la nuova architettura sia un pò in difficoltà imho...
cmq spero e sono convinto che con i 10.2 si riprenderà.

[jok3r87]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

allora ragazzi chiariamo una cosa: nessun programma dai vari linx, intel burn test(entrambi linpack),furmark etc fa lavorare un processore/sezione di alimentezione etc...oltre il 100% delle sue possibilità(overlclock escluso).
Visto che ogni processore/scheda video deve essere garantito per funzionare al 100% del suo potenziale se questo si rompe non è un prodotto di qualità....oppure è caduto nelle mani dell' utente sbagliato
Se l' utente per la propria inesperienza dopo aver fatto overclock non sa che bisogna regolare di conseguenza la velocità della ventola soprattutto quando girano questi software, allora il problema non sono i software ma l' utente
Il fatto è che la ventola delle ati 5xxx è una pulse width modulation scelta da ati e rogolata in modo da mantenere la vga a temperature decenti sotto condizioni default e quindi anche sotto stress al 100% e contemporanemante emetterte meno db possibili e NON è quindi regolata per lavorare con la scheda in overclock dove soprattutto i vrm scaldano molto e non si rompono per lo stress(capirai anche fossero 1,2 di vcore sono tre i vrm e li gestiscono tranquillamente) ma per le temperature che ho visto che alcuni fanno arrivare sopra i 100°C.
Guarda la classifica di overclock di questo thread e vedi la temperatura della mia gpu sotto che frequenze, i vrm non ho la schermata ma stavano intorno ai 70°C.....altri con le stesse frequenze non sono stati a regolare la ventola al 70% come ho fatto io con temperature decisamente più alte...e poi la scheda si rompe e la colpa sarebbe del bench????
Poi è normale che una scheda può rompersi a chiunque anche a default giocando a pacman ma questo è un altro discorso...
Per la stabilità sono d' accordo con Drakogian quando dice il miglior test sono lunghe sessioni di videogiochi ma cmq piccole sessioni di furmark (10-15 minuti max)sono cmq un buon modo per provarla in condizioni abbastanza diverse: alto stress breve - basso stress lungo.
Ricordo che in molti giochi la vga non supera mai il 30% del carico(si può vedere da msi AB) e in queste condizion i cmq non si può testarne la stabilità si devono cmq utilizzare giochi un pò pesantucci, vedasi Crysis che non scende mai sotto al 99%....
Il discorso è: se vi vendessero un auto certificata per andare a 250 km/h (sono anche limitate a 250 per legge)sareste contenti se dopo aver fatto tutta l' autostrada a questa velocità si bruciasse il motore??
NO.
Ma se voi non mettete l' olio al motore e si brucia con chi volete prendervela??
Ed è esattamente quello che fa furmark cioè senza alcun miracolo portare la scheda al 100% di quello che dichiara di fare, poi se voi overcloccate e lasciate la ventola pwm che è regolata per condizioni di default in automatico e qualcosa si brucia con chi ve la prendete??
Poi bisogna cmq chiarire un altro punto: la condizione di stabilità volendo può essere relativa magari vedendola come un pc che non da crash o bsod in condizioni di uso normale a carico medio-basso, la condisione di rock solid è assoluta ed indica un sistema che non ha problemi ad andare al 100% senza problemi di temperature, bsod, crash o danneggiarsi in modo continuativo.
Poi è normale che una scheda può rompersi a chiunque anche a default giocando a pacman ma questo è un altro discorso...

Lower Idle Power & Better Overcurrent Protection "Protezione contro le sovracorrenti" nulla a che vedere con le temperature.

A che serve una "overcurrent protection" se le alimentazioni non possono andare oltre il 100% ?

"This brings us to Cypress. For Cypress, AMD has implemented a hardware solution to the VRM problem, by dedicating a very small portion of Cypress’s die to a monitoring chip. In this case the job of the monitor is to continually monitor the VRMs for dangerous conditions. Should the VRMs end up in a critical state, the monitor will immediately throttle back the card by one PowerPlay level. The card will continue operating at this level until the VRMs are back to safe levels, at which point the monitor will allow the card to go back to the requested performance level. In the case of a stressful program, this can continue to go back and forth as the VRMs permit.

By implementing this at the hardware level, Cypress cards are fully protected against all possible overcurrent situations, so that it’s not possible for any program (OCCT, FurMark, or otherwise) to damage the hardware by generating too high of a load. This also means that the protections at the driver level are not needed, and we’ve confirmed with AMD that the 5870 is allowed to run to the point where it maxes out or where overcurrent protection kicks in.

On that note, because card manufacturers can use different VRMs, it’s very likely that we’re going to see some separation in performance on FurMark and OCCT based on the quality of the VRMs. The cheapest cards with the cheapest VRMs will need to throttle the most, while luxury cards with better VRMs would need to throttle little, if at all. This should make little difference in stock performance on real games and applications (since as we covered earlier, we can’t find anything that pushes a card to excess) but it will likely make itself apparent in overclocking. Overclocked cards - particularly those with voltage modifications – may hit throttle situations in normal applications, which means the VRMs will make a difference here. It also means that overclockers need to keep an eye on clock speeds, as the card shutting down is no longer a tell-tale sign that you’re pushing it too hard."

Avete ragione è quasi impossibile che furmark danneggi le Hd5xx0 perché prima che ciò avvenga la scheda è passata a frequenze inferiori. Però mi chiedo che senso ha usare uno stress test per 5-10min? Usarlo 1-1.30h ne avrebbe ancora meno visto che la scheda potrebbe andare in protezione (cosa che non avviene con linx ecc).

[sheilwar]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

si gli 8,70 sono successivi ma non hanno il fix delle schermate, mentre gli 8.69 sono i 10.1 whql.
Si diciamo che in questo periodo ati tra i problemi di produzione(risolti sembrerebbe) e la nuova architettura sia un pò in difficoltà imho...
cmq spero e sono convinto che con i 10.2 si riprenderà.

Ecco infatti, i non sarebbe stato più logico implementare il fix delle schermate direttamente sui driver più aggiornati?

[Couper]

quindi hanno risolto TUTTI i problemi?

[di4b0liko]

Originariamente inviato da Drakogian

Si. Quella in game è ottima. Quella in 2D è un pelino alta ma nella norma.
Il case è ben areato ?

io in game sono intorno ai 50/55° mentre in 2d non supera mai i 35..
forse è per via del mio case. HAF 932.

per i driver io ho questi
8.681.0.0
non ho problemi, ma ce ne sono di + nuovi, che faccio?

[DodoAlien]

con i 10.1 ho notato che quando lasco il pc in idle, impostando lo spegnimento dello schermo dopo X minuti, prima lo schermo entrava in standby (spegneva quindi le lampade) ora invece lo schermo si annerisce ma le lampade rimangono accese, è come se invece di andare in standby mettesse un'immagine nera a tutto schermo.

mah o_O

[Blackcat73]

Originariamente inviato da di4b0liko

io in game sono intorno ai 50/55 mentre mentre non faccio nulla non supera mai i 35..
forse è per via del mio case. HAF 932.

per i driver io ho questi
8.681.0.0
non ho problemi, ma ce ne sono di + nuovi, che faccio?

Rimani con quelli, una volta avevo anche io la smania di provare qualsiasi cosa nuova uscisse(provavo pure tutti i beta che faceva uscire nvidia) ma sinceramente mi è passata preferisco un sistema stabile ad uno che magari mi crea problemi solo per darmi mezzo frame in più nei giochi.