[Thread Ufficiale] ATi Radeon HD 5850

[TROJ@N]

Originariamente inviato da realac0

calcolate che la cpu, praticamente, la tengo cosi' o quasi da 2 anni buoni e non ha mai perso un colpo

Idem per me @4000

[ilratman]

Originariamente inviato da TROJ@N

Non si deve lesinare su un alimentatore..
primo xchè deve reggere e garantire OC e mille componenti attaccati
poi xchè deve poter rimanere acceso 24/7 per anni senza che salti dopo 6 mesi... esperienza personale...
quello che ho adesso sta egregiamente lavorando come un mulo e è un 800W 80+

insomma non sono molto daccordo

vabbè non lesinare ma strafare è deleterio perchè fai lavorare la'limentatore sotto il 20% quando sei in idle e quindi in zona di rendimento pessimo.

il tuo sistema sarà a circa 90-100W in idle quindi ben sotto il 20% ossia 160W per cui l'ali avrà un rendimento del 65-70%, il rendimento crolla letteralmente sotto il 20%.

sarebbe stato molto più bilanciato un 550W serio.

poi vedi tu ma questi sono i fatti.

pardon non ho visto il liquido, aggiungiamo 25W al conto in idle!

Originariamente inviato da sickofitall

guardati un monitor 120hz e fai girare lo stesso gioco a 60fps o 120, poi mi dirai se l'occhio umano non lo percepisce

non parlate solo perchè lo avete letto su gugol

Originariamente inviato da Lino P

beh, se tu 6 in possesso di informazioni differenti, non c'è alcun problema.
Io mi attengo a ciò che so.

avete ragioni entrambi

lino nel die che l'occhio uamno non perpepisce la differenza ma sickofital a dire che la differenza si apprezza.

ho scritto si apprezza perchè è vero, nel senso che l'occhio umano non percepisce i 120fps ma avendo un frame rate così veloce si ha una sensazione di fluidità maggiore dovuta non tanto al fatto che l'occhio cattura tutti i frame ma dal fatto che cattura anche frame che prima non avrebbe catturato visto che è asincrono con i frame.

[Lino P]

Originariamente inviato da ilratman

insomma non sono molto daccordo

vabbè non lesinare ma strafare è deleterio perchè fai lavorare la'limentatore sotto il 20% quando sei in idle e quindi in zona di rendimento pessimo.

il tuo sistema sarà a circa 90-100W in idle quindi ben sotto il 20% ossia 160W per cui l'ali avrà un rendimento del 65-70%, il rendimento crolla letteralmente sotto il 20%.

sarebbe stato molto più bilanciato un 550W serio.

poi vedi tu ma questi sono i fatti.

pardon non ho visto il liquido, aggiungiamo 25W al conto in idle!





avete ragioni entrambi

lino nel die che l'occhio uamno non perpepisce la differenza ma sickofital a dire che la differenza si apprezza.

ho scritto si apprezza perchè è vero, nel senso che l'occhio umano non percepisce i 120fps ma avendo un frame rate così veloce si ha una sensazione di fluidità maggiore dovuta non tanto al fatto che l'occhio cattura tutti i frame ma dal fatto che cattura anche frame che prima non avrebbe catturato visto che è asincrono con i frame.

mi sembra già un'alternativa + plausibile...

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da Lore85bg

peccato avessi sbagliato a postare lo screen...

eheheh non ci avevo proprio fatto caso allo screen avevo solo letto le frequenze che avevi raggiunto, mi sono fidato al volo
cmq ottimo vantage

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da ilratman

insomma non sono molto daccordo

vabbè non lesinare ma strafare è deleterio perchè fai lavorare la'limentatore sotto il 20% quando sei in idle e quindi in zona di rendimento pessimo.

il tuo sistema sarà a circa 90-100W in idle quindi ben sotto il 20% ossia 160W per cui l'ali avrà un rendimento del 65-70%, il rendimento crolla letteralmente sotto il 20%.

sarebbe stato molto più bilanciato un 550W serio.

poi vedi tu ma questi sono i fatti.

pardon non ho visto il liquido, aggiungiamo 25W al conto in idle!





avete ragioni entrambi

lino nel die che l'occhio uamno non perpepisce la differenza ma sickofital a dire che la differenza si apprezza.

ho scritto si apprezza perchè è vero, nel senso che l'occhio umano non percepisce i 120fps ma avendo un frame rate così veloce si ha una sensazione di fluidità maggiore dovuta non tanto al fatto che l'occhio cattura tutti i frame ma dal fatto che cattura anche frame che prima non avrebbe catturato visto che è asincrono con i frame.

mmma io continuo a ad essere convinto(avendo avuto modo di confrontarli) che se hai 60hz in vsync senza stuttering o altri problemi la differenza con i 120hz non è che non esiste, ma è appena percettibile e la si nota avendo entrambi i monitor avanti contemporaneamente...
mentre la differenza tra 30hz e 60hz è molto più marcata e tra 15hz e 30hz ancora di più...quindi imho la differenza tende ad essere meno evidente salendo oltre i 60hz(non dico che non esista, solo che diventa appena percettibile imho)

[Lino P]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

mmma io continuo a ad essere convinto(avendo avuto modo di confrontarli) che se hai 60hz in vsync senza stuttering o altri problemi la differenza con i 120hz non è che non esiste, ma è appena percettibile e la si nota avendo entrambi i monitor avanti contemporaneamente...
mentre la differenza tra 30hz e 60hz è molto più marcata e tra 15hz e 30hz ancora di più...quindi imho la differenza tende ad essere meno evidente salendo oltre i 60hz(non dico che non esista, solo che diventa appena percettibile imho)

ne sono convinto anch'io.

[appizzalo]

andata allora... vada per l'alimentatore da 550w della corsair.. domani vado a ordinarlo... ho trovato un negozio vicino casa che lo vende a 6€ in meno del prezzo più basso su trov.....zi... speriamo che vada

[Lino P]

Originariamente inviato da appizzalo

andata allora... vada per l'alimentatore da 550w della corsair.. domani vado a ordinarlo... ho trovato un negozio vicino casa che lo vende a 6€ in meno del prezzo più basso su trov.....zi... speriamo che vada

ottima scelta. buono anche il prezzo se è meno del + basso online

[appizzalo]

rettifica... 6€ in più, pardon!

[Lino P]

Originariamente inviato da appizzalo

rettifica... 6€ in più, pardon!

è buono uguale

[sickofitall]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

sinceramente la vedo come lino p. io la differenza tra 60hz e 120hz dove per 60hz intendo fissi e con vsync attivato non la vedo nell' uso quotidiano dei giochi, certo se proprio mi ci metto con due monitor davanti a 60 e 120hz e ci faccio proprio caso un pelo di differenza esiste, ma è più commerciale che altro....
vuoi mettere un monitor 60hz e 5ms contro uno a 120hz e 2ms...il secondo lo posso vendere al doppio anche se il 99% delle persone non vedrebbe la differenza ma comprerebbe il secondo perchè abituati a leggere i dati tecnici fini a se stessi...c' è gente che insegue il contrasto dinamico i ms gli hz(sono arrivati a 600hz mi sembra, e la differenza si può notare solo nei filmati preconfezionati che fanno girare sulle loro tv) e paga il doppio per avere prodotti molto simili.
Poi i 120hz servono per visualizzare il 3d, standard che stà prendendo piede adesso e prima nessuna casa si era preoccupata di fare monitor a 120hz semplicemente perche non servivano....
poi ognuno la vede come vuole..., io compro quello che vedo, non quello che la casa produttrice di turno mi dice che dovrei vedere

Di monitor oltre 60hz ne esistono solo 2, che montano lo stesso pannello, mentre tutte le tv lcd che promettono millemila hz in realtà interpolano immagini tra un frame e il successivo, infatti se le colleghi al pc magicamente vanno a 60...

Poi che il 99% delle persone non gliene può fregare e comprano leggendo i numeretti su un cartello ti dò pienamente ragione

I 120hz non sono inutili (imho), per un videogiocatore di pc sono un bel salto tecnologico, ossia hanno inserito qualche pregio dei crt all'interno dei moderni lcd, mi dispiace solo che questa tecnologia ha preso piede solo dopo l'avvento del 3dvision di nvidia

[appizzalo]

dando un'occhiata alle schermate di gpu-z che ho postato, non sono riuscito ancora a capire come hanno fatto a dirmi che la scheda andava bene... mia piccola curiosità più che altro

[sickofitall]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

mmma io continuo a ad essere convinto(avendo avuto modo di confrontarli) che se hai 60hz in vsync senza stuttering o altri problemi la differenza con i 120hz non è che non esiste, ma è appena percettibile e la si nota avendo entrambi i monitor avanti contemporaneamente...
mentre la differenza tra 30hz e 60hz è molto più marcata e tra 15hz e 30hz ancora di più...quindi imho la differenza tende ad essere meno evidente salendo oltre i 60hz(non dico che non esista, solo che diventa appena percettibile imho)

purtroppo l'unica maniera per sapere la reale differenza è provare il monitor di persona, io l'ho comprato a scatola chiusa, ben consapevole a cosa andavo incontro

nemmeno il prezzo aiuta la diffusione, il viewsonic che uso costa 260€, quando un 22 normale lo trovi a 130....

[Drakogian]

Originariamente inviato da appizzalo

dando un'occhiata alle schermate di gpu-z che ho postato, non sono riuscito ancora a capire come hanno fatto a dirmi che la scheda andava bene... mia piccola curiosità più che altro

Buona scelta il Corsair... vedrai che lo sfrutterai per molto tempo.

Riguardo alla schermata di GPU-z: se la osservi bene vedi che ti fornisce un mucchio di informazioni: bus interface, memory size, GPU Clock, Memory Cloc, temperature, giri ventola, ecc... Sono i primi dati che guardi e confronti con quelli di default se hai problemi...

[Drakogian]

Originariamente inviato da Lore85bg

ed ecco finalmente i 1100mhz sul core

3dmark vantage
CPU: i7 920 219*21= 4606mhz @ 1.472V - GPU: core a 1100mhz @1.45V mem a 1300mhz x 4 = 5200mhz


lore85bg & konrad76: core: 1100mhz @ 1,45v ~ mem: 1300mhz - Sapphire 5850 - Bios originale - Windows 7 Professional 64bit- Enermax Galaxy 1000W - Liquid Cooled @ ek5850

penso che oltre a questo... abbia bisogno di tanto tanto tanto tanto freddo... o almeno andare sotto lo 0 termico...

Veramente notevole Lore... ho aggiornato la tua classifica in prima pagina...

[GioFX]

Ragazzi, tra Asus e XFX cosa consigliate? La Black mi attizza...

[appizzalo]

grazie... così imparo qualcosa in più!!!
cmq grazie ancora per il consiglio... stavo gia andando a fare una piazzata al negozio per farmi sostituire la scheda con un'altra funzionante, che figura di m.... che facevo!!!

[Max775]

Originariamente inviato da realac0

ma allora dite che mettere il bios della 5870 postato poco dietro (cosa che ho appena fatto e sembra funzionare bene, senza differenze sulle temperature, almeno dal poco cheho provato) mi pregiudichera' la GPU?
nel senso che la fara' "morire" prima?

La 5850 fatta andare alle frequenze della 5870, non muore prima. Le due GPU sono pressoche' identiche in quanto derivano dallo stesso silicon wafer. Le ram usano gli stessi chip da 1200Mhz.

Lunica differenza sono il numero di Texture Units (72 invece di 80) e di Stream Processors (1440 invece di 1600). A parte qualche esemplare sfigato, entranbe reggono gli 850Mhz con un vc di 1.1162.

Detto questo, flashare il bios secondo me e' inutile in quanto il bios non abilita gli altri SP e TU dato che sono "laser cut" e non disabilitati via software. Puoi comodamente ottenere lo stesso oc con software tipo MSI AB e simili.

Quindi consideranto il rischio rispetto ai vantaggi reali secondo me non ne vale la pena.

[Drakogian]

Originariamente inviato da appizzalo

grazie... così imparo qualcosa in più!!!
cmq grazie ancora per il consiglio... stavo gia andando a fare una piazzata al negozio per farmi sostituire la scheda con un'altra funzionante, che figura di m.... che facevo!!!

Attenzione.... parliamo sempre di hardware elettronici... quindi tecnica e non scienza esatta... su qualsiasi giudizio c'è sempre un margine di errore.
Come ti avevo detto in un post precedente, la sicurezza assoluta l'avresti avuta testando la scheda su un'altro PC.

[Drakogian]

Originariamente inviato da GioFX

Ragazzi, tra Asus e XFX cosa consigliate? La Black mi attizza...

Quella che costa meno....