[Thread Ufficiale] ATi Radeon HD 5850

[spazzolone76]

[quote=sante83;29498125]

Originariamente inviato da OPZ0tan

Mi raccomando, togli la pellicola sul dissi esterno !
Non'è segnalato nemmeno dalle istruzioni ... :

Ciao, ho anch'io la XFX. Non ho tolto nulla, a quale pellicola ti riferisci???

io ho la Asus 5850; non c'è nessuna pellicola ;
a cosa vi riferite?

[killer978]

Originariamente inviato da parcher

Drakogian ho un'altro overclock per la prima pagina

parcher: 1000/1300MHz @ 1,287v - Sapphire 5850 - Bios MSI - Windows 7 x32 - Enermax 485 coolergiant - E8400@4000

Davvero impressive

Ho notato che x aumentare i volt's MSI AB non ha valori preimpostati ma si sale di 0,001v alla volta come faccio a sapere gli intermedi da impostare? se setto 1,01v è reale oppure passa a quello + vicino selezionabile dal core?

[killer978]

Originariamente inviato da ilratman

rosicando de che, si vede che non hai mai usato schermi seri! non serve la vista di superman per vedere pixel di oltre 0.3mm. Cmq mi sa che tu che non hai mai visto un monitor serio. questi monitor giganti con ris bassa li fanno solo per vendere.

Tu ahi detto che il 26" 1920x1200 non è buono x giocare xche si vedono i pixelloni , allora mi chiedo tutti quelli che hanno un Botolo o una PS3 x giocare su TV da 40" a 720p come facciano poveretti!! ripeto mi pare assurdo vedere la differenza tra un 24"/26" direi che quello che salta all'occhio è la grandezza e i colori

come gia detto la tua risposta è da rosicone

[killer978]

Originariamente inviato da kinotto88

anch'io gioco su un 26", un IIyama E2607ws, da 6-7 mesi e non mi sono mai pentito dell'acquisto..anzi

p.s. ottimo il frame con crysis..hai provato warhead?

Anche tu poveretto come fai a giocare su un monitor da 26" attento ai pixelloni

cmq torniamo a noi, Warhead è + leggero di Crysis almeno questo è quello che ho notato, sono sempre sopra i 35fps anche sul ghiaccio mentre corro su quell'aggeggio infernale complimenti x il monitor uno dei migliori

[killer978]

Originariamente inviato da ghiltanas

io no, un cavo hdmi serve per veicolare sia audio che video in hd in impianti ht...per collegare una vga a un monitor è solo uno sfizio, giusto giusto per poter usare le casse del monitor senza collegare l'ingresso audio a un jack del pc, e risparmiare quindi un filo.
Poi 10 per un cavo hdmi no al sicuro, se lo prendo lo prendo buono

Difatti ho chiesto stamani uno buono costa 30€ a salire cmq le casse del monitor non le uso quindi lascio l'HDMI dov'è meglio le Sharkoon Cosmic 5.1 (cuffie) x giocare

[killer978]

Originariamente inviato da ghiltanas

ah ecco, mi sembrava strano nn poter tenere queste imp con crysis e stare sui 30 fps..
Prova ad attivare anche l'af, quello delle 5000 è strepitoso, in crysis dovrebbe essere una goduria

Quello è fisso a 16x sempre nel pannello ATI

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da killer978

Tu ahi detto che il 26" 1920x1200 non è buono x giocare xche si vedono i pixelloni , allora mi chiedo tutti quelli che hanno un Botolo o una PS3 x giocare su TV da 40" a 720p come facciano poveretti!! ripeto mi pare assurdo vedere la differenza tra un 24"/26" direi che quello che salta all'occhio è la grandezza e i colori

come gia detto la tua risposta è da rosicone

... i poveretti che giocano su TV da 40" a 720p si accontentano

[OPZ0tan]

Originariamente inviato da sante83

Ciao, ho anch'io la XFX. Non ho tolto nulla, a quale pellicola ti riferisci???

A quella che vedi controluce e si trova sulla superfice esterna del dissipatore.
Non la vedi perchè è molto aderente, ma se hai una luce forte e la metti in controluce leggi anche una scritta in inglese che dice di rimuoverla.
Se non ce l'hai, la domanda che segue è se puoi verificare che la versione hardware della scheda (la leggi dopo il P/N sull'etichetta della stessa) recita V.1.2 ... .
Non vorrei che mi sia capitata una revision aggiornata

Poi, per rispondere a chi mi chiedeva se potevo spostare una coppia di HD negli slot superiori ....
E stà proprio lì l'incastro, perchè dietro quello spazio c'è una predisposizione fissa che porta il collegamento della scheda audio frontale ... .
In pratica se non "bucavano" a mò di predisposizione era uguale

[ghiltanas]

Originariamente inviato da killer978

Quello è fisso a 16x sempre nel pannello ATI

ah quindi sui 30 con af a 16 e aa? molto bene

[killer978]

Originariamente inviato da luX0r.reload

... i poveretti che giocano su TV da 40" a 720p si accontentano

Puoi avere anche un FULL HD da 10.000€ ma se il gioco è in 720p ci fai poco

[killer978]

Originariamente inviato da ghiltanas

ah quindi sui 30 con af a 16 e aa? molto bene

Si l'AF è sempre sottinteso quando parlo di AA2x cmq l'AF l'ho sempre usato a 16x anche con la vecchia 4890 solo in Crysis scendevo a 8x

[pocket]

Io sui monitor continuo a ripetere che è una questione di distanza tra l'utilizzatore ed il pannello .. i pixelloni si vedono se lo abbiamo ad una distanza troppo ridotta. Un 26" fullHD ha senso, a patto di non usarlo come un monitor da mettere sul tavolino porta PC stile asilo.

Quello che non fa la tecnologia lo fanno i nostri occhi ...

Mai visto un quadro impressionista ? .. funziona uguale ..

[Lino P]

Originariamente inviato da pocket

Io sui monitor continuo a ripetere che è una questione di distanza tra l'utilizzatore ed il pannello .. i pixelloni si vedono se lo abbiamo ad una distanza troppo ridotta. Un 26" fullHD ha senso, a patto di non usarlo come un monitor da mettere sul tavolino porta PC stile asilo.

Quello che non fa la tecnologia lo fanno i nostri occhi ...

Mai visto un quadro impressionista ? .. funziona uguale ..

oddio, su un 40'' @720 i pixel devono per forza essere grappoli d'uva.
Certo a distanza di qualche metro non vedi proprio il pixel, però la qualità dell'immagine non puà non risentirne, se confrontata ad altri schermi con diagonale minore, e riso maggiore.

[pocket]

Originariamente inviato da Lino P

oddio, su un 40'' @720 i pixel devono per forza essere grappoli d'uva.
Certo a distanza di qualche metro non vedi proprio il pixel, però la qualità dell'immagine non puà non risentirne, se confrontata ad altri schermi con diagonale minore, e riso maggiore.

Perchè un 40" a quale distanza si dovrebbe vedere correttamente ? ...
Dammi una risposta corretta e poi ti dimostro come esiste anche una frattura tra la qualità di immagine reale (rapporto risoluzione- diagonale ) e qualità di immagine percepita.

[Lino P]

Originariamente inviato da pocket

Perchè un 40" a quale distanza si dovrebbe vedere correttamente ? ...
Dammi una risposta corretta e poi ti dimostro come esiste anche una frattura tra la qualità di immagine reale (rapporto risoluzione- diagonale ) e qualità di immagine percepita.

io parlo solo di dati fisici. Se hai una diagonale ampia ed una riso bassina, non puoi avere un pixel minuscolo, tutto qua.

[killer978]

Originariamente inviato da pocket

Io sui monitor continuo a ripetere che è una questione di distanza tra l'utilizzatore ed il pannello .. i pixelloni si vedono se lo abbiamo ad una distanza troppo ridotta. Un 26" fullHD ha senso, a patto di non usarlo come un monitor da mettere sul tavolino porta PC stile asilo.

Quello che non fa la tecnologia lo fanno i nostri occhi ...

Mai visto un quadro impressionista ? .. funziona uguale ..

Ecco appunto, a me capitava che con il 22" a volte dovevo ingrandire il testo x leggere, ho una scrivanie enorme e il monito sta su un piedistallo ad un metro e mezzo da me, con questo posso mettermi anche spaparanzato con il oypad e vedo tutto che è una meraviglia!
Altro esempio ho il volante con pedaliera ecc... su un apposito piedistallo comprato propio x ospitare volanti x gaming in alluminio, quando lo usavo con il 22" ero troppo distante , adesso GTR2/Shift sono una goduria davvero sembra di stare in auto!! Quindi come dici te dipende anche da persona a persona!! ma dire che un 26" 1920x1200 non è buono x giocare francamente mi fa dubitare

[killer978]

Ip ho comprato il 26" anche x questo

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da killer978

Puoi avere anche un FULL HD da 10.000€ ma se il gioco è in 720p ci fai poco

eehm si, era quello che volevo dire

Quello che stava dicendo rat è che il monitor, essendo appunto monitor, non deve stare a distanza elevata e quindi a parità di risoluzione (poniamo full hd), un 22 pollici ha una resa grafica migliore in quanto presenta pixel e dot pitch più piccoli. E' lo stesso discorso dei TV applicato ai monitor... un 50" visto ad una distanza di 1 metro non ha senso, perchè i pixel essendo più grandi sono più evidenti!

Il discorso di rat è oggettivamente giusto, che si condivida o meno.
Poi uno è libero di fare quello che vuole e soggettivamente può trovarsi meglio a giocare su un 26" anche se ha i pixel più grossi di un 22

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da killer978

Ip ho comprato il 26" anche x questo

Ecco, ad esempio in quest'ottica, vista la distanza dell'utente dal monitor, un 26" ha molto senso

[pocket]

Originariamente inviato da Lino P

io parlo solo di dati fisici. Se hai una diagonale ampia ed una riso bassina, non puoi avere un pixel minuscolo, tutto qua.

E su questo concordo ovviamente. Ma alla fine i pixel li dobbiamo contare o vedere ? Esiste anche un parametro oggettivo che è il cosiddetto "livello minimo di risoluzione" dell'occhio umano, ovvero la capacità di percepire di due punti come distinti e la percezione varia al variare della distanza. Per questo si dovrebbe cercare di scegliere il monitor sulla base della distanza di visione che è condizionata dall'ambiente in cui lo piazziamo.

E' poi vero che esiste una componente soggettiva, visto che ci sono pure gli utenti più o meno cecati ...

Per chi volesse approfondire: http://digitalsoundexperience.spaces...9433!866.entry