[Thread Ufficiale] ATi Radeon HD 5850

[ilratman]

Originariamente inviato da cristch

rispetto ad una 8800gt a 1980*1200 questa scheda dovrebbe andare il doppio e consumare lo stesso giusto?

va più del doppio consumando più del doppio, la 8800gt consuma sui 80W questa sui 160W in full ovviamente.

in idle la 5850 straccia la 8800gt per i consumi.

Originariamente inviato da ghiltanas

nn so se il tuo attuale processore però, starebbe dietro alla 5850

infatti non ci starebbe dietro ma una prova ci potrebbe stare, io la userò con e5200@3600 per cui siamo quasi li.

[Audace]

Che palle aspettare....mi sa che vado di XFX....

P.S. Voi credete che questa Vga reggerà l'avvento di GT300 di Nvidia ???

[sickofitall]

Originariamente inviato da Audace

Che palle aspettare....mi sa che vado di XFX....

P.S. Voi credete che questa Vga reggerà l'avvento di GT300 di Nvidia ???

finchè non esce non si può fare nessuna previsione...

[pocket]

Originariamente inviato da Audace

Che palle aspettare....mi sa che vado di XFX....

P.S. Voi credete che questa Vga reggerà l'avvento di GT300 di Nvidia ???

Se ti poni questi interrogativi non comprerai mai nulla ..

Ormai il cambio di generazione lo abbiamo fatto con le DX11. Se tra qualche mese non te ne basta 1, poi, puoi sempre andare al raddoppio.

Un cross di 2 5850 raggiunge livelli di prestazioni più che generosi ed assicura una longevità per molti molti mesi.

Poi, a me avere il top del mercato interessa relativamente, mi interessa avere una scheda che mi permetta di giocare in tranquillità a quello che mi pare.e per ora e per i prossimi mesi questo la 5850 me lo garantisce e tanto basta.

[killer978]

Originariamente inviato da Audace

Che palle aspettare....mi sa che vado di XFX....

P.S. Voi credete che questa Vga reggerà l'avvento di GT300 di Nvidia ???

Farai la stessa domanda quando uscira G300? che dite reggerà il confronto con HD68xx è una ruota ora c'è questo domani chissà

[Drakogian]

questo e' chiaro pero' in genere si overclocca una scheda video solo quando si gioca per avere migliori prestazioni in 3d ,non per navigare in internet o leggere la posta,quindi del powerplay non credo che uno si preoccupi....sta di fatto che ne' col bios MSI ne' con quello Asus ho mai potuto usare un solo programma x aumentare voltaggi e frequenze a causa di un orribile flickering[/quote]


... fai come vuoi... se hai problemi di flickering forse sarebbe il caso di indagare meglio a cosa sono dovuti... visto anche che altri utenti che usano un solo programma non li hanno.

[killer978]

Originariamente inviato da Drakogian

... fai come vuoi... se hai problemi di flickering forse sarebbe il caso di indagare meglio a cosa sono dovuti... visto anche che altri utenti che usano un solo programma non li hanno.

inutile

[Drakogian]

Originariamente inviato da Audace

Che palle aspettare....mi sa che vado di XFX....

P.S. Voi credete che questa Vga reggerà l'avvento di GT300 di Nvidia ???

La potenza pura non è un buon metodo per valutare una scheda video (ma in genere tutto l'hardware). Quello che conta è il rapporto prestazioni/prezzo. La futura (???) GT300 di Nvidia potrà essere potente quanto vuole ma se viene venduta ad una cifra spropositata dubito che sarà un successo.

[Imola.]

Originariamente inviato da Audace

Che palle aspettare....mi sa che vado di XFX....

P.S. Voi credete che questa Vga reggerà l'avvento di GT300 di Nvidia ???

Stai tranquillo che con i giochi consolari che escono adesso stai bene un bel po .Cmq se devi fare dei cross fire piutosto vendi la scheda e prendine una piu performante .Avrai meno consumi e meno rogne.

[Drakogian]

Originariamente inviato da Ratatosk

In ogni caso non è uscita e ci vorrà ancora un bel po' di tempo prima che esca, quindi il tema non è d'attualità.

Quando ho comprato il mio Pentium 133 non mi sono posto il problema se l'Athlon II x2 250 sarebbe andato meglio

Giusto... è più tardi uscirà meno si potranno fare confronti con le precendenti schede... ci mancherebbe che una nuova vga vada più lenta di una uscita 3-6 mesi prima.

[ilratman]

Originariamente inviato da Ratatosk

Quando ho comprato il mio Pentium 133 non mi sono posto il problema se l'Athlon II x2 250 sarebbe andato meglio

beh potevi aspettare però!

[cristch]

Originariamente inviato da Drakogian

E questo è quello a 1920x1200:

Originariamente inviato da ghiltanas

nn so se il tuo attuale processore però, starebbe dietro alla 5850

quindi visto che la 8800gt è praticamente una 9800GT va il doppio mmh stavo pensando di cambiare il processore con un q9550 da spingere per bene anche se non sono convinto che la scheda video a 1980*1200 sia poi cosi tanto influenzata dal processore..un 3ghz dovrebbe essere sufficiente..

Originariamente inviato da killer978

+ del doppio comparando i miei test , che faccio ad ogni nuova VGA/CPU/MB che acquisto , la 5850 va il doppio della mia vecchia 4850 in alcuni casi con filtri anche di +, la 8800GT è + lenta della 4850 tirando le somme avresti un bel boost

Originariamente inviato da ilratman

va più del doppio consumando più del doppio, la 8800gt consuma sui 80W questa sui 160W in full ovviamente.

in idle la 5850 straccia la 8800gt per i consumi.



infatti non ci starebbe dietro ma una prova ci potrebbe stare, io la userò con e5200@3600 per cui siamo quasi li.

beh almeno nel mio caso è il consumo in idle che mi interessa particolarmente visto che il 90% del tempo non è sotto carico...

[cristch]

EDIT:Post doppio

[ilratman]

Originariamente inviato da cristch

quindi visto che la 8800gt è praticamente una 9800GT va il doppio mmh stavo pensando di cambiare il processore con un q9550 da spingere per bene anche se non sono convinto che la scheda video a 1980*1200 sia poi cosi tanto influenzata dal processore..un 3ghz dovrebbe essere sufficiente..




beh almeno nel mio caso è il consumo in idle che mi interessa particolarmente visto che il 90% del tempo non è sotto carico...

io prenderei un e7400 piuttosto oppure un procio usato nel mercatino ma non il q9550.

cmq anche per me il consumo in idle è fondamentale visto che il pc sta esattamente come il tuo il 90% in idle.

[killer978]

x chi parlava male di VISTA e sperava che Seven fosse la panacea di tutti i mali , gli consiglio di leggersi questo confronto

http://www.tomshw.it/business.php?guide=20091022

[cristch]

Originariamente inviato da ilratman

io prenderei un e7400 piuttosto oppure un procio usato nel mercatino ma non il q9550.

cmq anche per me il consumo in idle è fondamentale visto che il pc sta esattamente come il tuo il 90% in idle.

perchè nn consigli il q9550?io volevo passare al quad

[Catan]

Originariamente inviato da Drakogian

Giusto... è più tardi uscirà meno si potranno fare confronti con le precendenti schede... ci mancherebbe che una nuova vga vada più lenta di una uscita 3-6 mesi prima.

bèh la 5800ultra e la 2900xt insegnano, casi del genere ci sono stati.
certo già guardando le specifiche del g300 completo, quindi 512sp e il bus a 384bit e le gddr5, credo che come vga si attesti su un 15% sopra la 295, poi ovviamente le mie sono previsioni dati alla mano tecnici, non ne ho idea di come vada poi il prodotto finanale, però è lecito aspettarsi qualcosa di + rispetto alla 295, visto che è una single vga, ha 32sp in + rispetto ai 240+240sp, il bus a 384bit con le gddr5 sembra competitivo...
comparando alla 5870 che va in media quel 5% in + della 295, oggettivamente mi aspetto che la gt300 sia un 10% superiore alla 5870, forse un 15% se nvidia sputa fuori frequenze altissime.
il discorso è che conoscendo nvidia vediamo in termini di € quanto lo farà pagare...e io sospetto almeno un 100E di +, è anche vero che la dotazione di memoria sarà di 1,5gb.

per la 5850 invece credo che andrebbe confrontata con il g300 castrato..
quindi la versione con il bus a 320gb, con i 1080mb di ram, e vediamo quante sp decurteranno dai 512 iniziali, che potrebbero essere 32 al minimo, quindi 480sp, oppure 64, quindi 448....

per questo confronoto non avendo la sicurezza del numero di sp, e ne sapendo come va il g300 da 512sp, non mi sbilancio nemmeno a farlo, visto che sarebbe + aria fritta di quello che ho detto sopra mentre parlavo di 5870 vs g300

[ilratman]

Originariamente inviato da cristch

perchè nn consigli il q9550?io volevo passare al quad

perchè per il costo che ha il q9550 è assurdo prestazioni ridicole rispetto ad un i5.

con il costo di un q9550 ti fai una mobo am2+ e un quad x4, quindi il q9550 costa troppo.

piuttosto un q9400 usato o un q8400.

poi il quad viene usato da pochissimi giochi ancora.

[cristch]

Originariamente inviato da ilratman

perchè per il costo che ha il q9550 è assurdo prestazioni ridicole rispetto ad un i5.

con il costo di un q9550 ti fai una mobo am2+ e un quad x4, quindi il q9550 costa troppo.

piuttosto un q9400 usato o un q8400.

poi il quad viene usato da pochissimi giochi ancora.

ci avevo pensato pure io ma il quad amd consuma un botto e il mio pc sta parecchio acceso mentre farmi una configurazione per i5(quindi scheda mamma+ram DDR3) mi costa un botto....o aspetto ancora un pò e aspetto di trovare qlc affare sul mercatino o il calo dell'i5

[ilratman]

Originariamente inviato da cristch

ci avevo pensato pure io ma il quad amd consuma un botto e il mio pc sta parecchio acceso mentre farmi una configurazione per i5(quindi scheda mamma+ram DDR3) mi costa un botto....o aspetto ancora un pò e aspetto di trovare qlc affare sul mercatino o il calo dell'i5

il quad amd in idle non consuma molto.

di sicuro siamo ai livelli del q9550 o giù di li.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-di-100_4.html