[Thread Ufficiale] ATi Radeon HD 5850

[TRF83]

Originariamente inviato da morpheus89

morpheus89: 1030/1250MHz @ 1,250v - Sapphire 5850 - Bios originale - Windows 7 x64 - Cooler Master Real Power M620 - Dissi standard



e non è il massimo che sono riuscito a fare, mi sono fermato perché non ho più tempo/voglia questa mattina.
...peccato per il punteggio basso, secondo voi sono parecchio CPU limited?

Secondo me..un po'! Già che ci sei, perchè non ti occupi di occare un po' anche sto E6600?? Quasi sicuramente i 400 di bus li tiene.. (almeno, tra i miei amici, non c'è uno che con C2D e C2Q non sia arrivato a 400 di bus, senza usare voltaggi assurdi..mal che vada ti fermi un pochino prima! )

[lbatman]

Originariamente inviato da TRF83

Secondo me..un po'! Già che ci sei, perchè non ti occupi di occare un po' anche sto E6600?? Quasi sicuramente i 400 di bus li tiene.. (almeno, tra i miei amici, non c'è uno che con C2D e C2Q non sia arrivato a 400 di bus, senza usare voltaggi assurdi..mal che vada ti fermi un pochino prima! )

Esatto, con pochissima fortuna potrebbe impostare un buon 8*400

[morpheus89]

ragazzi tranquilli che non lo tengo a 2GHz
quando è a riposo la frequenza torna a 2 GHz, in realtà lo tengo a 3GHz
non vado oltre perché in questo case microATX le temperature salirebbero troppo...

[lbatman]

Originariamente inviato da morpheus89

ragazzi tranquilli che non lo tengo a 2GHz
quando è a riposo la frequenza torna a 2 GHz, in realtà lo tengo a 3GHz
non vado oltre perché in questo case microATX le temperature salirebbero troppo...

Ok, moooolto meglio!!

[morpheus89]

Originariamente inviato da lbatman

Ok, moooolto meglio!!

regge tranquillamente i 3400, solo che son dolori con la ventola...

PS. per i giochi meglio un quad sui 3GHz o un dual core portato a 4GHz?

[TRF83]

Originariamente inviato da morpheus89

regge tranquillamente i 3400, solo che son dolori con la ventola...

PS. per i giochi meglio un quad sui 3GHz o un dual core portato a 4GHz?

Avevo visto 333MHz di FSB, pensavo lo tenessi @default! Per i giochi..eh..bella domanda.. BF:BC2 usa tutti e 4 i core, quindi probabilmente il quad@3GHz andrebbe di più..ma la maggior parte degli altri giochi, ne usa 2, quindi avresti maggiori prestazioni col dual@4GHz! Menzione anche per Dirt2: il file di configurazione "spalma" 8 thread sui core che trova..peccato che non faccia distinzione tra core fisici e logici! (giocando col file di configurazione, avevo spostato i thread più pesanti sui core fisici, e quelli secondari su quelli logici, guadagnando circa 4fps! Roba da poco, però meglio di niente, dato che mi è costato solo 5 minuti di prove e ragionamenti.. )

[morpheus89]

Originariamente inviato da TRF83

Avevo visto 333MHz di FSB, pensavo lo tenessi @default! Per i giochi..eh..bella domanda.. BF:BC2 usa tutti e 4 i core, quindi probabilmente il quad@3GHz andrebbe di più..ma la maggior parte degli altri giochi, ne usa 2, quindi avresti maggiori prestazioni col dual@4GHz! Menzione anche per Dirt2: il file di configurazione "spalma" 8 thread sui core che trova..peccato che non faccia distinzione tra core fisici e logici! (giocando col file di configurazione, avevo spostato i thread più pesanti sui core fisici, e quelli secondari su quelli logici, guadagnando circa 4fps! Roba da poco, però meglio di niente, dato che mi è costato solo 5 minuti di prove e ragionamenti.. )

333*9=3000MHz (circa, in realtà il valore "balla" tra 333 e 334, quindi mediamente sto a 3GHz).
per quanto riguarda BC2 gira benissimo anche così...in realtà TUTTO (a parte metro 2033) gira benissimo il mio timore è quello di non avere un PC all'altezza per i prossimi titoli come Battlefield 3 o Skyrim, ma per come si sta mettendo la situazione penso proprio che me la caverò egregiamente...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da morpheus89

333*9=3000MHz (circa, in realtà il valore "balla" tra 333 e 334, quindi mediamente sto a 3GHz).
per quanto riguarda BC2 gira benissimo anche così...in realtà TUTTO (a parte metro 2033) gira benissimo il mio timore è quello di non avere un PC all'altezza per i prossimi titoli come Battlefield 3 o Skyrim, ma per come si sta mettendo la situazione penso proprio che me la caverò egregiamente...

Overcloccare il processore non serve a nulla, fa tutto la scheda video nei giochi, specie se giochi in full hd e con filtri. Al max torna utile per alzare il punteggio al 3d mark...cioè abbastanza inutile!

Al max è utile overcloccare la VGA e avere una CPU con l'ultima architettura disponibile, fare la gara ai mhz è davvero molto poco utile.

Per le tue preoccupazioni sui futuri giochi, dico che con una 5850 credo si potrà tirare avanti almeno fino all'uscita delle prossime console...Certo magari in alcuni giochi faranno aggiunte di feature penose in DX11 per il PC, giusto per far fare pochi frames e far cambiare scheda video a chi se ne intende di meno, ma per chi ne capisce un minimo, basta lavorare sui settaggi e si può stare tranquilli per un pezzo, visto che sia la prossima Xbox che la prossima PS sembrano essere decisamente lontane.

[Wolfhang]

che il lavoro "sporco" lo faccia la gpu siamo d'accordo, però anche la cpu ci mette lo zampino, con il bench integrato di Dirt2 ho avuto un guadagno (negli FPS minimi) di un buon 15% portando il mio vecchio Q6600 a 3400Mhz, ovviamente in fullHD e settaggi al massimo...con il 2600K te lo dirò prossimamente visto che mi si è fottuta la scheda madre...

[tex200]

dovrei rivendere la 5850 per passare a una 3d..
a quanto dovrei rivenderla?
per il 3d va bene una 6850?
grazie

[TRF83]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Overcloccare il processore non serve a nulla, fa tutto la scheda video nei giochi, specie se giochi in full hd e con filtri. Al max torna utile per alzare il punteggio al 3d mark...cioè abbastanza inutile!

Al max è utile overcloccare la VGA e avere una CPU con l'ultima architettura disponibile, fare la gara ai mhz è davvero molto poco utile.

Per le tue preoccupazioni sui futuri giochi, dico che con una 5850 credo si potrà tirare avanti almeno fino all'uscita delle prossime console...Certo magari in alcuni giochi faranno aggiunte di feature penose in DX11 per il PC, giusto per far fare pochi frames e far cambiare scheda video a chi se ne intende di meno, ma per chi ne capisce un minimo, basta lavorare sui settaggi e si può stare tranquilli per un pezzo, visto che sia la prossima Xbox che la prossima PS sembrano essere decisamente lontane.

Non so dove tu abbia studiato ingegneria, ma è una considerazione abbastanza non condivisibile.. Ok che alcune cose la fa la GPU (Rendering e, se sei fortunato, fisica), ma tutto il resto dei calcoli li fa la CPU (chi credi che interpoli i vari fotogrammi chiave delle animazioni scheletriche? O dell'Inverse Kinematics, se preferisci i termini tecnici? Chi effettua le rototraslazioni delle varie matrici grafiche? Chi si occupa di gestire il tuo input? Chi compila just in time gli shaders? Chi gestisce l'IA? ecc ecc). Insomma..la GPU riceve in ingresso una matrice (la projection) e una serie di vertici; fa una prodotto tra i due e capisce le coordinate mondiali di quel vertice, dopodiché cerca di capire se quel vertice sarà visibile o meno, verificando che sia all'interno del frustum attuale e, se lo è, lo passa al rasterizzatore che cerca di capire a quale pixel appartiene. Ma questo rasterizzatore è un po' come fosse un coprocessore, quindi la GPU si ferma alla moltiplicazione vertice*matrice e alla verifica della visibilità. La CPU ha molto di più da fare (compreso far girare in background l'OS e i vari servizi attivati!). E, come detto anche da morpheus89, gli FPS minimi ci guadagnano, così come l'esperienza generale (meglio avere 50FPS massimi e 40 minimi, che 60massimi e cali a 10..).

@morpheus89: mi ero perso il molti dell'E6600! Seh..se sei in un microATXd evi tenere un occhio di riguardo in più alle temperature, sì.. Ti chiederei che dissi monti e a che voltaggio/temp sei ora, ma non voglio proseguire con l'OT!

[DakmorNoland]

Grazie per la lezioncina, cmq io ho semplicemente detto che serve una CPU con l'ultima architettura disponibile, perchè è quella che fa la differenza, l'overclock anche di diverse centinaia di mhz non fa la differenza. Infatti se metti un processore vecchio di 3 anni puoi overcloccare quanto vuoi, ma ti andrà sempre da schifo, con cali da 60 a 10 frames...

Overcloccare ti può aiutare ad aumentare i frames quando l'accoppiata CPU+GPU ti da già valori elevati. Però mi chiedo a chi serve fare 50 piuttosto che 40 frames?? Per me non vi è alcuna utilità a parte per benchare.

Ti assicuro cmq che se l'accoppiata GPU+CPU non ce la fa, la prima cosa da tirare su come mhz è la GPU, overcloccare la CPU non ti darà nessun beneficio, quando il sistema arranca su valori come 20FPS o anche meno...

[killer978]

Originariamente inviato da morpheus89

regge tranquillamente i 3400, solo che son dolori con la ventola...

PS. per i giochi meglio un quad sui 3GHz o un dual core portato a 4GHz?

ormai un quad fa la differenza anche nei giochi, Dragon Age 2 me lo spreme x bene tutti e 4 i core

[BadBoy80]

Ragazzi, in questi giorni sto provando AC: Brotherhood ma molto spesso e volentieri ho crash dei driver video... mi appaiono schermate nere e artefatti nel gioco....
A nessun altro è successo cose simile con questo titolo? con tutti gli altri giochi vado alla grande...

[ROBHANAMICI]

questo game è parecchio buggato, per lo più io noto andando negli spazi aperti dei cali di framerate spaventosi

[killer978]

Originariamente inviato da BadBoy80

Ragazzi, in questi giorni sto provando AC: Brotherhood ma molto spesso e volentieri ho crash dei driver video... mi appaiono schermate nere e artefatti nel gioco....
A nessun altro è successo cose simile con questo titolo? con tutti gli altri giochi vado alla grande...

Solo la versione crakkata quella originale non ha bug o robe varie, visto io stesso con i miei occhi

[TRF83]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Grazie per la lezioncina, cmq io ho semplicemente detto che serve una CPU con l'ultima architettura disponibile, perchè è quella che fa la differenza, l'overclock anche di diverse centinaia di mhz non fa la differenza. Infatti se metti un processore vecchio di 3 anni puoi overcloccare quanto vuoi, ma ti andrà sempre da schifo, con cali da 60 a 10 frames...

Overcloccare ti può aiutare ad aumentare i frames quando l'accoppiata CPU+GPU ti da già valori elevati. Però mi chiedo a chi serve fare 50 piuttosto che 40 frames?? Per me non vi è alcuna utilità a parte per benchare.

Ti assicuro cmq che se l'accoppiata GPU+CPU non ce la fa, la prima cosa da tirare su come mhz è la GPU, overcloccare la CPU non ti darà nessun beneficio, quando il sistema arranca su valori come 20FPS o anche meno...

Scusa il tono del messaggio di prima, ti avevo scambiato per un altro utente col quale avevo avuto qualche battibecco, non volevo attaccarti!
Tornando a noi..anche il discorso architettura, però, non regge. Il C2Q, a parità di frequenza, spesso batte - nei giochi, intendo - un i7-9XX. Ovviamente, l'i7-9XX avrà vantaggi in molti altri aspetti, ma quello videoludico è l'ultimo preso in considerazione dai produttori, essendo un mercato di nicchia (una nicchia vasta, ma solo una piccola parte delle CPU vendute vengono usate principalmente per giocare)! Per gli Hz..varia da persona a persona..c'è chi ritiene i 30FPS ottimali e fluidi e chi no..io faccio parte dei no! Sfortunatamente ho un occhio allenato e distinguo bene la differenza tra 60 e 120Hz..quindi per me quei 10Hz (dai 40 ai 50) possono migliorare decisamente l'esperienza d'uso.. Sottolineo il PER ME, dato che non siamo tutti uguali! Che poi, a parità di MHz di incremento, la GPU faccia segnare un incremento prestazionale superiore è vero..ma perchè percentualmente l'incremento di frequenza è maggiore!

[killer978]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Grazie per la lezioncina, cmq io ho semplicemente detto che serve una CPU con l'ultima architettura disponibile, perchè è quella che fa la differenza, l'overclock anche di diverse centinaia di mhz non fa la differenza. Infatti se metti un processore vecchio di 3 anni puoi overcloccare quanto vuoi, ma ti andrà sempre da schifo, con cali da 60 a 10 frames...

Overcloccare ti può aiutare ad aumentare i frames quando l'accoppiata CPU+GPU ti da già valori elevati. Però mi chiedo a chi serve fare 50 piuttosto che 40 frames?? Per me non vi è alcuna utilità a parte per benchare.

Ti assicuro cmq che se l'accoppiata GPU+CPU non ce la fa, la prima cosa da tirare su come mhz è la GPU, overcloccare la CPU non ti darà nessun beneficio, quando il sistema arranca su valori come 20FPS o anche meno...

se prendi due SYS uguali con stesse VGA/RAM/CPU ecc... ma uno è dual core l'altro e quad core , in alcuni giochi ci sono differenza abbissali la mia CPU tenuta a default 2.83ghz in tantissimi giochi mi fa scendere a compromessi con i settaggi a volte noto pure qualche scatto (gioco sempre a 1920*1200) mentre a 3.8ghz vado benone in tutti i games con filtri a palla e senza scatti , da questo tu cosa deduci

[Rano3]

Originariamente inviato da killer978

se prendi due SYS uguali con stesse VGA/RAM/CPU ecc... ma uno è dual core l'altro e quad core , in alcuni giochi ci sono differenza abbissali la mia CPU tenuta a default 2.83ghz in tantissimi giochi mi fa scendere a compromessi con i settaggi a volte noto pure qualche scatto (gioco sempre a 1920*1200) mentre a 3.8ghz vado benone in tutti i games con filtri a palla e senza scatti , da questo tu cosa deduci

non tutti i motori grafici sono uguali, alcuni con overclock spinti guadagnano molto, altri un bel niente...avevo visto mesi fa uno speciale su questo fatto dell'overclock della cpu nei giochi...

[TRF83]

Originariamente inviato da Rano3

non tutti i motori grafici sono uguali, alcuni con overclock spinti guadagnano molto, altri un bel niente...avevo visto mesi fa uno speciale su questo fatto dell'overclock della cpu nei giochi...

Dipende dalla pesantezza della parte non grafica, appunto! In un motore come Frostbite2.0, dove ci dovrebbe - il condizionale è d'obbligo - essere una discretamente elevata quantità di distruttibilità gestita dalla CPU, un OC della CPU potrebbe portare ad avere un frame rate minimo più elevato (o a maggior stabilità, in base a come volete vederla), mentre un gioco "molta grafica e poca CPU" probabilmente non se ne avvantaggerà per nulla.. (usare l'80% di una CPU a 3.0GHz, non significa che si userà l'80% di una CPU a 4.0GHz..ma il 60! Se invece usi il 100% di una CPU a 3GHz, potresti ritrovarti col 100% anche nel caso fossi a 4..però avresti il 25% in più di cicli da dedicare al processo! Che è il classico caso di gioco CPU limited..).