[Thread Ufficiale] ASUS A8N-SLI Deluxe - nF 4

[Hellrazer]

OT/ Auguri di buona Pasqua a tutti /OT

[dr.ake]

Premetto che sono super niubbo del forum, perciò portate pazienza se canno qualcosa.. io ho la famosa mb asus a8n-sli deluxe e mi sta facendo dannare in ogni modo possibile..

Come prima configurazione avevo vari driver (maxtor 80gb pata, wd 80gb sata, maxtor 160gb sata) e il controller sata nvidia dimostrava tutte le sue pecche di continuo, con crash e successive perdite di dati dunque ho avuto la bella pensata di mettere in coppia i due maxtor 160 che ho e appoggiarli al controller raid sil intregrato ma ecco che si ripresentano sempre bsod con roba del tipo "KERNEL_DATA_INPAGE_ERROR" e altro e non ho nemmeno il tempo di segnarmi i codici per la diagnostica che reboota tutto da solo..

fatemi sapere se c'è un modo per risolvere, considerando che ho sempre usato l'ultima versione dei driver disponibile vi faccio un minidump della

Amd Athlon 64 3700+ San Diego
Asus A8N-Sli Deluxe
2x Maxtor 6V160E0 ( 160Gb )
2x Kingmax MPXC22D-38KT3R-FNA (512mb DDR1)
Chippino desgraziato: nVIDIA nForce4 SLI (CK8-04)
BIOS Revision 1016
SAPPHIRE RADEON X300SE

Sono praticamente alla frutta -__- Ditemi che devo cambiare, perchè nel mentre ho provato anche ad alternare con ram corsair...

io volevo provare l'ebrezza dello sli ma se continua così retrocedo (senza che me ne vogliano male i possessori) ad una A8v :|

Altra cosa, già che ci sono, non ho idea dove trovare uno X2 skt.939 ma ho trovato un 4000+ SanDiego a prezzo ragionevole.. vale la pena upgradare?

Fatemi sapere, grassiole

[kean3d]

Originariamente inviato da Farlok

...stai paragonando due hd totalmente diversi per capacità, marca e costo

le piccole differenze che hai trovato sono dovute al fatto che l'hd da 250Gb ha settori piu piccoli di quello da 80 e la tesatina ne riesce a leggere di più a parità di spazio percorso

inoltre i WD, in genere, hanno tempi di accesso piu bassi dei Maxtor.

comunque, come si vede dai tuoi test, un sata II non va il doppio di un sata I come stava erroneamente ipotizzando qualcuno prima, ma spunta prestazioni migliori solo di qualche punto percentuale (considerate le differenze strutturali fra i due hd), semplicemente ha una velocità di picco mooolto teorica doppia.

se il tuo caviar avesse avuto interfaccia sata I non sarebbe cambiato nulla visto che neanche il trasferimento di picco (126Mb/s) raggiunge il limite teorico dei 150Mb/s

si, non c'è un abisso e non avevo contato neanche i 16mb di cache del WD ;
a velocità e tempo di accesso sulla carta dovrebbero essere uguali, poi il test del controller della mainboard sarà anche abbastanza approssimativo..

comunque se si lascia perdere il discorso teotico, non penso che le testine e la grandezza dei settori ti faccia guadagnare un 15-20% di prestazioni considerando il resto simile

in compressione e decompressione si nota la differenza, prima avevo come secondario un maxtor 120gb sata1 al posto del wd caviar 250

non sarà il doppio, ma il sata2 è piu' veloce

mi ricordo che quando avevo la asrock dual-sata2 il WD sata2 dovevo per forza collegarlo alla porta sata2 altrimenti non me lo vedeva neanche come sata1

[Willy80]

Originariamente inviato da dr.ake

i due maxtor 160

mi sa che il problema sono questi!
i maxtor sono mal digeriti dalle schede nForce 4...
metti due Samsung, WD, Seagate e secondo me risolverai tutti i problemi!

[Willy80]

Ragazzi, una domanda!
Sta schedozza ha i fix per il sata?

stavo pensando di cattarmi un bel Seagate 7200.10 320GB con 16MB di cache a 85€ puliti e non vorrei farlo saltare perché la scheda non è provvista dei fix sul controller sata dell'nforce 4 o del silicon image...

Cosa mi dite?

[Leatherscraps]

Originariamente inviato da en®

aiuto per niubbo:


ho questa mobo, volevo chiedere se supporta SATA2

sul sito asus dice solo SATA 3Gb/s

si supporta sata 2

infatti sata I =150mb/s

Sata II 300mb/s

[dr.ake]

Beh avevo adocchiato due hd wd 250gb raid edition, che comunque non costano tantissimo e che posso eventualmente portarmeli in qualche altra piattaforma, cmq nforce mai più -_-

c'è una maniera per evitare che le unità sata che collego alla mobo via controller nvidia non vengano viste come unità rimovibili e senza che questo comporti crash assurdi?

[Leatherscraps]

Originariamente inviato da Willy80

dimmi tutto quello che sai, questa scheda la conosco poco e se riesco a conoscerla meglio più velocemente meglio!

ti posso dire che come oc non è il massimo,ma x prestazioni a def è il massimo(nel suo genere ovviamente anche meglio delle dfi a def).

il max bus raggiungibile varia molto diciamo intorno a 305mhz

Ha svariati difetti quello più grosso è il chipset che mi ha fatto impazzire(quando sono in overclock) scalda troppo la ventolina è difettosa,e anche se lo sostituisci come ho fatto io le temp rilevate rimangono sui 55 60 gradi.

p.s. ho cambiato 3 schede madri identiche: stesso problema.


Non ha molte funzioni nel bios...

Di voltaggio al procio puoi dare solo 1.5 al max

umm...

[Willy80]

sto notando che non riesco nemmeno a salire con le memorie, devo addirittura tenerle con divisore 266 perché se no il sistema non è stabile...

io sul chipset ho il dissy passivo della zalman che credo faccia bene il suo lavoro, e prossimamente metterò li vicino una ventola da 80mm che gli spara aria direttamente di fianco e così il suo flusso investe acneh la VGA!!!

Volevo metterla da 120 a 5V ma non riesco a farcela stare perchè mi va ad interferire con la pompa del raffreddamento...

Dici che il problema che non riesco a salire molto con le mem possa anche essere derivato dal chipset che scalda troppo? però il controller è integrato nel procetto..

I fix sul sata li ha? dovrei metterci un bel hd Samsung HD500LJ da 500GB e nno vorrei carbonizzarlo subito visti i 270MHz di bus del processore...

[Willy80]

penso che il mio problema siano proprio le ram, non riesco a farle salire più di 225 in asincrono con il processore a 270x10, mente se le metto in sincorono a 240 con cas 2,5-3-3-7 2T vanno bene e sono stabili!!

qualcuno che le tiene a 225 mi può dire che timings usa e i volt che da alle ddr? tenete presente che sono dei TCCD da 275Mhz e il tizio che le aveva prima le teneva a 300 con 2,8V...

Ma possibile tutta sta differenza nel salire anche solo di 25MHz dalla dfi alla asus?

[Leatherscraps]

Originariamente inviato da Willy80

sto notando che non riesco nemmeno a salire con le memorie, devo addirittura tenerle con divisore 266 perché se no il sistema non è stabile...

io sul chipset ho il dissy passivo della zalman che credo faccia bene il suo lavoro, e prossimamente metterò li vicino una ventola da 80mm che gli spara aria direttamente di fianco e così il suo flusso investe acneh la VGA!!!

Volevo metterla da 120 a 5V ma non riesco a farcela stare perchè mi va ad interferire con la pompa del raffreddamento...

Dici che il problema che non riesco a salire molto con le mem possa anche essere derivato dal chipset che scalda troppo? però il controller è integrato nel procetto..

I fix sul sata li ha? dovrei metterci un bel hd Samsung HD500LJ da 500GB e nno vorrei carbonizzarlo subito visti i 270MHz di bus del processore...

x le ram mi sa che hanno dei problemi io con le mie pessime ram sono arrivato sia in sincrono che in asi a 235mhz
il volt è tranqui fino a 2,9 ma non so quanto ti possa aiutare(quello def è 2,6) bisogna avere ram molto buone.
Le hai messe negli slot giusti?provale su un altra mobo,altrimenti non sono così compatibili con questa mobo come lo erano con la dfi

Mi sembra di ricordare che non abbia i fix sui sata... poveri hd cmq xora con bus a 280 sono sempre vivi....

[Willy80]

urka, non ha i fix? però mi sembra strano, se non avesse i fix nn credo che i tuoi hd sarebbro ancora vivi..

Credo che siano proprio le ram ad essere un pelo incombatibili con sta scheda, anche se mi chiedo il perché a 240 in sincro sono stabili perfette, ma con gli stessi timings a 225 in asincrono non lo sono e addirittura non carica windows.. :-/

edit: i banchi li ho messi negli slot blu

[wolf24]

Originariamente inviato da Willy80

urka, non ha i fix? però mi sembra strano, se non avesse i fix nn credo che i tuoi hd sarebbro ancora vivi..

Credo che siano proprio le ram ad essere un pelo incombatibili con sta scheda, anche se mi chiedo il perché a 240 in sincro sono stabili perfette, ma con gli stessi timings a 225 in asincrono non lo sono e addirittura non carica windows.. :-/

edit: i banchi li ho messi negli slot blu

mah sta cosa è alquanto stranina ...

[Willy80]

non vorrei che siano proprio le ddr ad essere difettose (magari per i troppi volt ricevuti per un daily) o che siano un po' incompatibili da non farle andare a dovere...
anche se potrebbe benissimo essere la mobo sfigata o il bios 1805 che non va bene in oc..

[kean3d]

l' ultimo bios 1805 non piace tanto neanche a moi..

il 1016 è rock

[wolf24]

Originariamente inviato da Willy80

non vorrei che siano proprio le ddr ad essere difettose (magari per i troppi volt ricevuti per un daily) o che siano un po' incompatibili da non farle andare a dovere...
anche se potrebbe benissimo essere la mobo sfigata o il bios 1805 che non va bene in oc..

io ho il 1805 e le mie ddr arrivano tranquille a 260 sincrone( quasi il massimo che fanno su qualsiasi mobo) ... naturalmente in 2t visto che è il problema è già noto su questa mobo ...

[Willy80]

l'unica impostazione che ho trovato rock in sincrono per le ddr oltre i 200 è a 240 con timings 2,5-3-3-7 2T, con timings più bassi non si avvia nemmeno windows...

mi sa che provo il 1016 e voglio proprio vedere se è quello!

tanto sicuramente con la fortuna che ho non è quello, ma tentar non nuoce!

[MAGNO]

montate l'ultimo della versione premium... ci va. io con le team group da 2 gb tengo a 242 cas 3 , 7 3 3 7 11 2 3. se non mi ricordo male in ordine nel bios i timing sono quelli, nel giusto ordine. a parte che ho preso 200 pt al 3d mark 2006 così a partito preso. quindi montatelo. ovviamente 1t
ho fatto varie prove, meglio cas 3 ma timing tirati che cas 2 e 2t. c'è una differenza in badwitch di circa 600 mbsec, fate voi..

volevo abbassare il molti e mettere la cpu in asincrono ma non c'è verso, non è stabile. lo ha sempre fatto, sarà cpu che è sfigata. cmq l'ho montato da pochi giorni, quindi sono ancora under costruction coi timing. peccato non avere moltiplicatori liberi a salire. ma pace. i tempi dei amd mobile @ 2.10 v con 600 mhz di overclock e molti sparati a livelli assurdi sono passati .

[Willy80]

Originariamente inviato da MAGNO

i tempi dei amd mobile @ 2.10 v con 600 mhz di overclock e molti sparati a livelli assurdi sono passati .

2,10V per avere 600MHz di OC? io a 2700MHz lo tenevo a 1,9 sotto liquido il mio XP-M 2600+...

comunque provo allora a mettere le mem a 225 con cas 3...
quanti volt hai dato alle mem?

[wolf24]

Originariamente inviato da MAGNO

montate l'ultimo della versione premium... ci va. io con le team group da 2 gb tengo a 242 cas 3 , 7 3 3 7 11 2 3. se non mi ricordo male in ordine nel bios i timing sono quelli, nel giusto ordine. a parte che ho preso 200 pt al 3d mark 2006 così a partito preso. quindi montatelo. ovviamente 1t
ho fatto varie prove, meglio cas 3 ma timing tirati che cas 2 e 2t. c'è una differenza in badwitch di circa 600 mbsec, fate voi..

volevo abbassare il molti e mettere la cpu in asincrono ma non c'è verso, non è stabile. lo ha sempre fatto, sarà cpu che è sfigata. cmq l'ho montato da pochi giorni, quindi sono ancora under costruction coi timing. peccato non avere moltiplicatori liberi a salire. ma pace. i tempi dei amd mobile @ 2.10 v con 600 mhz di overclock e molti sparati a livelli assurdi sono passati .

con il bios della premium in 1t a quanto arrivi massimo?242? se non migliora sto parametro tengo quello che ho sotto ...