[Official Thread] Dell Inspiron 9400

[l_vagnozzi]

Originariamente inviato da lvlao

Reposity?

si, c'hai ragione pure tu!!!!

è che sono abituato a chiamarli "REPO"......

per MR6600: si chiamano REPOSITORY

http://wiki.ubuntu-it.org/Repository

magari questo ti chiarisce un pò le idee....

Lù

[Mr6600]

Originariamente inviato da l_vagnozzi

si, c'hai ragione pure tu!!!!

è che sono abituato a chiamarli "REPO"......

per MR6600: si chiamano REPOSITORY

http://wiki.ubuntu-it.org/Repository

magari questo ti chiarisce un pò le idee....

Lù

grazie lù. Mao mi aveva gia spiegato il discorso dei repository, e gli avevo anche fatto notare che il nome "synaptic" è infelice.pensavo mi parlasse dei driver del touchpad!

ho letto quella pagine. il succo del discorso è che un file .exe su linux non girerà mai,di qualunque tipo esso sia? solo .deb? avevo tentato di aprire qualche file .exe, senza successo, quando misi la LIVE sul 9400

[lvlao]

Originariamente inviato da Mr6600

grazie lù. Mao mi aveva gia spiegato il discorso dei repository, e gli avevo anche fatto notare che il nome "synaptic" è infelice.pensavo mi parlasse dei driver del touchpad!

ho letto quella pagine. il succo del discorso è che un file .exe su linux non girerà mai,di qualunque tipo esso sia? solo .deb? avevo tentato di aprire qualche file .exe, senza successo, quando misi la LIVE sul 9400

I file eseguibili su linux, in genere, non hanno estensione.... il s.o. e' abbastanza furbo per capire da solo se quel file lo deve eseguire o se lo deve aprire con openoffice. I file .deb sono i pacchetti di installazione e non sono dei veri e prorpi eseguibili sono archivi (come uno zip per intenderci ma senza compressione) nei quali ci sono vari file tra cui l'aeseguibile... potresti vederli come i .msi di windows o i .cab per intenderci.
Un altro tipo di file "eseguibile" in linux sono gli script per la shell e in genere hanno l'estensione .sh (ma non e' necessario, per gli stessi motivi di poco sopra) e non sono altro che file di testo in cui ci sono comandi della shell.... sono simili ai file batch di dos....

[danello]

Originariamente inviato da Mr6600

grazie lù. Mao mi aveva gia spiegato il discorso dei repository, e gli avevo anche fatto notare che il nome "synaptic" è infelice.pensavo mi parlasse dei driver del touchpad!

ho letto quella pagine. il succo del discorso è che un file .exe su linux non girerà mai,di qualunque tipo esso sia? solo .deb? avevo tentato di aprire qualche file .exe, senza successo, quando misi la LIVE sul 9400

Adesso ti confondo ulteriormente le idee dicendo che molti exe girano con un emulatore tipo wine...

[danello]

Originariamente inviato da lvlao

I file eseguibili su linux, in genere, non hanno estensione.... il s.o. e' abbastanza furbo per capire da solo se quel file lo deve eseguire o se lo deve aprire con openoffice. I file .deb sono i pacchetti di installazione e non sono dei veri e prorpi eseguibili sono archivi (come uno zip per intenderci ma senza compressione) nei quali ci sono vari file tra cui l'aeseguibile... potresti vederli come i .msi di windows o i .cab per intenderci.
Un altro tipo di file "eseguibile" in linux sono gli script per la shell e in genere hanno l'estensione .sh (ma non e' necessario, per gli stessi motivi di poco sopra) e non sono altro che file di testo in cui ci sono comandi della shell.... sono simili ai file batch di dos....

Sì ma gli manca proprio l'abc, l'ideale è che si scarichi qualche dispensa da vero newbie su linux da tldp o pluto...

[Mr6600]

Originariamente inviato da danello

Adesso ti confondo ulteriormente le idee dicendo che molti exe girano con un emulatore tipo wine...

no,guarda...all'emulatore ci arrivo e come! so pure cosa sono Crossover e Cider.
e mi spingo pure fino alla virtualizzazione dei sistemi operativi, con Parallels e VMware Fusion

[Pisuke_2k6]

o se no cercare "ubuntu bible"
mitico

[tellone]

Originariamente inviato da danello

Adesso ti confondo ulteriormente le idee dicendo che molti exe girano con un emulatore tipo wine...

oppure mediante Crossover ( che è a pagamento ma io l'ho avuto gratis nella famosa giornata di download gratuito )

[Mr6600]

Originariamente inviato da tellone

oppure mediante Crossover ( che è a pagamento ma io l'ho avuto gratis nella famosa giornata di download gratuito )

leggi mio ultimo messaggio sopra....

[danello]

Originariamente inviato da Mr6600

no,guarda...all'emulatore ci arrivo e come! so pure cosa sono Crossover e Cider.
e mi spingo pure fino alla virtualizzazione dei sistemi operativi, con Parallels e VMware Fusion

Beh, ma immagino l'emulazione tu la conosca da Mac a Win e/o viceversa, non avendo mai installato linux...

Però mi pare strano che uno che abbia già avuto a che fare con degli emulatori pensi che si possa prendere un binario windows e farlo girare su linux senza gli accrocchi del caso.

Cmq non volevo dire che sei una capra in generale, ma solo che non conosci linux.

[danello]

Originariamente inviato da tellone

oppure mediante Crossover ( che è a pagamento ma io l'ho avuto gratis nella famosa giornata di download gratuito )

Ecco, Crossover non l'ho mai neanche provato...

[tellone]

Originariamente inviato da Mr6600

leggi mio ultimo messaggio sopra....

non avevo aggiornato la pagina

[Mr6600]

qualcuno sa dirmi che accidenti gli è preso a partition magic?
sul muletto ho creato una nuova partizione senza il minimo sforzo, sul 9400 non ne vuole sapere.



sarà perche ho 5 partizioni, di cui 3 nascoste?

quando seleziono Create New Partition, spunta lo stesso messaggio di errore. l'unica cosa che mi consente di fare è il resize di una partizione esistente.

[danello]

Originariamente inviato da Mr6600

qualcuno sa dirmi che accidenti gli è preso a partition magic?
sul muletto ho creato una nuova partizione senza il minimo sforzo, sul 9400 non ne vuole sapere.



sarà perche ho 5 partizioni, di cui 3 nascoste?

quando seleziono Create New Partition, spunta lo stesso messaggio di errore. l'unica cosa che mi consente di fare è il resize di una partizione esistente.

Ma quante partizioni primarie vuoi creare sullo stesso disco?!

Devi renderne un paio logiche racchiudendole in un'estesa...

Cmq sono 4, non 5, e cosa c'è in quella da 4,7 giga a fine disco?

[Mr6600]

Originariamente inviato da danello

Ma quante partizioni primarie vuoi creare sullo stesso disco?!

Devi renderne un paio logiche racchiudendole in un'estesa...

Cmq sono 4, non 5, e cosa c'è in quella da 4,7 giga a fine disco?

no sono 5. guarda qua:

[danello]

Originariamente inviato da Mr6600

no sono 5. guarda qua:

No, la quinta è "Unallocated", è sbagliata la dicitura "Primary" perchè quella in quanto NON ALLOCATA non è una partizione.

Fai così, per sfizio prova a ricreare e formattare una PRIMARIA in quegli 8 mega e vedi un po' cosa ti risponde.

Il succo è che hai esaurito le primarie, hai bisogno delle logiche.

[redfisch]

Originariamente inviato da FabryHw

Beh io non ho detto che non ci riesci, ma solo che sembra lento (poi magari è solo colpa del mio cassetto che non è un top gamma).

Cmq il difetto più che altro l'ho notato con il DVD di Vista durante l'installazione, ad un certo punto si ferma come se non riuscisse più a leggere il disco e rimane li' facendo un lampeggio ogni tanto.
Lo lasci andare (magari quasi 1 ora) ed alla fine va ed installa (e superata quella parte poi va abbastanza bene).

Non ho ben capito se sia colpa del supporto (ma ne ho masterizzati altri, alcuni fatti dal masterizzatore stesso) o da problemi sulla gestione USB del masterizzatore.
Ripeto l'ho notato più con Vista, con altri CD di boot l'ho notato meno (ok non mi sembra un fulmine e probabilmente PATA va più spedito ma è utilizzabile).
Sotto il sistema operativo (quindi con altri driver USB) invece sembra sufficientemente veloce (direi almeno come un DVD 6x), purtroppo non si possono fornire valori precisi, dato che i vari benchmark per DVD/CD non vanno con il mio cassetto (ossia selezioni il test premi Start, ma poi il test non fa partire il lettore)

Ciò ripensato e sono venuto alla conlusione che sotto sotto, anche dal punto di vista della spesa, sia meglio:
- tenermi ancora il solito masterizzatore, che la sua parte la fa,
- aggiungere un altro HD esterno eSata II (massima velocità di collegamento) nel suo bel cassetto ventilato --> 100 € ordine di grandezza,
- per ogni problema di sicurezza dati, continuare ad effettuare backup esterni periodici della partizione dati,
- effettuare periodiche immagini della partizione sistema con True Image,
- alla bisogna installare l'ultima immagine disponibile del sistema partendo con il CD di True Image (i dati non sono mai persi perché sono sull'altra partizione!); malauguratamente non ce la facessi a causa di troppi errori sulla partizione primaria del sistema, potrei sempre fare il backup dei dati partendo con un apposito CD di boot (non ricordo il nome del programma con il quale l'ho fatto!) e reinstallare tutto su un nuovo HD,
- continuare ad utilizzare un XP virtuale creato con VMWare, sul quale ho installato in esclusiva i programmi che uso di meno, quelli P2P, e sul quale effettuo tutti gli esperimenti software (male che vada ritorno all'ultima snapshoot in un attimo).

Ciao

[danello]

Originariamente inviato da redfisch

Ciò ripensato e sono venuto alla conlusione che sotto sotto, anche dal punto di vista della spesa, sia meglio:
- tenermi ancora il solito masterizzatore, che la sua parte la fa,
- aggiungere un altro HD esterno eSata II (massima velocità di collegamento) nel suo bel cassetto ventilato --> 100 € ordine di grandezza,
- per ogni problema di sicurezza dati, continuare ad effettuare backup esterni periodici della partizione dati,
- effettuare periodiche immagini della partizione sistema con True Image,
- alla bisogna installare l'ultima immagine disponibile del sistema partendo con il CD di True Image (i dati non sono mai persi perché sono sull'altra partizione!); malauguratamente non ce la facessi a causa di troppi errori sulla partizione primaria del sistema, potrei sempre fare il backup dei dati partendo con un apposito CD di boot (non ricordo il nome del programma con il quale l'ho fatto!) e reinstallare tutto su un nuovo HD,
- continuare ad utilizzare un XP virtuale creato con VMWare, sul quale ho installato in esclusiva i programmi che uso di meno, quelli P2P, e sul quale effettuo tutti gli esperimenti software (male che vada ritorno all'ultima snapshoot in un attimo).

Ciao

Scusa ma a meno che per te non sia davvero necessario masterizzare o leggere cd/dvd quotidianamente, fossi in te sceglierei alla grande il caddy con secondo disco piuttosto che un esata esterno.

Poi dipende da vari fattori, se il note rimane costantemente a casa allora vai di esata, ma se lo porti in giro non ti conviene avere qualcosa di integrato?

Boh, se usi meno un hard disk rispetto a un master potrei capire, ma altrimenti no.
Se ti è più necessario il secondo disco rispetto al master, allora mi pare chiaro che è meglio tenere l'hard disk integrato e un master esterno.
Prenditi un 250GB@5400rpm e sei a posto, o non ti basta?

Non so, sarà perchè a casa ho 2 tera di nas, per cui non mi servono più di 2-300 giga sul portatile...

[danello]

@Mr6600: tra l'altro quei 7,8 mega li riserva Windows a fine disco per un'eventuale conversione in disco dinamico, se non ricordo male...

Cmq volendo li integri estendendo la partizione attigua.

[Mr6600]

Originariamente inviato da danello

No, la quinta è "Unallocated", è sbagliata la dicitura "Primary" perchè quella in quanto NON ALLOCATA non è una partizione.

Fai così, per sfizio prova a ricreare e formattare una PRIMARIA in quegli 8 mega e vedi un po' cosa ti risponde.

Il succo è che hai esaurito le primarie, hai bisogno delle logiche.

ma linux posso metterlo su una partizione logica? le logiche sono le partizioni dati,giusto? il sistema operativo mi pare vada su una partizione primaria...

PS:su quella da 8 MB Unallocated non posso fare nulla. cliccando col destro, gli unici comando eseguibili sono: Undelete e Properties.
Su quella da 4,7 GB invece, che nn ho capito cosa contiene, posso eseguire: Delete, Format, Properties, Advanced->change drive letter, Advanced->Set active