[Recensioni] Sonic Impact T-Amp

[the_joe]

Originariamente inviato da Rudyduca

Il t-amp non è stato sopravalutato, è l'uomo di strada che non ha capito la valutazione, mi spiego:
esistono parametri, nella riproduzione audio, che vanno oltre i parametri di potenza, pressione acustica generabile, risposta in frequenza. Questi sono naturalezza, facilità di emissione, spazialità della scena sonora, correttenza timbrica. E' in questi ultimi parametri che il t-amp emerge ed è superiore alla maggioranza degli ampli che stanno sotto ai mille Euro.

Vero, ma come al solito e lo sanno anche i migliori produttori di amplificazioni, un conto è far suonare bene un ampli da 5 watt, un altro è far suonare bene un bestione da 100 e difatti le realizzazioni sempre della tripath con più potenza perdono le caratteristiche migliori del T-Amp (che per inciso non mi ha impressionato più di tanto se non nella facilità con cui ripropone il messaggio sonoro, nel senso che sembra essere molto veloce, poi la ricostruzione scenica c'è ma è un po' da bonsai )

Penso che le disquisizioni fin qui fatte non hanno mai messo in luce questo aspetto, ossia quali siano i pregi del t in contrapposizione gli indubbi limiti.
Imho vale sicuramente abbondantemente sopra il suo costo qualora si ricerchino i parametri in cui esso eccelle. Se si cerca solo la capacità di generare alte pressioni sonore, non vale più di quel che costa!

Resta da vedere il genere musicale che viene dato in pasto al T-Amp perchè se uno ascolta musica commerciale è inutile parlare di ricostruzione scenica che scena dovrebbe ricostruire? Quindi meglio un ampli che garantisca una maggiore soddisfazione a livello di sensazioni "fisiche".

[Campioni del Mondo 2006!!]

A me non interessa fare rumore!!! proprio per niente.. mi interessa un impianto che riproduca in modo piacevole la musica.. certo.. che raggiunga anche un volume discreto.. ma nulla piu.. tenendo presente che la sorgente non è il massimo.. (extreme music.. e in seguito lettore cd/dvx da supermercato)..
Anzi.. mi sa che con delle sorgenti di questo tipo il t-amp potrebbe essere addirittura sprecato.. e potrebbe fare la stessa figura di un sistema quale il logitech.. è questo il mio dubbio.. ma il budget è di 250 euro massimo.. per quella cifra.. tenuto conto delle sorgenti.. e dell'impiego (un po di tutto ma princ musica).. meglio un 5.1 o un t-amp.. Vi ringrazio anticipatamente per le risp.. e spero di chiarirmi ogni dubbio.. in modo da fare l'ordine entro la fine della sett..

[sacd]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Allora sto t-amp è stato gonfiato.. dai vostri giudizi non mi pare sia nulla di che.. non si sogna nemmeno di rivaleggiare con amplificatori che costano 10 volte di piu.. anzi.. è addirittura inferiore a uno che costa il doppio.. è semplicemente un dicreto ampli che vale il prezzo che costa e nulla di piu..

Guarda che in questa discussione indietro tipo pagina due e tre o avanti ci sono due lunghe recensioni del tamp

[sacd]

Originariamente inviato da cicciociccio

Volevo solo aggiungere che la pressione dei bassi che cercate, in natura non esiste (es. un contrabbasso scende parecchio sotto ma la pressione è limitata), il basso (da 100Hz in giù) bello presente in una canzone è solo il nostro cervello-gusto che c'è lo fa apprezzare, poi è un discorso a parte se si ascolta la musica dance o il Rock dove il basso-punch è enfatizzato appositamente.
Cmq i 5W del T-amp sono una potenza discreta, 100W io non saprei dove ascoltarli se non all'aperto in un parco, in una stanza chiusa se mi metti 100W che suonano reali ti gonfio di botte perchè mi stai rovinando l'udito.
Il t-amp lo ascolto da prima che diventasse un oggetto ricercato, e devo dire per le mie impressioni personali che va bene solo per le voci,violini e chitarre in solo, se lo strizzi un po di volume gli alti escono in maniera vistosa, come gia detto da altri utenti il basso ha un taglio intorno ai 100Hz, quindi uno sbilanciamento verso la gamma alta che mi fa risultare una canzone troppo cristallina, e questo non va bene.
Ripeto che per me il t-amp vale tutti i suoi 40 euro, niente più niente meno.

NN è che uno deve ascoltare con 100W, solo che certe casse tipo le thiel ti assicuro che nn rendono a livelli di ascolto casalinghi, per questo nn le ho mai considerate nelle mie scelte, anche le ultime che ho ascoltato al top audio pilotate con due finali mono da 100w il contrabbasso e il basso te lo immaginavi perchè conosco il cd che gli ho dato, e ti assicuro che nn è una cosa da pignoli, se ne è accorto anche un mio amico che era con me

[Rudyduca]

Non so a quale Logitech ti riferisce ma, a mio soggettivo parere, t-amp+diffusori passivi (se non erro parlavi di Indiana) e difficilmente, se l'obiettivo è ascoltare musica a pressioni sonore normali (con il t-amp riesci volendo a disturbare anche i vicini - tanto per capirsi) rimarrai deluso.

Mi voglio ripetere ancora una volta. Non so a quali Logitech ti riferisci ma solitamente tali sistemi da mercatone e prezzi nell'intorno dei 100-150€ non hanno potenze reali che si discotano molto (anzi) dai 5-6Watt del t-amp. In più c'è la potenza del sub amplificato a parte, sub che serve a far entrare in risonanza la stanza ed enfatizzare e sporcare i mediobassi(credevi che tali sub riproducessero le basse frequenze?).

Ancora per chiarire le idee sulla potenza del t-amp. Ora lo uso sul secondo impianto che solitamente ascolta mia moglie. E' abbinato a due diffusori di piccolo taglio con woofer da 13cm ed una efficienza di 87db, in una stanza di 30 mq. Nell'ascolto normale, quindi non sottofondo, di musica pop, leggera, hip hop quasi mai la manopola del volume sale oltre metà corsa. Per far capire che tanto piano non suona. Che poi ci siamo di meglio ad altri prezzi si è ormai capito, ma non il sistema Creative o Logitech.

[Campioni del Mondo 2006!!]

mi riferivo alle 5400 con uscita digitale..

[cicciociccio]

Certo che per far suonare a regime un cono da 15" mi servono per forza 100w anche se non li mando tutti e 100, ma su un sistema casalingo con un 2 vie per canale, 50w sono più che sufficenti, nella mia camera di 20mq con 8w/8ohm dell'ampli valvolare non posso metterlo neanche a metà perchè mi si fondono i timpani, oltretutto ci sono dei sistemi che a basso volume esprimono la scena sonora tanto quanto se "spremuti" a pressioni sostenute, io personalmente sceglierei un sistema come quest'ultimi, dove posso godermi la scena musicale e tutto il resto, sia a basso che ad alto volume.
Sempre IMHO.

[Rudyduca]

Originariamente inviato da sacd

NN è che uno deve ascoltare con 100W, solo che certe casse tipo le thiel ti assicuro che nn rendono a livelli di ascolto casalinghi, per questo nn le ho mai considerate nelle mie scelte, anche le ultime che ho ascoltato al top audio pilotate con due finali mono da 100w il contrabbasso e il basso te lo immaginavi perchè conosco il cd che gli ho dato, e ti assicuro che nn è una cosa da pignoli, se ne è accorto anche un mio amico che era con me

Beh, che le Thiel non abbiano bassi
Poi, se dici che per tirarli fuori con dovizia ci voglia tanta corrente è un altro discorso.
E, sempre in relazione al termine di paragone. Certo se parliamo di B&W 801 o i vecchi monitor professionali JBL con coni da 15" et simila, d'accordo. Non voglio neppure supporre che in questa discussione si confondano i bassi con le code di risonanza,rumore monocorde e privo di articolazione a bassa frequenza (per intendersi tipo quelli che vengono generati dal 99% dei sub che infestano le case).

[Rudyduca]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

mi riferivo alle 5400 con uscita digitale..

Sempre partendo dal presupposto che non le ho ascolate, ma guardando ciò che viene proposto sul sito.
1) Se la potenza dichiarata fosse reale, sarebbe bene pensare se i vetri di casa sono almeno doppi, ben fissati, togliere le supellettili dalle mensole. Ma forse no perchè i coni da 6cm dei satelliti, con 38Watt rms si cuocerebbero dopo qualche secondo.
2) Non ci sono tweeter, ne trasduttori per le freq medio basse.
3) Per far lavorare un driver da 16cm con oltre 100 watt sui bassi in modo accettabile, occorrebbe impiegare quelli che da soli costano come tutto il sistema proposto.

Potrei trarre delle conclusioni, ma evito.

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

mi riferivo alle 5400 con uscita digitale..

Come ti è stato già detto, un sistema t-amp + diffusori passivi suona molto meglio della maggior parte dei sistemi da pc o pseudo home theater....io avevo uno di quei kit della Logitech, ormai non mi sogno neppure di ascoltare musica con quello, mi sono preso delle indiana da pavimento e temporaneamente le piloto con un super T-amp; tutte le considerazioni "audiofile" valgono solo se confronti il t-amp con altri ampli dedicati, sicuramente vince il confronto con i sistemini da pc. Il mio consiglio è di prenderti il t-amp + le Indiana, ti assicuro che fai già un grande passo avanti, poi se avrai tempo voglia e disponibilità finanziaria prenderai qualcosa di meglio; oppure aspetti un po' e ti prendi un Aeron nuovo o magari qualcosa di usato

[sacd]

Originariamente inviato da Rudyduca

Beh, che le Thiel non abbiano bassi
Poi, se dici che per tirarli fuori con dovizia ci voglia tanta corrente è un altro discorso.
E, sempre in relazione al termine di paragone. Certo se parliamo di B&W 801 o i vecchi monitor professionali JBL con coni da 15" et simila, d'accordo. Non voglio neppure supporre che in questa discussione si confondano i bassi con le code di risonanza,rumore monocorde e privo di articolazione a bassa frequenza (per intendersi tipo quelli che vengono generati dal 99% dei sub che infestano le case).

No, nn mi riferivo a quello che dici tu

[Campioni del Mondo 2006!!]

Ho acqistato il t-amp usato in vendita sul forum.. spero di aver fatto la scelta azzeccata.. per le casse pensavo alle indiana hc 206.. in settimana le vado a comprare.. speriamo di rimaner soddisfatti..

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Ho acqistato il t-amp usato in vendita sul forum..

Scusa se mi faccio i fatti tuoi, hai preso quello da 80 euro....?

[Campioni del Mondo 2006!!]

Non a 80 euro.. perchè?

[sacd]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Non a 80 euro.. perchè?

Perchè se è l'utente che penso io e anche forse lui direi che nn sembrava affidabile....

Edit: NN è lui

[Campioni del Mondo 2006!!]

Ah no? andiamo bene.. mi deve ancora arrivare il pacco.. incrociamo le dita.. ma perchè dite che non vi sembra affidabile?

[sacd]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Ah no? andiamo bene.. mi deve ancora arrivare il pacco.. incrociamo le dita.. ma perchè dite che non vi sembra affidabile?

Ho editato

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Non a 80 euro.. perchè?

Tranquillo, era solo perchè girava un tipo che lo vendeva usato a 80 euro, quando nuovo costa 43....

[GIACOMO-_]

.....

[Campioni del Mondo 2006!!]

Allora piglio le hc 206.. hanno una sensibilità di 92.. mi sembra buona.. e un woofer da 16 cm.. ho letto che rispetto alla hc 205 sia un po meno adatta a rispondere alle medie frequenze però..