[Thread Ufficiale] Asus STRIKER II FORMULA - nF 780i

Siamo fuori tema ma per il ragazzo che qui dentro era convinto che una 9800x2 risultava più veloce di 2 8800ultra in SLI ecco i test che smentiscono quanto appena detto usciti freschi freschi stamattina :
http://www.vr-zone.com/articles/GeFo...ared/5614.html

Con quella configurazione in prova 2 8800 ultra in SLI passano abbondantemente i 16000 punti.
Come volevasi dimostrare.Ciao.

Tornando in tema invece ecco qui sotto uno strascico su un'ennesima review della STRIKER II FORMULA che altro non fa che confermare quello che ho sempre detto qui dentro : sopra i 400 Mhertz di FSB si comincia a ballre con il 780i..

"Tirando le somme questa proposta nForce 780i non rispetta le aspettative, soprattutto per le potenzialità molto elevate offerte sulla carta che però poi nella realtà non possono essere messe in pratica, e molte se non tutte queste carenze non sono da imputare a Asus ma al chipset NVIDIA780i per certi aspetti peggiore del predecessore nForce680i.
Non offre prestazioni tali da essere preferito alle soluzioni Intel, nettamente più performanti in tutti gli ambiti con l’unica eccezione della gestione delle ram, e non offre nemmeno prestazioni tali da essere preferibile in ambito overclock visto le scarsissime prestazioni con processori della famiglia Conroe, dove il nostro QX6850 capace di oltre 500MHz di FSB con la sorella Asus Maximus, qui si è fermato molto prima, appena sopra i 400 di FSB senza comunque trovare una soluzione stabile, e la cosa non è di molto migliorata utilizzando il QX9770, appartenente alla nuova serie di cpu Penryn.

Ringraziamo ASUS per averci fornito il sample per la prova."
Saluti.

[_morghan_1968]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Siamo fuori tema ma per il ragazzo che qui dentro era convinto che una 9800x2 risultava più veloce di 2 8800ultra in SLI ecco i test che smentiscono quanto appena detto usciti freschi freschi stamattina :
http://www.vr-zone.com/articles/GeFo...ared/5614.html

Con quella configurazione in prova 2 8800 ultra in SLI passano abbondantemente i 16000 punti.
Come volevasi dimostrare.Ciao.

ciao 3ad...
e io mi lamentavo che le mie 2 ultra facevano solo 18500

[_morghan_1968]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Tornando in tema invece ecco qui sotto uno strascico su un'ennesima review della STRIKER II FORMULA che altro non fa che confermare quello che ho sempre detto qui dentro : sopra i 400 Mhertz di FSB si comincia a ballre con il 780i..

"Tirando le somme questa proposta nForce 780i non rispetta le aspettative, soprattutto per le potenzialità molto elevate offerte sulla carta che però poi nella realtà non possono essere messe in pratica, e molte se non tutte queste carenze non sono da imputare a Asus ma al chipset NVIDIA780i per certi aspetti peggiore del predecessore nForce680i.
Non offre prestazioni tali da essere preferito alle soluzioni Intel, nettamente più performanti in tutti gli ambiti con l’unica eccezione della gestione delle ram, e non offre nemmeno prestazioni tali da essere preferibile in ambito overclock visto le scarsissime prestazioni con processori della famiglia Conroe, dove il nostro QX6850 capace di oltre 500MHz di FSB con la sorella Asus Maximus, qui si è fermato molto prima, appena sopra i 400 di FSB senza comunque trovare una soluzione stabile, e la cosa non è di molto migliorata utilizzando il QX9770, appartenente alla nuova serie di cpu Penryn.

Ringraziamo ASUS per averci fornito il sample per la prova."
Saluti.

quotone....
il 780 rende molto bene con il mio 6850....
ma provato con l' 8500 alza le mani e cede il posto all' x38

[_morghan_1968]

però.......
come mai con 6850 nvidia rulla alla grande e con 8500 si piega ???
niente stabilità e temp (quelle dei core, non cpu) assurde?
che ci sia lo zampino di intel ???

[milor85]

morgan help!!!!!!

[_morghan_1968]

Originariamente inviato da milor85

morgan help!!!!!!

eccomi...
vai tranki con l' 8500: è ottimo
un' attimo e guardo x le king: non mi ricordo i nomi...

[_morghan_1968]

dicevo: io prenderei delle kingston hiperx 1200 @ 5-5-5-15
costano + o - uguale e vanno dippiù

[milor85]

ti ringrazio anticipatamente ora torno a lavoro a dopo.... CIAU e GRAZIE MORGHAN

[slime]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Tornando in tema invece ecco qui sotto uno strascico su un'ennesima review della STRIKER II FORMULA che altro non fa che confermare quello che ho sempre detto qui dentro : sopra i 400 Mhertz di FSB si comincia a ballre con il 780i..

"Tirando le somme questa proposta nForce 780i non rispetta le aspettative, soprattutto per le potenzialità molto elevate offerte sulla carta che però poi nella realtà non possono essere messe in pratica, e molte se non tutte queste carenze non sono da imputare a Asus ma al chipset NVIDIA780i per certi aspetti peggiore del predecessore nForce680i.
Non offre prestazioni tali da essere preferito alle soluzioni Intel, nettamente più performanti in tutti gli ambiti con l’unica eccezione della gestione delle ram, e non offre nemmeno prestazioni tali da essere preferibile in ambito overclock visto le scarsissime prestazioni con processori della famiglia Conroe, dove il nostro QX6850 capace di oltre 500MHz di FSB con la sorella Asus Maximus, qui si è fermato molto prima, appena sopra i 400 di FSB senza comunque trovare una soluzione stabile, e la cosa non è di molto migliorata utilizzando il QX9770, appartenente alla nuova serie di cpu Penryn.

Ringraziamo ASUS per averci fornito il sample per la prova."
Saluti.

Potresti linkare la rece? Thanx.........

Originariamente inviato da slime

Potresti linkare la rece? Thanx.........

Buona lettura.
http://www.hwstation.net/recensioni/...roduzione.html

il bios 1001 ora è ufficiale x chi ha paura dei beta...eheheheh

ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/so...er_II_Formula/

[slime]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Buona lettura.
http://www.hwstation.net/recensioni/...roduzione.html

Non ho la mobo in questione quindi esprimo un parere per quel che ho letto............. vedendo le prove in OC credo sia più un problema di bios (o di mobo) che di chipset............ Asus ci ha abituato che tra un bios ed un altro ci possono essere anche notevoli variazioni (sperimentato sulla mia pelle con la P5N32 E-Sli), componenti che prima funzionavano non vanno più e viceversa........ Le stesse temperature raggiunte dal chipset la dicono lunga anche sulla costruzione della scheda in oggetto o in particolare quella oggetto della recensione. Le EVGA, ad esempio, leggendo in giro, anche nei casi più "gravi" non superano 68° mentre alla maggiorparte si assesta intorno ai 50-55°........... nei panni del recensore prima di difendere a spada tratta Asus avrei riflettuto un attimo......... detta in quei termini mi sembra più che tenga al fatto che mamma Asus passi "a gratis" qualche altra mobo........... Tutto IMHO chiaramente........

Originariamente inviato da slime

Non ho la mobo in questione quindi esprimo un parere per quel che ho letto............. vedendo le prove in OC credo sia più un problema di bios (o di mobo) che di chipset............ Asus ci ha abituato che tra un bios ed un altro ci possono essere anche notevoli variazioni (sperimentato sulla mia pelle con la P5N32 E-Sli), componenti che prima funzionavano non vanno più e viceversa........ Le stesse temperature raggiunte dal chipset la dicono lunga anche sulla costruzione della scheda in oggetto o in particolare quella oggetto della recensione. Le EVGA, ad esempio, leggendo in giro, anche nei casi più "gravi" non superano 68° mentre alla maggiorparte si assesta intorno ai 50-55°........... nei panni del recensore prima di difendere a spada tratta Asus avrei riflettuto un attimo......... detta in quei termini mi sembra più che tenga al fatto che mamma Asus passi "a gratis" qualche altra mobo........... Tutto IMHO chiaramente........

Il problema è un altro forse...questa non è l'unica recensione ad affermare che oltre i 400 di FSB cominciano i problemi di stabilità.Personalemente è la terza questa ma ne ho già trovate altre 2 su siti americani che evidenziano gli stessi limiti.Ciao.

[slime]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Il problema è un altro forse...questa non è l'unica recensione ad affermare che oltre i 400 di FSB cominciano i problemi di stabilità.Personalemente è la terza questa ma ne ho già trovate altre 2 su siti americani che evidenziano gli stessi limiti.Ciao.

Ma sempre su questa mobo o anche su altre con chipset 780? Se così fosse , ovvero stessi problemi anche su altre mobo, allora conviene proprio aspettare il 790..........

Originariamente inviato da slime

Ma sempre su questa mobo o anche su altre con chipset 780? Se così fosse , ovvero stessi problemi anche su altre mobo, allora conviene proprio aspettare il 790..........

Recensioni mirate sulla STRIKER II FORMULA.Ciao.

[slime]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Recensioni mirate sulla STRIKER II FORMULA.Ciao.

Beh allora mi preoccupo mooooooooolto meno..............

[_morghan_1968]

ripeto....
secondo me c' è lo zampino della intel
e la storia delle licenze

Originariamente inviato da _morghan_1968

ripeto....
secondo me c' è lo zampino della intel
e la storia delle licenze

Mah..se così fosse ci troveremmo con gli stessi intoppi pure sul 790i.Non credo sia una cosa possibile.

[slime]

Originariamente inviato da _morghan_1968

ripeto....
secondo me c' è lo zampino della intel
e la storia delle licenze

Potrebbe anche essere visto quello che hanno fatto per il 680.......... potrebbe anche essere che il ritardo nelle consegne sia dovuto al fatto che forse qualche bug affligge le prime revisioni di queste cpu......... anche AMD ha avuto problemi ultimamente in questo senso....... ormai questo campo è diventato solo uno spilla soldi agli appassionati........