Comparativa processori

[gabi.2437]

Bisognerebbe fare un pacchetto test con alcune WU di vari progetti, un client e bon, usare quello per i benchmark

[marchigiano]

CLASSIFICA

01) (marchigiano) Intel i5 750 @ 4.12GHz --------------------------------- 305 sec (1,218/4)
02) (canapa) Intel Core 2 Quad Q6600 @3.75GHz ---------------------------- 401 sec (1,604/4)
03) (platini) Intel Core 2 Quad [email protected] GHz -------------------------- 413 sec (1,652/4)
04) (Compass) Intel Core 2 Quad QX9650 @3GHz ----------------------------- 433 sec (1,732/4)
05) (SweetHawk) Intel Core 2 Quad Q6600 [email protected] GHz --------------------- 461 sec (1,844/4)
06) (marchigiano) Intel i5 750 @ 2.67GHz --------------------------------- 463 sec (1,853/4)
07) (gabi.2437) Intel Core 2 Quad Q9550 @2,83GHz ------------------------- 487 sec (1,948/4)
08) (IllidanRulez) 2xIntel Xeon 5150 (Woodcrest) Dual Core 2,66@3,20 GHz - 488 sec (1,953/4)
09) (Delta9) Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3GHz ------------------------------ 510 sec (2,400/4)
10) (RadioactiveToy) Intel Xeon X5355 @2.66GHz --------------------------- 575 sec (2,300/4)
11) (ilCapitano) Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz -------------------------- 629 sec (2,518/4)
12) (GT82) Intel Core 2 Duo E5200 @ 3.2GHz ------------------------------- 792 sec (1,584/2)
13) (SkorpionX) Intel Core2 Duo E6600 [email protected] Ghz ------------------------ 942 sec (1,884/2)
14) (El Cid) AMD Athlon 64 X2 5600+ 2,8 GHz ---------------------------- 1,033 sec (2,066/2)
15) (ilCapitano) AMD Athlon 64 X2 5600+ 2,8 GHz ------------------------ 1,073 sec (2,147/2)
16) (Delta9) Intel Core 2 Duo E6400 @ 2,66GHz ---------------------------1,129 sec (2,258/2)
17) (RadioactiveToy) AMD Athlon X2 5000+ @2.6GHz ----------------------- 1,185 sec (2,371/2)
18) (iuccio) AMD Athlon 64 X2 3800+ @2,5GHz ---------------------------- 1,216 sec (2,431/2)
19) (Delta9) Intel Core2 Duo E6400@2,48 GHz ---------------------------- 1,260 sec (2,521/2)
20) (gabi.2437) Intel Core2 Duo E6600 2,4 GHz -------------------------- 1,282 sec (2,564/2)
21) (RadioactiveToy) Intel Xeon (Nocona) 2,8Ghz ------------------------ 1,340 sec (5,359/4)
22) (7D9) AMD Athlon 64 X2 3800+ 2 GHz --------------------------------- 1,533 sec (3,065/2)
23) (Giusnico) Intel Core 2 Duo T7300 2 GHz ---------------------------- 1,696 sec (3,393/2)
24) (blindwrite) Intel Core 2 Duo T5500 1.66 GHz ----------------------- 1,904 sec (3,808/2)
25) (gandalfk7) Intel Core 2 Duo 1.66GHz ------------------------------- 2,021 sec (4,042/2)
26) (r3venge) Intel Pentium 4 HT (Prescott) [email protected] GHz --------------- 2,223 sec (4,446/2)
27) (7D9) Intel Pentium 4 HT 3,2 GHz ----------------------------------- 2,468 sec (4,937/2)
28) (ilCapitano) Intel Pentium 4 HT (Prescott) 3.0 GHz ----------------- 2,595 sec (5,190/2)
29) (gandalfk7) Intel Pentium 4 520 HT 2.8GHz -------------------------- 2,771 sec (5,542/2)
30) (nellosamr) AMD Sempron 2600+@2200Mhz ------------------------------ 2,940 sec
31) (ScorpionX) Intel Pentium 4 2.8 GHz -------------------------------- 3,098 sec
32) (Brenta987) AMD Athlon XP 2800+ ------------------------------------ 3,615 sec
33) (GT82) AMD Athlon XP 2400 ------------------------------------------ 3,921 sec
34) (RadiactiveToy) Intel Celeron 2,4Ghz ------------------------------- 3,951 sec
35) (marchigiano) AMD Athlon XP 2200+ ---------------------------------- 4,000 sec
36) (7D9) Intel Pentium M (Banias) 1,6 GHz ----------------------------- 4,480 sec
37) (marchigiano) Intel Atom N270 1,6GHz ------------------------------- 4,712 sec (9,424/2)
38) (RadioactiveToy) AMD Sempron 2300+ @1,75 GHz ----------------------- 4,782 sec
39) (ilCapitano) Intel Pentium 4 1,7 GHz ------------------------------- 4,900 sec

forza ragazzi che sto boinc scala quasi perfettamente, voglio vedere qualcuno con l'HT dove arriva

[iuccio]

Mamma mia, cos'hai recuperato! Un thread di fine 2008!

[marchigiano]

con le nuove cpu battiamo un po di record no? chissà se con l'HT migliorano queste WU o non vengono sfruttate?

[Trokji]

io ho un 425X3@3158 mhz adesso . Dite passando ad un 1055T potrei più che raddoppiare le prestazioni??

[iuccio]

Più che raddoppiare ne dubito, di solito è difficile che l'aumento sia lineare

[Trokji]

QUindi che incremento devo aspettarmi?? boinc non sfrutterà bene i 6 cuori? prevedo almeno a 3,5 ghz di arrivarci..

[iuccio]

Non è una questione BOINC o non BOINC, è proprio che di solito raddoppiare il numero di core non fa raddoppiare le prestazioni. Anzi, forse con BOINC, che sfrutta ogni core singolarmente, l'incremente è massimo.

Se non è il doppio poco ci manca, se però superi la frequenza dell'altro procio, fai anche più del doppio..

[Trokji]

Originariamente inviato da iuccio

Non è una questione BOINC o non BOINC, è proprio che di solito raddoppiare il numero di core non fa raddoppiare le prestazioni. Anzi, forse con BOINC, che sfrutta ogni core singolarmente, l'incremente è massimo.

Se non è il doppio poco ci manca, se però superi la frequenza dell'altro procio, fai anche più del doppio..

Molto bene.. incrementiamo le prestazioni in boinc..anche se il prezzo quintuplicherà

[marchigiano]

dai trokji che io sto per completare l'OC e penso di stare sui 340-350 sec sono curioso di vedere anche qualcuno con l'HT come va...

[Malossi47]

E8400 @4.00 Ghz

1,304.01 / 2 = 652

[canapa]

Q9550@3700

359 sec (1438/4)

[marchigiano]

CLASSIFICA

01) (canapa) AMD Phenom II X6 1055T @ 3.65 GHz --------------------------- 248 sec (1,490/6)
02) (matt92tau) AMD Phenom II X6 1055T @ 3.51 GHz ------------------------ 259 sec (1,553/6)
03) (marchigiano) Intel i5 750 @ 4.12GHz --------------------------------- 305 sec (1,218/4)
04) (canapa) Intel Core 2 Quad Q9550 @ 3.7GHz ---------------------------- 359 sec (1,438/4)
05) (Delta9) Intel Core 2 Quad Q8400S @ 3.2GHz --------------------------- 398 sec (1,591/4)
06) (canapa) Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3.75GHz --------------------------- 401 sec (1,604/4)
07) (platini) Intel Core 2 Quad Q6700es@ 3.8 GHz ------------------------- 413 sec (1,652/4)
08) (Compass) Intel Core 2 Quad QX9650 @ 3GHz ---------------------------- 433 sec (1,732/4)
09) (SweetHawk) Intel Core 2 Quad Q6600 2.4@ 3.35 GHz -------------------- 461 sec (1,844/4)
10) (marchigiano) Intel i5 750 @ 2.67GHz --------------------------------- 463 sec (1,853/4)
11) (gabi.2437) Intel Core 2 Quad Q9550 @ 2,83GHz ------------------------ 487 sec (1,948/4)
12) (IllidanRulez) 2xIntel Xeon 5150 (Woodcrest) Dual Core 2,66@3,20 GHz - 488 sec (1,953/4)
13) (Delta9) Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3 GHz ----------------------------- 510 sec (2,400/4)
14) (RadioactiveToy) Intel Xeon X5355 @2.66 GHz -------------------------- 575 sec (2,300/4)
15) (ilCapitano) Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz ------------------------- 629 sec (2,518/4)
16) (Malossi47) Intel Core 2 Duo E8400 @ 4 GHz --------------------------- 652 sec (1.304/2)
17) (GT82) Intel Core 2 Duo E5200 @ 3.2GHz ------------------------------- 792 sec (1,584/2)
18) (SkorpionX) Intel Core2 Duo E6600 [email protected] Ghz ------------------------ 942 sec (1,884/2)
19) (El Cid) AMD Athlon 64 X2 5600+ 2,8 GHz ---------------------------- 1,033 sec (2,066/2)
20) (ilCapitano) AMD Athlon 64 X2 5600+ 2,8 GHz ------------------------ 1,073 sec (2,147/2)
21) (Delta9) Intel Core 2 Duo E6400 @ 2,66GHz ---------------------------1,129 sec (2,258/2)
22) (RadioactiveToy) AMD Athlon X2 5000+ @2.6GHz ----------------------- 1,185 sec (2,371/2)
23) (iuccio) AMD Athlon 64 X2 3800+ @2,5GHz ---------------------------- 1,216 sec (2,431/2)
24) (Delta9) Intel Core2 Duo E6400@2,48 GHz ---------------------------- 1,260 sec (2,521/2)
25) (gabi.2437) Intel Core2 Duo E6600 2,4 GHz -------------------------- 1,282 sec (2,564/2)
26) (RadioactiveToy) Intel Xeon (Nocona) 2,8Ghz ------------------------ 1,340 sec (5,359/4)
27) (7D9) AMD Athlon 64 X2 3800+ 2 GHz --------------------------------- 1,533 sec (3,065/2)
28) (Giusnico) Intel Core 2 Duo T7300 2 GHz ---------------------------- 1,696 sec (3,393/2)
29) (blindwrite) Intel Core 2 Duo T5500 1.66 GHz ----------------------- 1,904 sec (3,808/2)
30) (gandalfk7) Intel Core 2 Duo 1.66GHz ------------------------------- 2,021 sec (4,042/2)
31) (r3venge) Intel Pentium 4 HT (Prescott) [email protected] GHz --------------- 2,223 sec (4,446/2)
32) (7D9) Intel Pentium 4 HT 3,2 GHz ----------------------------------- 2,468 sec (4,937/2)
33) (ilCapitano) Intel Pentium 4 HT (Prescott) 3.0 GHz ----------------- 2,595 sec (5,190/2)
34) (gandalfk7) Intel Pentium 4 520 HT 2.8GHz -------------------------- 2,771 sec (5,542/2)
35) (nellosamr) AMD Sempron 2600+@2200Mhz ------------------------------ 2,940 sec
36) (ScorpionX) Intel Pentium 4 2.8 GHz -------------------------------- 3,098 sec
37) (Brenta987) AMD Athlon XP 2800+ ------------------------------------ 3,615 sec
38) (GT82) AMD Athlon XP 2400 ------------------------------------------ 3,921 sec
39) (RadiactiveToy) Intel Celeron 2,4Ghz ------------------------------- 3,951 sec
40) (marchigiano) AMD Athlon XP 2200+ ---------------------------------- 4,000 sec
41) (7D9) Intel Pentium M (Banias) 1,6 GHz ----------------------------- 4,480 sec
42) (marchigiano) Intel Atom N270 1,6GHz ------------------------------- 4,712 sec (9,424/2)
43) (RadioactiveToy) AMD Sempron 2300+ @1,75 GHz ----------------------- 4,782 sec
44) (ilCapitano) Intel Pentium 4 1,7 GHz ------------------------------- 4,900 sec

bravi ma andate pure nel thread delle gpu con collatz

[Delta9]

Q8400S @ 3200

1,590.82 / 4 = 397.71

Temperatura Media dei 4 core in full = 65°
(Real Temp 3.00)
Temperatura Media dei 4 core in idle = 40°


Processore Core 2 Quad Q8400s

- sSpec Number: SLGT7 -> step R0
- Socket: LGA 775
- Processo produttivo: 45 nm
- Cache L2: 4 Mb
- Frequenza effettiva: 2.66 GHz
- Moltiplicatore: 8x
- Core Stepping: R0
- FSB: 1333 MHz
- Potenza Termica: 65 W
-Thermal Specification: 76.3°C
- Voltaggio Core (VID): 0.85V – 1.3625V

[matt92tau]

(matt92tau) AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor @ 3.51 GHz --------------------------- 258 sec (1,553/6)
Conto di arrivare a 4GHz, quindi di migliorare ancora.

[marchigiano]

interessante... l'ipc è a livello penryn

vieni a fare il test con la 5850 con collatz

[genesi86]

Ciao a tutti, a breve farò un test e posterò i risultati, vorrei solo capire una cosa.

Ho effettuato il benck con boinc, sia sotto linux che sotto win, ebbene, i risultati sono diversissimi. Ho dimenticato di segnarmi i dati precisi e nn ho tempo per un nuovo test, vi riporto dei valori a cifra tonda ma vicini a quelli ottenuti durante il test.

PhenomII 955BE 3,2Ghz

WIN - 3000 (whetstone) - 8000 (dhrystone)

Linux - 2500 (whetstone) - 15000!!! (dhrystone)

Il primo valore sotto linux è un pokino + basso rispetto a win, ma cmq vicino, il secondo è devastante se paragonato al valore ottenuto sotto win.

Ora:

1) il test è + o - affidabile?
2) quali dei due valori è + importante?

[marchigiano]

quei valori contano poco o niente, te fai i test, magari sia sotto win che linux, poi posta, mi raccomando la media di almeno 10WU

[iuccio]

Originariamente inviato da genesi86

Ciao a tutti, a breve farò un test e posterò i risultati, vorrei solo capire una cosa.

Ho effettuato il benck con boinc, sia sotto linux che sotto win, ebbene, i risultati sono diversissimi. Ho dimenticato di segnarmi i dati precisi e nn ho tempo per un nuovo test, vi riporto dei valori a cifra tonda ma vicini a quelli ottenuti durante il test.

PhenomII 955BE 3,2Ghz

WIN - 3000 (whetstone) - 8000 (dhrystone)

Linux - 2500 (whetstone) - 15000!!! (dhrystone)

Il primo valore sotto linux è un pokino + basso rispetto a win, ma cmq vicino, il secondo è devastante se paragonato al valore ottenuto sotto win.

Ora:

1) il test è + o - affidabile?
2) quali dei due valori è + importante?

Fammi indovinare: Windows 32bit, Linux 64bit

[genesi86]

Originariamente inviato da iuccio

Fammi indovinare: Windows 32bit, Linux 64bit

64-64