[Thread ufficiale] ATi Radeon HD 3850 AGP

[boybergamo76]

NON CI POSSO CREDERE FUNZIONA!!!!! ALESSIO SEI DA SPOSARE!!!!!! NON SO SE SO SE E' STATO IL TUO METODO O IL FATTO CHE HO MESSO IL BIOS 9505,SUL QUALE NON AVEVO PROVATO NESSUN DRIVER TRA L'ALTRO,MA HO MESSO I CATALYST 9.4 NORMALI SENZA HOT FIX E VIA TUTTO RISOLTO !!!! AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH NON CI CREDO CREDEVO DOVESSI SPENDERE ALTRI SOLDI PER CAMBIARE LA SCHEDA MADRE

Ora vi prego spiegatemi se si puo ridurre la velocità della ventola quando sono in ambiente 2d perchè fa un casino dellas madonna!

Alessio grazie di cuore davvero era tutta la notte che provavo avevo fatto di tutto,non sono abituato a combattere cosi tanto con i driver perchè non ho mai avuto grossi problemi e quelli della 5200 beh puoi immaginare.... omg ora provo resident evil 4 XD !

[boybergamo76]

Perchè capcom mette il cap ai frame nelle conversioni ps2...e non solo lei...

[halnovemila]

Originariamente inviato da boybergamo76

comunque i conflitti me li riporta tranquillamente nel vgasave in risorse,la cosa buffa è che quando installo il driver quest conflitti spariscono cosi come il vgasave

E' normale così (ho verificato personalmente su due dei miei PC).
Se il driver video VgaSave viene caricato (anche in modalità normale), vengono riportati dei conflitti "fittizzi" con in controller CPU->AGP.
Quindi non preoccuparti per quello.

Per curiosità ho installato la HD3 850 AGP su un mio caro vecchio PC con AthlonXP-M@2,47GHz e scheda madre Abit KT7-A con chipset Via e AGP 4x, 1.5GB SDRAM@145MHz e alimentatore Nexus NX-4090 da 400W (14A sui +12V che alimentano 2 HDD, 1 Masterizzatore CD, la HD3 850 AGP).
Sul PC era precedentemente installata una BFG Geforce 6800 Ultra.


Sistema operativo WindowsXP SP2.

Ecco come ho proceduto:
1)Rimosso la GeForce 6800 Ultra (lasciando i driver)
2)Installato la HD3 850 AGP Sapphire (ID 9515) con adattatore PCI-E_8_poli->Molex_x2
3)Avviato il PC
4)Ho annullato la richiesta di driver per il nuovo HW trovato da Windows
5)Installato i driver Catalyst 8.12 (quelli che avevo a disposizione)
6)Riavviato

Installazione completata con successo.


Questi i risultati dei test:

3Dmark2006: 2.740 Pt


Unigine v0.4 con x2AA con la HD 3850 a default: 24.1 Fps/512 Punti


Unigine v2.1 con x2AA, 1024x768 Windowed, DOF disabled, HD 3850 a default: 20.2 Fps/856 Punti
(stessa configurazione usata da Mauro B.)

Si può notare che i risultati di Unigine ver. 0.4 sono nettamente inferiori rispetto alle potenzialità della HD3 850 AGP.
Si potrebbe essere portati a pensare che ciò dipenda dalla CPU e dalle RAM poco performanti, ma io invece ritengo che il componente "frenante" sia il chipset Via KT133A.
A parte la mancanza del supporto AGP 8x, la cui influenza dovrebbe essere poco rilevante, è da notare che lo SmartGart del driver ATI si rifiuta di attivare la funzione AGP Write.


Più avanti proverò ad installare la HD3 850 AGP su di un PC con CPU AthlonXP-M@2,3GHz, DDR e chipset Via KT400 (con supporto AGP 8x)

@boybergamo76
Sono molto contento che tu abbia risolto
... così potrai goderti il resto dell'avventura di MystIV e i suoi fantastici mondi.
No so se e quali dei miei consigli ti sia stato di aiuto ma una cosa posso dirla:
ho avuto anch'io problemi con i driver ATI e li ho sempre risolti disinstallandoli completamente e reinstallandoli.
Per la disinstallazione non ho MAI usato programmi tipo "Driver Cleaner", ma sempre e solo l'Ati Catalyst Uninstaller, AtiCimUn.exe, a corredo dei driver...
magari eseguendolo più di una volta (e in modalità provvisoria).

Saluti.
Alessio
.

[Mauro B.]

Una buona notizia .



Bhè ripeterò i test, ma sono sicuro che otterrò risultati eccelsi ugalmente, non sono certo che tu hal abbia letto tutti i risultati dei miei test, penso chhe ti siano sfuggiti gli ultimi 2 ... osserva con atenzione perchè non sono allineati con gli altri in layout, pertanto risultano abbastanza omogenei; dei test mi pare sia stata suggerita la modalità 1024x768 in windowed, ma adesso ricontrollo.

[halnovemila]

Mauro,
fai bene ad essere orgoglioso della tua nuova CPU
Il problema dei test è che, per avere un significato, devono essere fatti con tutti, tranne uno, fattori uguali.
Se vuoi veramente confrontare le prestazioni della tua scheda con quelle degli altri, devi usare Unigine ver.0.4 (lo scarichi dal link predisposto da esticbo in prima pagine nella sezione "Programmi utilizzati per i nostri test").

Se, invece, vuoi avere un'idea sommaria delle prestazioni di "gaming" del tuo PC (Scheda+CPU+RAM) devi usare 3DMark06 o confrontarti con i test da me effettuati con CoD4 o con quelli effettuati da altri con altri giochi.

La CPU, in ultima analisi, può essere sufficiente o meno... dipende sempre dal gioco, dall'applicazione.

Ciao

[Mauro B.]

Originariamente inviato da halnovemila

Mauro,
fai bene ad essere orgoglioso della tua nuova CPU
Il problema dei test è che, per avere un significato, devono essere fatti con tutti, tranne uno, fattori uguali.
Se vuoi veramente confrontare le prestazioni della tua scheda con quelle degli altri, devi usare Unigine ver.0.4 (lo scarichi dal link predisposto da esticbo in prima pagine nella sezione "Programmi utilizzati per i nostri test").

Se, invece, vuoi avere un'idea sommaria delle prestazioni di "gaming" del tuo PC (Scheda+CPU+RAM) devi usare 3DMark06 o confrontarti con i test da me effettuati con CoD4 o con quelli effettuati da altri con altri giochi.

La CPU, in ultima analisi, può essere sufficiente o meno... dipende sempre dal gioco, dall'applicazione.

Ciao

hal leggi i risultato degli ultimi 2 test però leggili altrimenti è inutile dibattere, paiono distaccati dagli altri ma si riferiscono al mio profilo... benchmark; sono i test unigine0.4 che ho ottenuto grazie ad Esticbo.


ti risparmio la ricerca:

Unigine v0.4 con HDR disattivato con Sapphire a 709 mhz / 939 mhz: Fps 71,1 - Score 1.507

Unigine v0.4 con tutto attivato con Sapphire a 709 mhz / 939 mhz: Fps 61,7 - Score 1.309


Più che della CPU sono orgoglioso del fatto che massimizzando un prodotto tecnologico considerato obsoleto si possano eguagliare le tanto vantate prestazioni delle soluzioni attuali... permettendoci e permettendomi di rendere il pc attuale RIADEGUATO secondo le specifiche HD3850 uno strumento meritevole.

personalmente non è che ne sono esaltato, quanto più è il risultato ad appagare... sorpattutto soddisfa il fatto che mi senta abbastanza coinvolto.... ho penato 5 mesi nel vano tentativo di far funzionare la mia precedente hd3850 della HIS e adesso sono compensato da queste semplici soddisfazioni (che però per me hanno valore) ... sono stato sempre un po' scemotto!


Utilizzerò 3dmark2006... adesso lo scarico. Sebbene non capisca come un programma di benchmark possa essere tanto grande. Esattamente questa versione: 3DMark06 Basic Edition Build 1.1.0 + patch.

ps/OT: mi è caduto l'HD USB e sento strani crepitii oltre ad essere impossibilitato all'accesso dei dati, potrò recuperarli?

[halnovemila]

Originariamente inviato da Mauro B.

hal leggi i risultato degli ultimi 2 test però leggili altrimenti è inutile dibattere, paiono distaccati dagli altri ma si riferiscono al mio profilo... benchmark; sono i test unigine0.4 che ho ottenuto grazie ad Esticbo.

Ah,
non li avevo visti, perchè, appunto, non essendo allineati al tuo profilo, il mio sguardo non ci si è soffermato nemmeno per un attimo.

Comunque non vanno bene perchè il test deve essere eseguito alla risoluzione di 1280x1024 per essere comparabile con gli altri.

Inoltre sarebbe opportuno che facessi almeno un test con i clock di GPU e RAM a default.

Capisco la tua soddisfazione... penso sia più o meno la stessa che ho provato io poco fa nel vedere che il mio caro vecchio "Elios400", talmente vecchio da essere dotato ancora di uno slot ISA e dello stesso Windows98 che ho installato 11 anni fa(!), si è "preso" la HD3 850 AGP senza nemmeno fiatare... liscio come l'olio.
Notare: Alimentatore da 400W con 14A sui +12

Saluti.

P.S. per quanto riguarda il tuo disco... uhm... da quello che mi dici temo di no

[Mauro B.]

Originariamente inviato da halnovemila

Ah,
non li avevo visti, perchè, appunto, non essendo allineati al tuo profilo, il mio sguardo non ci si è soffermato nemmeno per un attimo.

Comunque non vanno bene perchè il test deve essere eseguito alla risoluzione di 1280x1024 per essere comparabile con gli altri.

Inoltre sarebbe opportuno che facessi almeno un test con i clock di GPU e RAM a default.

Capisco la tua soddisfazione... penso sia più o meno la stessa che ho provato io poco fa nel vedere che il mio caro vecchio "Elios400", talmente vecchio da essere dotato ancora di uno slot ISA, si è "preso" la HD3 850 AGP senza nemmeno fiatare... liscio come l'olio.
Notare: Alimentatore da 400W con 14A sui +12

Saluti.

P.S. per quanto riguarda il tuo disco... uhm... da quello che mi dici temo di no

mi spiace se ho perso tutti i dati e se non ci sia modo di recuperarli perchè lì ho tutti i documenti e i lavori dei miei studi....

Ho eseguito il test 3dmark2006... ho salvato il file estensione 3dr, ma non so se debbo aprirlo con 3dmark medesimo, ora mi accingo a divulgare i risultati...


Complimenti per il tuo assemblato "vetusto" e riesumato


Sì, io ricordo di aver sostituito molti componenti per adattarli alle specifiche della his hd3850, ma era la scheda a non funzionare, tutavia i pezzi presi andranno bene anche per altri assemblaggi, tipo l'alimentatore.... inoltre ho preso una CPU che "pretende" 115 WAtt


Ho cmq a disposizione un alimentatore di 700 watt, dotato di cavo di alimentazione supplementare pcie a 6 pin se conosci qualcuno che ne ha bisogno avvisami così entriamo in trattativa. Grazie.

I VALORI DI CPU SONO INFIMI, come mai!?!?!?!?!? E' un 3,8ghz.... bhà secondo me i risultati nonsono attendibili, troppi scostamenti rispetto all'unigine...

Ecco i risultati modesti riportati nel sito 3dmark : http://service.futuremark.com/result...&resultType=14


Con gears of war eccetto taluni momenti di scattosità e notevole riduzione degli FPS. sto dai 32 ai 60 fps a 1080x720, misurati con FRAP. cmq mi accontento, sdmark06 o non 3dmark06. A meno che non si tratti di un processore fasullo... bhò!?


DOMANDA: considerato che il numero di core fisici inficia l'obiettività del test 3dmark06 come ovviare per rendere i risultati omogenei?


Grazie.

I risultati sono penalizzati dall'uso di una CPu unicore sebbene HT.

[boybergamo76]

Complimenti Alessio non so se è stato il cambio di bios o il tuo suggerimento ad aver funzionato ma alla prima è andato .
Davvero ero disperato è la prima volta che ho problemi con un driver di questo tipo e quei benedetti conflitti mi davano vana la speranza di poter far andare la scheda...stavo già cercando un altra scheda madre!!! Comunque i guai non sono finiti,la mia xi fi extreme music si rifiuta di avviarsi (codice 10) non ho idea di cosa abbia, gli ho solo cambiato lo slot pci...ora mi tocca sbattere anche con lei uff !

Comunque in generale c'è qualcuno che potrebbe aiutarmi a configurare ati tray tool in modo tale che quando sono in desktop la scheda riduca clock e ventola (che è assurda mi fa scoppiare la testa da come gira!) e poi tornare alla frequenze normali o in overclock nelle applicazoni 3d ? Ci ho dato un occhio ma non mi pare immediatissimo!

[barone ASHURA]

Originariamente inviato da boybergamo76

Comunque in generale c'è qualcuno che potrebbe aiutarmi a configurare ati tray tool in modo tale che quando sono in desktop la scheda riduca clock e ventola (che è assurda mi fa scoppiare la testa da come gira!) e poi tornare alla frequenze normali o in overclock nelle applicazoni 3d ? Ci ho dato un occhio ma non mi pare immediatissimo!

ti consiglio di tenere bene d'occhio la temperatura della GPU quando abbassi la velocità della ventola sennò rischi di friggere la scheda

[boybergamo76]

Originariamente inviato da barone ASHURA

ti consiglio di tenere bene d'occhio la temperatura della GPU quando abbassi la velocità della ventola sennò rischi di friggere la scheda

Si si tranquillo barone ho notato ma se viene abbassato il clock
tipo a 290 mhz presumo che anche le temperature calino parecchio no ?

E comunque non so impostare ati tray tools

[barone ASHURA]

ce l'avevo installato quando avevo la vecchia sv, mi ricordo che ci ho perso un pò di tempo però è un'ottimo tool, puoi impostare il clock della gpu a seconda del gioco o applicazione 3d che apri. Non mi ricordo bene come funziona, comunque già il fatto di impostare la lingua in italiano mi ha semplificato parecchio le cose

[boybergamo76]

dovrebbe essere qualche tutorial in giro vedrò il da farsi

Ora devo risolvere con l'xfi che rottura ma sempre qualcosa c'è uff

[halnovemila]

Ho installato la HD3 850 su un PC con la seguente configurazione:

AthlonXP-M 2600+ [email protected] (177*13)
Sapphire HD3850 AGP 512 MB DDR3
ASUS A7V8X (chipset Via KT400)
3 x 512 DDR400 @ 177 ( 2.5-3-3-7 )
Alimentatore Nilox 500W dual rail con max 16A su +12V2
Windows XP SP2 + Ati 8.12 Hotfix

Ecco come ho proceduto:
1)Rimosso la X800XT Platinum Edition (lasciando i driver)
2)Installato la HD3 850 AGP Sapphire (ID 9515)
3)collegato cavo PCI-E 6poli e 6fili (3gialli+3neri) dell'alimentatore alla HD3 850
4)Avviato il PC
5)Ho annullato la richiesta di driver per il nuovo HW trovato da Windows
6)Installato i driver Catalyst 8.12 (quelli che avevo a disposizione)
7)Riavviato

Installazione completata con successo.


Questi i risultati dei test:

3Dmark2006: 3.856 Punti


Unigine v0.4 con x2AA con la HD 3850 a default: 30.9 Fps/655 Punti


Unigine v2.1 con x2AA, 1024x768 Windowed, DOF disabled, HD 3850 a default: 25.5 Fps/1083 Punti
(stessa configurazione usata da Mauro B.)

Anche in questo caso si può notare che i risultati di Unigine ver. 0.4 sono nettamente inferiori rispetto alle potenzialità della HD3 850 AGP (che è di circa 43FPS e 900 punti con clock 670/830 di GPU/RAM).
Però, rispetto alla configurazione precedente (AthlonXP 2.47GHz+SDRAM, vedi il post #4383) c'è stato un significativo aumento delle prestazioni (di circa il 28%) nonostante la CPU sia del 7% meno veloce.
Di sicuro buona parte del vantaggio è derivato dalle memorie DDR che, rispetto alle SDRAM risultano essere il 120% più veloci; più del doppio
~1.1GByte/s il transfer rate max delle SDRAM CL2 @145MHz montate sulla Abit KT7-A
~2.4GByte/s il transfer rate max delle DDR CL2.5 @177MHz montate sulla Asus A7V8x

Il passaggio dal Via KT133A al KT400 non ha però "convinto" lo SMARTGART a rendere attiva la funzione AGP Write.
Anche con la Asus A7V8x, nonostante il supporto AGP 8x, il driver Catalyst si dimostra in parte insoddisfatto delle funzioni del chipset.

Curiosamente, invece, dopo aver reinstallato nel PC la X800XT PE, lasciando nel sistema operativo i driver Catalyst 8.12 precedentemente utilizzati con la HD3 850, lo SMARTGART ha riattivato l'AGP Write.

Saluti.
Alessio
.

[Mauro B.]

Hal come ti sembrano i risultati ottenuti inrelazine alle variabili grt ecc... da te evidenziate?


Dati relativi al mio smartgart:

Nota: da bios non ho attivata la funzione fast wirte...

[barone ASHURA]

Originariamente inviato da boybergamo76

dovrebbe essere qualche tutorial in giro vedrò il da farsi

se vuoi mandami pm e indicami dovi ti blocchi, posso provare ad aiutarti; qui saremmo ot, almeno credo...

[halnovemila]

Originariamente inviato da Mauro B.

I VALORI DI CPU SONO INFIMI, come mai!?!?!?!?!? E' un 3,8ghz.... bhà secondo me i risultati nonsono attendibili, troppi scostamenti rispetto all'unigine...

Ecco i risultati modesti riportati nel sito 3dmark : http://service.futuremark.com/result...&resultType=14

Mauro,
complimenti... è stato un percorso lungo e tortuoso ma alla fine...
anche questa è fatta...
... o quasi
... perchè l'accesso ai tuoi risultati non è possibile tramite il link che hai postato.

Ma, visto che hai postato la finestra con il sommario dei punteggi, potrai anche postare quella, ben più interessante, con i risultati in dettaglio...
...come questa:


Comunque non sorprenderti dei risultati 3DMark06 che hai ottenuto, essi sono in linea con quelli di inkpapercafe (di cui non è più disponibile l'immagine dei risultati... ma io ne ho una copia ) e con quelli di un Core 2 Duo con un core non utilizzato e undercloccato fino a raggiungere un punteggio CPU di circa 900 punti (Vedi il post #2462).

Guarda questo grafico, che ho realizzato ad agosto dell'anno scorso sulla base di 38 test 3DMark06 e dei relativi 152 risultati (vedi il post #2353)

Come potrai notare il punteggio CPU core singolo (3DM_1c_CPU) raggiunge poco più di 900 punti (960) in corrispondenza della frequenza di 2,1GHz di CPU (valore sulla scala orizzontale del grafico).
La tua CPU equivale quindi ad un singolo core di un Core 2 Duo a 2,1GHz.
Basandosi sul grafico, in teoria, dovresti raggiungere i 6600 punti 3DMark.
In pratica il tuo sistema "soffre" di una inferiore larghezza di banda della RAM, per cui il risultato complessivo è equivalente a quello ottenibile con un solo core di un Core 2 Duo a 1.8GHz a cui corrisponde, sul grafico, un punteggio 3DMark (3DM_1c) di poco inferiore ai 6000 punti.

Le impostazioni del tuo SMARTGart vanno benone; il fastwrite è ininfluente.

Saluti.
Alessio
.

[Mauro B.]

Quindi per massimizzare i risultati altri due banchi ram non andrebbero male... anche perchè se l'FSb è ad 88Mhz con altro dual channel 4000 il rapporto sarebbe perfettamente paritario...

dovrei riuscire prossimamente aprocurarmi altre 2ddr400 della ocz... sono in attesa .

Peccato la mia cpu 3,5Ghz equivalga ad un core ad 1,8ghz del dual core... sembra quasi impossibile, immagino con la precedente cpu 3,00 cosa potesse essere quel valore.

complimenti per le tue analisi.... adesso lentamente inizio a comprenderne i valori, in precedenza avevo maggiore difficoltà .

Dei GDR cosa mi dici? Forse sono indicati nei dettagli..... già.

Domani ripeto il test e si otterranno i risultati dettagliati, attualmente il prospetto del programma indica che non sono pervenuti...

[t0x1cm1nd]

Ciao a tutti
Sono intenzionato a prendermi questa scheda video prodotta dalla Sapphire, dite che con la mia configurazione non ci sono problemi? La CPU è sufficiente?

[Mauro B.]

Originariamente inviato da t0x1cm1nd

Ciao a tutti
Sono intenzionato a prendermi questa scheda video prodotta dalla Sapphire, dite che con la mia configurazione non ci sono problemi? La CPU è sufficiente?

Per me ne vale il costo... ed ottimizza l'attuale tua composizione hardware.

L'unico aspetto che valuterei è quello slto AGI che supplisce all'AGP.... io ne avevo una simile rivenduta qualche tempo fa in ebay... la scheda hd3850 non funzionava e quindi non posso averne conferma, ma i produttori della scheda madre mi dissero che sussistevva incompatibilità, tuttavia anche i produttori del monitor crt sostennero l'incompatiblità.... alla fine era la scheda che non funzionava...

consiglio: se puoi prova su di essa altra scheda hd3850 funzionante... presa in prestito per eseguire un test, così fugherai ogni dubbio.

ps: bello rivedere la mia passata scheda in circolazione .