[Thread Ufficiale] AtlantisLand WebShare A02-RA340 e A02-RA440@Billion BiPac 7402R2

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Pixel_83

E' necessario resettare il router dopo l'aggiornamento (e rimettere tutte le impostazioni) o si può anche evitare?

Si, meglio.

[assassino]

ciao a tutti ho appena comprato il 340,sto iniziando a smanettare e come primo passo ho attivato il firewall.
usero' il router prevalentemente per gaming online e p2p,piano piano spero di configurarlo a dovere un po' per tutto,mi sapete suggerire delle guide complete al webshare 340?
ciao a tutti

[assassino]

problema fondamentale,il router provando a pingare da dos,da saltuariamente richieste scadute...quindi perde pacchetti e nn posso giocare online....
come risolvere?
edit:fa richieste scaduta sia se entro o no nel router.Ho testato gli altri router e non hanno questo problema...

[PiPPoTTo]

Originariamente inviato da Pixel_83

nuovo sito atlantisland e nuovi firmware 560 e 560c

AtlantisLand_A02-RA440(V1.1)_v560c [Only for Release V1.1]

se non erro è solo per versioni annex M, quindi per esempio io che possiedo un Argon 432 ADSL-A v1.00 con 5.52f.dm2 non posso aggiornare, giusto?

[goldorak]

Originariamente inviato da PiPPoTTo

AtlantisLand_A02-RA440(V1.1)_v560c [Only for Release V1.1]

se non erro è solo per versioni annex M, quindi per esempio io che possiedo un Argon 432 ADSL-A v1.00 con 5.52f.dm2 non posso aggiornare, giusto?

Sfortunatamente no, la tua unica opzione e' aggiornare con il firmware billion del modello 7402R2-annex A.
Io lo faro' quando la garanzia del mio R440 stara' per scadere, cosi' se qualcosa va male non mi vengono i sensi di colpa.

[PiPPoTTo]

Originariamente inviato da goldorak

Sfortunatamente no, la tua unica opzione e' aggiornare con il firmware billion del modello 7402R2-annex A.
Io lo faro' quando la garanzia del mio R440 stara' per scadere, cosi' se qualcosa va male non mi vengono i sensi di colpa.

grazie
e grazie atlantisland

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da pegasolabs

Di quelli che ho sott'occhio nessuno lamenta nulla di simile.

No questo è normale se hai la nat table satura. O imposti il QoS oppure riduci il timeout delle connessioni TCP e UDP (trovi tutto in questo thread).

Ora provo e vediamo se la situazione migliora , comunque cercando nel 3d ho trovato un utente con lo stesso problema LINK.
Per me qualche problema con il p2p questo router ce l'ha

[goldorak]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Ora provo e vediamo se la situazione migliora , comunque cercando nel 3d ho trovato un utente con lo stesso problema LINK.
Per me qualche problema con il p2p questo router ce l'ha

Senti, ma perche' non posti i valori di emule e utorrent per quanto riguarda il numero massimo di connessioni, max source files etc... Cosi' vediamo se le tue impostazioni sono sballate (troppo alte).

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da goldorak

Senti, ma perche' non posti i valori di emule e utorrent per quanto riguarda il numero massimo di connessioni, max source files etc... Cosi' vediamo se le tue impostazioni sono sballate (troppo alte).

io partirei dal presupposto che con quello che costa non dovrebbe assolutamente avere un comportamento del genere, comunque i valori son pure molto bassi rispetto a quelli che avevo con l'usr9108: ( che non aveva una nat così striminzita a 1500valori che io ricordi ).
Emule ( la comunissima morphxt ) 150 fonti per file e ne ho un 10 in download e nemmeno tutti hanno 150 fonti ( 15 connessioni ogni 5 s )
Rtorrent, quello integrato nel synology 107+, 125 per file e 4 in download

[goldorak]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

io partirei dal presupposto che con quello che costa non dovrebbe assolutamente avere un comportamento del genere, comunque i valori son pure molto bassi rispetto a quelli che avevo con l'usr9108: ( che non aveva una nat così striminzita a 1500valori che io ricordi ).
Emule ( la comunissima morphxt ) 1 uso 150 per file e ne ho un 10 in download e nemmeno tutti hanno 150 fonti ( 15 connessioni ogni 5 s )
Rtorrent, quello integrato nel synology 107+, 125 per file e 4 in download

Beh ma che senso ha fare paragoni con l'usr9108 ? Il mio vecchio zyxel ad esempio arrivava fino a 5000 connessioni per la tabella NAT (usando alcune versioni dei firmware ufficiali) ma la stabilita' era molto altalenante.

Che l'R440 qualche volta si "blocchi" e' vero, e' capitato anche a me.
Non si riesce piu' ad accedere all'interfaccia web ne tantomeno tramite telnet. Ma e' una cosa sporadica. E dopo un po' si sistema da sola senza necessariamente doverla rebootare.
Devo dire per la verita' che io emule lo uso molto ma molto raramente, mentre uso constantemente utorrent.
Forse emule ti satura troppo velocemente la tabella NAT ?
Come ti aveva consigliato pegasolabs cambia i valori di timeout, in modo che il router scarti tanto piu' rapidamente connessioni non attive.
Il timeout di default e' troppo alto per poter fare un uso pesante di applicazioni p2p.

Il router ha 32 MB di ram, ma 16MB sono allocate per le VPN mentre 16 MB per il resto. Quindi non e' che dispone di molta memoria per la tabella NAT. Insomma e' nella norma, il mio zyxel comprato nel 2003 disponeva di 16MB di ram. Quindi siamo sempre li. Sono router di fascia media. Niente di eclatante.

Se non vuoi avere questi limiti assurdi, devi per forza di cose o comprare un router di fascia superiore, non necessariamente un cisco ma un draytek per esempio. O in alternativa devi configurare un pc affinche' faccia da gateway. E allora con tutta la ram che ti ritrovi su un pc anche di fascia infima potresti gestire tabelle NAT da decine di migliaia di connessioni.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da goldorak

Beh ma che senso ha fare paragoni con l'usr9108 ? Il mio vecchio zyxel ad esempio arrivava fino a 5000 connessioni per la tabella NAT (usando alcune versioni dei firmware ufficiali) ma la stabilita' era molto altalenante.

sono tutti router chiamati a far la stessa identica cosa

Originariamente inviato da goldorak

Che l'R440 qualche volta si "blocchi" e' vero, e' capitato anche a me.

ecco che non sono io il marziano ma il billion a essere una cinesata

Originariamente inviato da goldorak

Non si riesce piu' ad accedere all'interfaccia web ne tantomeno tramite telnet. Ma e' una cosa sporadica. E dopo un po' si sistema da sola senza necessariamente doverla rebootare.
Devo dire per la verita' che io emule lo uso molto ma molto raramente, mentre uso constantemente utorrent.
Forse emule ti satura troppo velocemente la tabella NAT ?
Come ti aveva consigliato pegasolabs cambia i valori di timeout, in modo che il router scarti tanto piu' rapidamente connessioni non attive.
Il timeout di default e' troppo alto per poter fare un uso pesante di applicazioni p2p.

Il router ha 32 MB di ram, ma 16MB sono allocate per le VPN mentre 16 MB per il resto. Quindi non e' che dispone di molta memoria per la tabella NAT. Insomma e' nella norma, il mio zyxel comprato nel 2003 disponeva di 16MB di ram. Quindi siamo sempre li. Sono router di fascia media. Niente di eclatante.

Se non vuoi avere questi limiti assurdi, devi per forza di cose o comprare un router di fascia superiore, non necessariamente un cisco ma un draytek per esempio. O in alternativa devi configurare un pc affinche' faccia da gateway. E allora con tutta la ram che ti ritrovi su un pc anche di fascia infima potresti gestire tabelle NAT da decine di migliaia di connessioni.

Insomma ci sono apparecchi da 50€ come il netgear che non hanno questi problemi, questo è già stato preso perchè di fascia superiore sia al netgear che al mio vecchio usr9108 ( stesso chippone del netgear ) e mi da problemi ancora più irritanti di quello precedente facendo pure meno visto che è privo di wifi . Inizia a sembrarmi assurdo spendere 250/300€ per un apparecchio che faccia una cosa banale, non crashare!
Ora con i timeout ridotti a un terzo le connessioni in nat sono precipitate a 500 (sempre che regga) però credo abbia ridotto il download e quindi tanto vale

[assassino]

*edit

[Giako]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Inizia a sembrarmi assurdo spendere 250/300€ per un apparecchio che faccia una cosa banale,

come diceva qualcuno, a questo prezzo tanto comprarsi un mini pc da mettere come router firewall. oltrew ad utilizzarlo come server/mulo/e qualsiasi cosa ti venga in mente

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Giako

come diceva qualcuno, a questo prezzo tanto comprarsi un mini pc da mettere come router firewall. oltrew ad utilizzarlo come server/mulo/e qualsiasi cosa ti venga in mente

si ma con 300€ fai un muletto con una potenza non certo banale, altro che routerino che si degna di non crashare con 1500 sessioni in nat -.-""""
Comunque da quando ho dato priorità alla porta 80 e ho ridotto fortemente il time out ( ridotto a un terzo rispetto all'inizio, tcp @ 600s, udp @ 30s ) il router è stabile, ormai son ben 2 giorni e 12ore di perfetta stabilità e rispetto a prima è già un miracolo

Edit: Giusto 10 minuti fa è saltato ancora nelle stesse modalità, questo router non vale proprio niente, l'unica nota positiva è che abbassa il ping di 3 o 4ms ma per il resto è degno di essere una cineseria, appena trovo un sostituto finirà sul mercatino

[homer87]

C'è una qualche maniera per bloccare richieste in entrata e uscita di uno specifico ip (wan naturalmente) ??? Ho fatto dei test col packet filter ma ho miseramente fallito.

[goldorak]

Originariamente inviato da homer87

C'è una qualche maniera per bloccare richieste in entrata e uscita di uno specifico ip (wan naturalmente) ??? Ho fatto dei test col packet filter ma ho miseramente fallito.

Usa il firewall.
Puoi bloccare il traffico sia in entrata che in uscita per specifici ip, oppure a livello di subnet.
Puoi bloccare specifici protocolli, insomma qualcosina si puo' fare.

Se leggi il thread, ci sono svariati tutorial su come configurare in maniera ottimale il firewall.

[homer87]

Si il firewall l'ho configurato :P e funziona egregiamente. Volevo sapere se fosse possibile bloccare specifici ip e come, perché non ci sono riuscito.

PS: Non parlo di IP interni alla lan ma di ip esterni (Internet).

[Musashi999]

scusate se mi intrometto, ma qualcuno puo' consigliarmi un Access Point da collegare al 340 su Tiscali 8 mega?

[goldorak]

Originariamente inviato da homer87

Si il firewall l'ho configurato :P e funziona egregiamente. Volevo sapere se fosse possibile bloccare specifici ip e come, perché non ci sono riuscito.

PS: Non parlo di IP interni alla lan ma di ip esterni (Internet).

Beh se gli ip esterni sono dinamici avrai un po' di problemi, se invece sono statici basta bloccarli nelle sezione incoming del firewall.
Prendi l'ip da bloccare con la subnet mask di 255.255.255.255.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Musashi999

scusate se mi intrometto, ma qualcuno puo' consigliarmi un Access Point da collegare al 340 su Tiscali 8 mega?

Siamo OT. Comunque Dlink 2100AP