Netgear SC101

[beppe]

che io sappia il raid 0 non lo fa....fa solo l'1

[Paky]

appunto , quindi perchè scrivono quella baggianate?

che poi anche se lo supportasse il limite lo porrebbe sempre il controller LAN del NAS , quindi le prestazioni in lettura scrittura nn cambierebbero

[Sig. Stroboscopico]

Originariamente inviato da Paky

domandina ina ina , perchè nelle recensioni che si leggono in giro per il web scrivono tutti sta menata del raid0?

E' in parte giusto, in parte sbagliato.

Quello detto sul raid 0 è vero, scrivi e leggi in contemporanea da tutti e due gli hd, il problema è che le prestazioni sono limitate dalla connessione ethernet, quindi gli effetti positivi del raid 0 sono assolutamente nulli.
Vero per quanto detto sulla perdita dei dati... in caso di rottura di un hd riesci a leggere solo la metà dei dati salvatesi sul secondo.

L'unico raid utile da fare con il sc101 è raid 1, il mirrored (2 hd uno copia speculare dell'altro).

La temperatura l'ho misurata con una termocoppia. Probabilmente perchè circola un pò meglio l'aria.

Ciao

[Sig. Stroboscopico]

ho risposto in ritardo...

C'è il raid 0 e 1 perchè tutti i controller che fanno raid 1 fanno anche lo 0.

Ciao

[Cicciopanza]

Saluti a tutti!

non ho letto tutto il 3d e magari la risposta è stata già data... ma
anch'io ho un grosso problema con il mio SC101... è da un paio di giorni che non riesco più ad accedere ad uno dei dischi. Considerando che sopra ci sono dati molto importanti e che il fyle system non è standard... c'è una manidera di qualche tipo per recuperare i dati? (non ditemi mettilo in un'altro sc101 e prova... e nemmeno cambialo di posizione mettendolo nell'altro scomparto.... ci ho già provato)

magari se esistesse, sarebbe splendido un tools per leggere questo fyle system su un sistem win oppure linux.........

grazie, ciao

[Paky]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

ho risposto in ritardo...

C'è il raid 0 e 1 perchè tutti i controller che fanno raid 1 fanno anche lo 0.

Ciao

siamo tutti d'accordo sulla inutilità del raid0 , ma praticamente come si crea?
io nel manager nn vedo possibilità oltre al mirroring

è solo una curiosità , almeno posso fare meaculpa per aver dato addosso ai redattori delle varie recensioni

[Paky]

Originariamente inviato da Cicciopanza

Saluti a tutti!

non ho letto tutto il 3d e magari la risposta è stata già data...

dai so 4 pagine

anch'io ho un grosso problema con il mio SC101... è da un paio di giorni che non riesco più ad accedere ad uno dei dischi.

ma precisamente che errore ti da ? dove te lo da?

[Cicciopanza]

non mi da un vero e proprio errore, semplicemente non acdìcede ai dati, vede il disco occupato al 75% ma quando cerco di accedervi, mi chede se voglio creare nuove partizioni.

[Paky]

vai una pagina dietro , c'è un link Netgear che spiega come verificare se una partizione è corrotta

[Cicciopanza]

Ho controllato il sito Netgear ed ho usato l'utility ut per controllare la partizione.
Infatti era il tipico caso di partizione corrotta 02 00 01;
la cosa curiosa è che all'inizio in effetti avevo fatto un mirror con il wizard, che ho scoperto dopo non è mai stato creato (fino a poche settimane fa pensavo di avere un disco mirrorato, poi ho scoperto che un disco dei 2 era inutilizzato )

Ho seguito le indicazioni per inserire il valore 01 00 01 scaricando l'utility ut_full.
Fatto questo non è cambiato nulla, in pratica facendo "ut listall" vedo la partizione, ma non riesco a montarla con il software.

c:\Programmi\NETGEAR\SC101 Manager Utility>ut_full.exe listall
===============================================================================
===============================================================================
VERSION : 4.19.0 ROOT IP ADDR : 192.168.1.2
TOTAL(MB): 286184 # PARTITIONS : 1
FREE (MB): 78
-------------------------------------------------------------------------------
PARTITION LABEL IP ADDR SIZE(M)
380A5244-03BA-11DB-B753-0013CECA52B9.m1 NetDiskO 192.168.1.4 286106
===============================================================================
1 MicroSan found within subnet 192.168.1.255


L'opzione getpart restituisce i seguenti dati:

c:\Programmi\NETGEAR\SC101 Manager Utility>ut_full.exe getpart 192.168.1.2 192.1
68.1.4 password
===============================================================================
USER NAME : NetDiskO
UNIQUE NAME : 380A5244-03BA-11DB-B753-0013CECA52B9.m1
READ TOKEN :
WRITE TOKEN : password
ATTRIBUTE : 00 00 00 00 00 00 00 00 01 00 01 00 00 00 0A 16
================================================================================

notate anche la curiosa estensione ".m1" dell' UNIQUE NAME ??????

Avete qualche suggerimento?

[Paky]

ora che almeno la partizione l'hai fixata prova ad installare il NAS su un altro PC , vedi se da li riesci a fare l'atach

per l'estensione m1 credo indichi il mirror

[Sig. Stroboscopico]

Originariamente inviato da Paky

siamo tutti d'accordo sulla inutilità del raid0 , ma praticamente come si crea?
io nel manager nn vedo possibilità oltre al mirroring

è solo una curiosità , almeno posso fare meaculpa per aver dato addosso ai redattori delle varie recensioni

Io mi ricordavo che c'era... boh... forse l'hanno tolto nelle nuove versioni di software visto che non serve a niente e che crea confusione negli esperti.
Non posso controllare... siccome lo volevo usare per il backup di dati vitali sono dovuto tornare al buon vecchio hd + cassetto usb2.

-__-*

Ciao

[lutrib]

Acquistato ,tenuto mezza giornata cercando di farlo funzionare appena riuscito al primo trasferimento s'impalla.Reincartato e rispedito al mittente
consiglio vivamente di LASCIAR PERDERE

[Paky]

marò che pessimista

anche io ho avuto qualche casino all'inizio ma nulla di grave

[lutrib]

si ma non mi sembra affidabile visto che poi deve fare storage quindi contenere dati .Il firmware e soprattutto il software mi sembrano molto instabili e poi c'è il fattore windows...non dimentichiamocelo

[Paky]

se ci metti di mezzo windows allora nn troverai nulla di sicuro

[beppe]

io ho smadonnato un po' prima di capire che andava solo con un dhcp non software.....e da quando l'ho configurato non ho + toccato nulla....e fa il suo dovere da 4 mesi.....

tutto sommato per quello che costa.....non è poi male....anche se ha le sue pecche.......

ma le hanno anche i nas da migliaia di €.....quindi.....

[beppe]

Originariamente inviato da lutrib

si ma non mi sembra affidabile visto che poi deve fare storage quindi contenere dati .Il firmware e soprattutto il software mi sembrano molto instabili e poi c'è il fattore windows...non dimentichiamocelo

visto che denigri tanto windows.....

prendi un nas o san che sia e configuralo sotto linux.....poi vediamo.......

cerchiamo di evitare di spalare merda se non riusciamo a fare una cosa....windows è solo un sistema operativo.....siamo noi a dovergli dire cosa fare.....dato che non riesce ancora a pensare spontaneamente....

inoltre i driver delle periferiche di solito li fanno altri e molto spesso in campo lavorativo e non ......fare andare d'accordo due prodotti di aziende diverse è molto difficile

sicuramente xp non è perfetto ma prova a dover usare linux e non essere un utente esperto....e dimmi come ne esci a dover solo ricompilare il kernel per il "semplice" aggiornamento dei driver della scheda video

secondo me in windows c'è un arma a doppio taglio.....
hanno cercato di semplificare il + possibile le cose.....e in se non è un male....
ma cosi' facendo certa gente ....perchè riesce ad installare windows crede di essere un esperto informatico......e al primo problema non sa dove parare....e di chi è la colpa?

di windows ovviamente.....perchè la microsoft deve prevedere qualunque cosa io faccia con il pc.....

[lutrib]

Non credo di bestemmiare quando dico che windows è instabile
io non lo denigro affatto tant'è che lo uso quotidianamente ed è comodo
sta di fatto che non mi può far crashare il driver della san mentre sto trasferendo,questa però non sarà solo colpa di windows ma anche colpa del software proprietario del netgear.Detto questo sono d'accordo con quello che dici e forse essendo windows proprietario e difficile sviluppare poi software totalmente compatibili(non ci riesce nemmeno microsoft tra un pò).
Ti posso anche assicurare che conoscendo linux o almeno qualche sua distribuzione oggigiorno basta il protocollo samba (che è opensource)per sviluppare un nas totalmente compatibile sia con windows che con linux e addirittura mac e so che ultimamente i nas utilizzano proprio questo.Mi potrai dire allora che ho sbagliato acquisto.Bè forse sì ma vedere quel prodotto a quel prezzo mi aveva fatto venire l'acquolina in bocca alla faccia del protocollo utilizzato salvo poi pentirmi.Devo riconoscere che come samba non ce n'e forse un pò nfs anche se l'ultimo non "amoreggia" con windows
Credo che tornerò al mio vecchio serverino linux che mi faceva da storage e che volevo spegnere per risparmiare sulla bolletta

[beppe]

bisogna sempre vedere dove sta il problema.....io in ufficio quando ho configurato il tostapane ho tutti i giorni dalle 17.30 in poi tutti i backup delle macchine.....e funziona tutto egregiamente....non si è mai bloccato anche backuppando da + macchine in contemporanea....c'è qualche cos'altro che gli crea problemi....a me funziona bene su 6 macchine diverse....

che samba sia il migliore lo sanno anche i muri...

infatti avrei preferito che lo usasse...anche perchè cosi' era visibile anche alle macchine apple.....ma fortunatamente i mac in ufficio non necessitano di backup periodici...e quindi mi va bene cosi'.....