DLink G604T to Routertech

[andr3@]

Ciao a tutti!
Finalmente oggi mi sono deciso pure io a passare alla 2.3 di dark
Per ora mi trovo molto bene, l'unica cosa che ho notato è che facendo il test sulle porte mi escono 2 risultati differenti
Su grc:

GRC Port Authority Report created on UTC: 2007-07-04 at 17:12:24

Results from scan of ports: 0-1055

0 Ports Open
2 Ports Closed
1054 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested

NO PORTS were found to be OPEN.

Ports found to be CLOSED were: 80, 443

Other than what is listed above, all ports are STEALTH.

TruStealth: FAILED - NOT all tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- NO Ping reply (ICMP Echo) was received.

Mentre su pcflank è così:

Packet' type.....Status
TCP "ping".......stealthed
TCP NULL........stealthed
TCP FIN..........stealthed
TCP XMAS.......stealthed
UDP...............stealthed

Your computer is invisible to the others on the Internet!

Come può essere?

[DarkWolf]

Originariamente inviato da andr3@

Ciao a tutti!
Finalmente oggi mi sono deciso pure io a passare alla 2.3 di dark
Per ora mi trovo molto bene, l'unica cosa che ho notato è che facendo il test sulle porte mi escono 2 risultati differenti ...

Beh forse i test agiscono in modo diverso o semplicemente uno dei due perde colpi!
@cicala tempo fa chiesi a jackthevendicator perchè mise il 2 come autoload (ma non ricordo la risposta) se ritrovo il pvt te lo dirò (comunque sia 2 che uno si comportano allo stesso modo)
PS ho inserito il comando per il reboot della connessione (grazie cicala x lo script)
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...5#post17781685
ma ovviamente non posso provarlo, vi spiace testarne il funzionamento?
http://darkwolf.altervista.org/index...y_view&iden=25

[andr3@]

Originariamente inviato da DarkWolf

Beh forse i test agiscono in modo diverso o semplicemente uno dei due perde colpi!

Quindi non sono io ad aver sbagliato a configurarlo?
Io ho solo messo il segno di spunta nella connessione sotto "firewall", c'è altro da fare?

[DarkWolf]

Originariamente inviato da andr3@

Quindi non sono io ad aver sbagliato a configurarlo?
Io ho solo messo il segno di spunta nella connessione sotto "firewall", c'è altro da fare?

la configurazione di default va già bene (io su grc ero sempre in stealth)

[andr3@]

Originariamente inviato da DarkWolf

la configurazione di default va già bene (io su grc ero sempre in stealth)

Grazie x l'info dark

[paSqualo81]

Cosa devo fare per tornare alla versione precedente se ho questo firmware?

[andr3@]

Originariamente inviato da paSqualo81

Cosa devo fare per tornare alla versione precedente se ho questo firmware?

Scarica il tiupgrade della 2.2 rc3 e fallo partire...

[DarkWolf]

Originariamente inviato da andr3@

Grazie x l'info dark

Figurati!

Originariamente inviato da andr3@

Scarica il tiupgrade della 2.2 rc3 e fallo partire...

Penso che più che altro voglia tornare ad un firmware dlink!
Anche se forse stiamo risolvendo
http://darkwolf.altervista.org/forum....msg176#msg176

[DarkWolf]

Originariamente inviato da newred2

Ciao a tutti, vorrei un parere..
Ho un serverino casalingo attivo 24/24 su debian con samba ,amule, ssh
Premetto che nn sono molto esperto sulla sicurezza, ma posso stare relativamente tranquillo utilizzando solo il router cme firewall, o dovrei fare come mi ha consigliato un amico paranoico, e predisporre un alto pc da firewall con ipcop?

non conosco ipcop ma io al tuo posto un pc/router personalizzato con freesco o simili me lo farei

Originariamente inviato da newred2

Ovviamente non devo nascondere sul server chissà cosa, ma mi scoccerebe che qualcuno acceda alle mie foto o ai miei documenti personali...
Grazie
Bye

Anche con un semplice G604T difficilmente avrai degli accessi non autorizzati, ma anche con un router aziendale o freesco o ipcop o quelcheè se vogliono entrarci a tutti i costi prima o poi...

[felixmarra]

Ho un altro bel casino... ho trovato la linea down e nel log del router c'è questa roba... Non ho idea di che significhi... Mi illuminate? Così domani mattina nel caso fosse colpa del mio ISP so cosa dire. La cosa continua all'infinito...

Grazie

Jan 20 12:00:51 | PPPoA launch delay.
Jan 20 12:00:57 | PPPoA Launch after conn delay timeout ...
Jan 20 12:00:57 | pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jan 20 12:00:57 | Connect: ppp0 {--}
Jan 20 12:01:02 | PPPD Successfully Started
Jan 20 12:01:09 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 08 63
Jan 20 12:01:09 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 08 63
Jan 20 12:01:09 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 08 80
Jan 20 12:01:09 | Received bad configure-ack: 05 06 d9 c1 3e c4
Jan 20 12:01:09 | Received bad configure-ack: 05 06 d9 c1 3e c4
Jan 20 12:01:09 | Received bad configure-ack: 05 06 07 f4 36 34
Jan 20 12:01:09 | Received bad configure-ack: 05 06 07 f4 36 34
Jan 20 12:01:10 | Received bad configure-ack: 05 06 ae 6f b5 26
Jan 20 12:01:10 | Received bad configure-ack: 05 06 2c db b9 cc
Jan 20 12:01:10 | Received bad configure-ack: 05 06 2c db b9 cc
Jan 20 12:01:10 | Received bad configure-ack: 05 06 3c d9 f7 08
Jan 20 12:01:10 | Received bad configure-ack: 05 06 3c d9 f7 08
Jan 20 12:01:11 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 09 23
Jan 20 12:01:11 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 09 39
Jan 20 12:01:11 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 09 49
Jan 20 12:01:11 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 09 49
Jan 20 12:01:11 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 09 57
Jan 20 12:01:11 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 09 64

[Vathek]

Originariamente inviato da felixmarra

Ho un altro bel casino... ho trovato la linea down e nel log del router c'è questa roba... Non ho idea di che significhi... Mi illuminate? Così domani mattina nel caso fosse colpa del mio ISP so cosa dire. La cosa continua all'infinito...

Grazie

Jan 20 12:00:51 | PPPoA launch delay.
Jan 20 12:00:57 | PPPoA Launch after conn delay timeout ...
Jan 20 12:00:57 | pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jan 20 12:00:57 | Connect: ppp0 {--}
Jan 20 12:01:02 | PPPD Successfully Started
Jan 20 12:01:09 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 08 63
Jan 20 12:01:09 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 08 63
Jan 20 12:01:09 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 08 80
Jan 20 12:01:09 | Received bad configure-ack: 05 06 d9 c1 3e c4
Jan 20 12:01:09 | Received bad configure-ack: 05 06 d9 c1 3e c4
Jan 20 12:01:09 | Received bad configure-ack: 05 06 07 f4 36 34
Jan 20 12:01:09 | Received bad configure-ack: 05 06 07 f4 36 34
Jan 20 12:01:10 | Received bad configure-ack: 05 06 ae 6f b5 26
Jan 20 12:01:10 | Received bad configure-ack: 05 06 2c db b9 cc
Jan 20 12:01:10 | Received bad configure-ack: 05 06 2c db b9 cc
Jan 20 12:01:10 | Received bad configure-ack: 05 06 3c d9 f7 08
Jan 20 12:01:10 | Received bad configure-ack: 05 06 3c d9 f7 08
Jan 20 12:01:11 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 09 23
Jan 20 12:01:11 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 09 39
Jan 20 12:01:11 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 09 49
Jan 20 12:01:11 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 09 49
Jan 20 12:01:11 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 09 57
Jan 20 12:01:11 | Received bad configure-ack: 01 04 05 f4 05 06 01 9f 09 64

Magari sono paranoico... ma ci sono stati temporali nella tua zona?

[DarkWolf]

Originariamente inviato da Vathek

Magari sono paranoico... ma ci sono stati temporali nella tua zona?

indica che una porzione di config è corrotto

[felixmarra]

Originariamente inviato da Vathek

Magari sono paranoico... ma ci sono stati temporali nella tua zona?

sì, ma non stasera...

Originariamente inviato da DarkWolf

indica che una porzione di config è corrotto

dark, ho pure approfittato per mettere la final 2.3 che avevo ancora la beta 2.2
Usato il tuo pacchetto con tiupgrade in corrupted mode.

Ora sto con la 2.3 e mi fa esattamente la stessa cosa. Inutile dire che ho rifatto tutti i settaggi da capo. Che porzione di config può essersi corrotta che c'è il firmware nuovo nuovo.

Suggerimenti?

[DarkWolf]

Originariamente inviato da felixmarra

sì, ma non stasera...
dark, ho pure approfittato per mettere la final 2.3 che avevo ancora la beta 2.2
Usato il tuo pacchetto con tiupgrade in corrupted mode.
Ora sto con la 2.3 e mi fa esattamente la stessa cosa. Inutile dire che ho rifatto tutti i settaggi da capo. Che porzione di config può essersi corrotta che c'è il firmware nuovo nuovo.
Suggerimenti?

Strano! A me quell'errore è capitato ma sempre a causa di config corrotti o flash incompatibile (primi kernel non compatibili atmel)

[felixmarra]

Originariamente inviato da DarkWolf

Strano! A me quell'errore è capitato ma sempre a causa di config corrotti o flash incompatibile (primi kernel non compatibili atmel)

l'idea è sfiorata anche a me, per questo motivo mi sono messo a scaricare col 56kakka il 2.3
Quale modo migliore di resettare tutto se non mettendo un nuovo firmware in corrupted mode?

Dopo il flash ho pure resettato col pulsante dietro e rifatto tutte le config a mano.

Niente!

Sai come ho risolto? "Reset to Default" dentro al browser... Rimesso le config nuovamente da capo e ora sono connesso col "nuovo" dlink 2.3

Certe cose non sono assurde, lo sono ancora di più!!!

Cmq ora vado a nanna... speriamo che i problemi per ora siano finiti. Domani rifaccio tutte le regole di port forwarding

[andr3@]

Ciao, da ieri sera non riesco più ad entrare nella pagina di config del router, l'errore è: Internal communication error. Exiting.
L'ultima cosa che ho fatto in ordine di tempo è stato mettere su i dsp 7.2 (che ho letto che a qualcuno hanno incasinato la env).
Sapete se effettivamente è dovuto ai dsp o è qualcos'altro?
Intanto farò un hard reset......

[Vathek]

Signori, ho finalmente bucherellato lo chassis del router (creando una griglia di aerazione) e piazzato un bel ventolone all'esterno...

Probabilmente è una mia impressione ma la latenza tra quando clicco un link e poi mi si apre la pagina mi pare visibilmente più rapida...

[marien]

sono appena passato dalla 2.2 alla 2.3
anche io ho avuto come un altro ( non trovo il suo post) un errore di una system call ripetuto all'infinito, non ricordo su quali voci ero andato, cmq ho riavviato e per il momento l'errore non si è ripresentato

EDIT:
ho trovato il post

Originariamente inviato da lowenz

No è che l'ho scaricato talmente di fretta che no ho guardato il resto!
Sì l'ho preso dal tuo sito personale

Già che sei qui, spiegami 'sta cosa nel System Log:

Jun 5 16:00:00 | pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jun 5 16:00:00 | connect(8.35): Device or resource busy
Jun 5 16:00:00 | System Call Error
Jun 5 16:00:03 | pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jun 5 16:00:03 | connect(8.35): Device or resource busy
Jun 5 16:00:03 | System Call Error
Jun 5 16:00:04 | pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jun 5 16:00:04 | connect(8.35): Device or resource busy
Jun 5 16:00:04 | System Call Error
Jun 5 16:00:04 | pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jun 5 16:00:04 | connect(8.35): Device or resource busy
Jun 5 16:00:04 | System Call Error
Jun 5 16:00:04 | pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jun 5 16:00:04 | connect(8.35): Device or resource busy
Jun 5 16:00:04 | System Call Error
Jun 5 16:00:04 | pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jun 5 16:00:04 | connect(8.35): Device or resource busy
Jun 5 16:00:04 | System Call Error

C'è qualche problema con le chiamate di sistema sul router?

C'è sempre questo messaggio, in pratica presente ad ogni update dello status a quanto sembra guardando il log.....

ma mi pare che all'epoca la 2.3 non fosse ancora uscita...

RI EDIT:
si faccia una domanda e si dia una risposta: mi sa che era la connessione quickstart...

[Snake1980]

Originariamente inviato da marien

si faccia una domanda e si dia una risposta: mi sa che era la connessione quickstart...

[andr3@]

Originariamente inviato da Vathek

Signori, ho finalmente bucherellato lo chassis del router (creando una griglia di aerazione) e piazzato un bel ventolone all'esterno...

Probabilmente è una mia impressione ma la latenza tra quando clicco un link e poi mi si apre la pagina mi pare visibilmente più rapida...

Puoi postare qualche immagine del tuo lavoro Vathek?
Dite che davvero il calore influenza la latenza dell'apertura di pagine e\o altro (anche senza superadam2)?