[GUIDA] RMClock & impostaz. risp. energetico

[Er_Monnezza]

Originariamente inviato da ninja750

bios

Purtroppo il problema persiste. Ho disabilitato C&Q da bios, riformattato, cambiato piastra madre(sono andato dal commerciante e gli ho detto che aveva problemi e me la son fatta sostituire con una uguale), ho persino montato un altro processore, prima un Athlon64 3000+ e poi un Opteron 146, ho cambiato le ram, pensando che visto che erano a 333 potessero dar problemi e adesso ho 2 giga di ddr400, ho riformattato, reinstallato tutti i driver piu aggiornati e poi RMClock, poi ho riformattato e installato prima RMClock e poi tutto il resto...

Niente!!!!

RMClock segna sempre il carico CPU al 100%, mentre Task Manager arriva al max al 4-5%.

Io mi domando, può essere la scheda video integrata!?

Sto impazzendo!!!!

[sacd]

Originariamente inviato da Er_Monnezza

Purtroppo il problema persiste. Ho disabilitato C&Q da bios, riformattato, cambiato piastra madre(sono andato dal commerciante e gli ho detto che aveva problemi e me la son fatta sostituire con una uguale), ho persino montato un altro processore, prima un Athlon64 3000+ e poi un Opteron 146, ho cambiato le ram, pensando che visto che erano a 333 potessero dar problemi e adesso ho 2 giga di ddr400, ho riformattato, reinstallato tutti i driver piu aggiornati e poi RMClock, poi ho riformattato e installato prima RMClock e poi tutto il resto...

Niente!!!!

RMClock segna sempre il carico CPU al 100%, mentre Task Manager arriva al max al 4-5%.

Io mi domando, può essere la scheda video integrata!?

Sto impazzendo!!!!

NN vedo dove sia il problema, ho avuto tre amd diversi e due opteron avevano sempre quel comportamento

[Paky]

ragazzi c'è qualche settaggio da poter fare per rendere meno vistoso il passaggio tra i vari step?

il mio A64 venice@260x9 con applicazioni che usano il 3D ne risente , ci sono perdite di fps e microscatti tra un cambio di step e l'altro

[Micene.1]

io per evitare questo ho settato down transition interval a 0.800 e l'up a 0.100...cmq un minimo di potenza perdi sempre perche il pc risponde all'innalzamento del carico sull'os sempre con un po di ritardo...potresti modificare pure il target transition e mettere tipo 40-30 pero a quel punto la frequenza si alza parecchio anche con carichi nn eccessivi

[Paky]

cioè devo mettere 800 e 100 ms?

[Micene.1]

Originariamente inviato da Paky

cioè devo mettere 800 e 100 ms?

beh prova...uno ti fa alzare la frequenza piu velocemente l'altro te lo fa abbassare piu lentamente mantenendo l'alta ferquenza piu a lungo (o almeno cosi ho capito e constatato io)...ci devi un po giocare con i parametri perche ogni applicazione puo richiedere carichi per l'os diversi...se proprio poi nn va puoi modificare il target cpu verso il basso

[Paky]

ok grazie, provo , vediamo se trovo un compromesso

[leoben]

Originariamente inviato da Paky

cioè devo mettere 800 e 100 ms?

Una soluzione alternativa sarebbe quella di diminuire il numero di p-state. Io avevo impostato il moltiplicatore minimo, quello medio e quello massimo. Così facendo si diminuisce notevolmente il numero degli step e il risultato in termini di risparmio energetico non cambia di molto

[Micene.1]

vero io ne ho messi solo 3 su 6

[alcar100]

Originariamente inviato da Micene.1

vero io ne ho messi solo 3 su 6

Mha!!! Per logica avrei giurato che fosse il contrario tantevvero che
io l'ho impostato addirittura con i mezzi moltiplicatori per cui in totale sono 9 step, però non ho notato rallentamenti.
Penso (da primo utilizzatore del programma) che un aumento e una diminuzione più fluidi possano migliorare il rendimento! senza scatti o interruzioni.
Come posso fare per verificare quello che dite? Utilizziamo uno stesso programma di prova, di uso comune, così possiamo comparare i comportamenti del sistema!!!!! Vi va?
Ciao

[Micene.1]

Originariamente inviato da alcar100

Mha!!! Per logica avrei giurato che fosse il contrario tantevvero che
io l'ho impostato addirittura con i mezzi moltiplicatori per cui in totale sono 9 step, però non ho notato rallentamenti.
Penso (da primo utilizzatore del programma) che un aumento e una diminuzione più fluidi possano migliorare il rendimento! senza scatti o interruzioni.
Come posso fare per verificare quello che dite? Utilizziamo uno stesso programma di prova, di uso comune, così possiamo comparare i comportamenti del sistema!!!!! Vi va?
Ciao

si ma infatti si parlava di migliorare le prestazioni con software che richiedono carichi pesanti improvvisi e altalenanti per l'os...chiaro che tutti i consigli detti se da un lato migliorano le prestazioni dall'latro diminuiscono il rendimento e l'efficacia del risparmio energetico...

per il discorso programmma .. secondo me questi parametri vanno messi in base al tipo di applicativi che uno usa ..quindi nn ne esiste uno di prova...

[ninja750]

Originariamente inviato da sacd

NN vedo dove sia il problema, ho avuto tre amd diversi e due opteron avevano sempre quel comportamento

ma anche no

il mio opteron 148 non sa al 100% in idle

[ippo.g]

Originariamente inviato da sacd

NN vedo dove sia il problema, ho avuto tre amd diversi e due opteron avevano sempre quel comportamento

Originariamente inviato da ninja750

ma anche no

il mio opteron 148 non sa al 100% in idle

meno male cominciavo a pensare di avere qualche problema

[davide155]

Ragazzi come si fa a far andare rightclock su windows vista 64bit?

[rizzotti91]

Per chi ha intel qualche altra utility software non c'è per il risparmio energetico? Si deve per forza usare lo speed step? Grazie.

[Verro]

Ragazzi, scusate, sarò ottuso, ma io ho la schermata diversa di rmclock rispetto alla guida iniziale, non mi ci trovo un granché, ma come ca@@o si fa?? poi perché non il Vid non me lo fa modificare??

http://img72.imageshack.us/my.php?image=rmclockmx5.jpg

Cioé, non capisco perché la grafica è diversa, qualcuno mi può spiegare come fare con questa versione'? ma poi, questa va registrata??

[Paky]

dai è un pò diversa come disposizione ma i settaggi quelli sono , poi è pure + seplice visto che gli step li crea in auto

[Verro]

Originariamente inviato da Paky

dai è un pò diversa come disposizione ma i settaggi quelli sono , poi è pure + seplice visto che gli step li crea in auto

ecco appunto, io ho selezionato degli step e vedo che mi cambia la frequenza in auto, ma il vid nn lo posso spostare, è uguale?? a me serve solo downcloccare!!

allora, lo sto tenendo a 200x5 a vcore di 1.450 (nn posso abbassarlo!!) si rovina qualcosa??

[Paky]

ma come non puoi variarlo....

[Verro]

riguarda la foto che ho messo prima, vedi, Vid select non posso variarlo, non so perché