[GUIDA] RMClock & impostaz. risp. energetico

[MonsterMash]

Originariamente inviato da MonsterMash

Il tuo temo sia un problema di stabilità. Io invece posso tenere il pc acceso anche per una settimana di fila, a lavorare 24h su 24 intensamente, senza che ci blocchi... però, se c'è rmclock aperto, nel momento in cui mando il sistema in arresto, si blocca sulla schermata "chiusura di windows in corso". Se invece rmclock è chiuso, si spegne tranquillamente.

E' una cosa che proprio non mi spiego...

Dopo innumerevoli prove PARE che sia riuscito a risolvere il problema. Anche se voglio aspettare un po' di più per esserne sicuro.
Se è come credo, il problema era dovuto al divisore delle memorie. A quanto pare i divisori a 150 e a 140 non erano ben digeriti dal memory controller della mia cpu. E, cosa strana, questa antipatia sembrava rivelarsi solo quando utilizzavo RMClock o il C&Q.
Adesso ho dovuto abbassare il divisore delle ram a 133, e anche se ho abbassato un po' i timings (passando al cas 2.5), temo di aver perso un po' in prestazioni...

Ho notato poi una cosa strana: cambiando il moltiplicatore la frequenza della ram cambia. E anche di parecchio! E non solo con il 4x, ma qualsiasi moltiplicatore utilizzi. Ad esempio attualmente con il molti 9x (pieno carico) le ram stanno a 216 mhz. Con il molti a 4x a 222, con il molti a 5x a 208... insomma, non ci capisco più niente...

Mi dite come fare per calcolare esattamente la frequenza della ram? Se c'entra di mezzo anche il moltiplicatore, la ben nota formula (divisore / 200) * system bus non funziona più!

Grazie a tutti.

Ciao

[alby.to]

Originariamente inviato da MonsterMash

Mi dite come fare per calcolare esattamente la frequenza della ram? Se c'entra di mezzo anche il moltiplicatore, la ben nota formula (divisore / 200) * system bus non funziona più!

Grazie a tutti.

Ciao

La "ben nota formula" si ferma agli athlon xp, il MC integrato cambia le cose. Quella formula ti restituisce il clock massimo richiesto, che non sempre può essere soddisfatto. Ciò che fai è applicare un divisore alla frequenza della cpu, tale da portarti il più vicino possibile, in difetto, alla frequenza da te impostata. Quindi se usi il divisore 133, col bus a 333 hai (133/200)*333 = 221 di richiesta massima. Poi devi vedere quanto riesci ad avvicinarti con divisori interi: con la cpu a 9x puoi usare il 14, che ti porta a 333*9/14 = 214 mhz. Se usassi il 13 sforeresti a 230 > 221 di valore max...
Con il 4x, devi fare 333*4/6 = 222 mhz altrimenti col divisore 5 sfori a 266... Etc etc...

[Dreadnought]

Originariamente inviato da perbacco

con lo stesso voltaggio (0,9v) a 5 funziona, quindi a maggior ragione lo farebbe a 4.

A me l'opty 165 digerisce benissimo 4x a 0.8v, ma per sicurezza tengo 0.9 (anche perchè sono a 300x4 ), non si sa mai che quando si raffredda troppo di inverno si inchiodi...

Cmq la cosa che mi da sui nervi è l'ompossibilità di salire oltre 0.05V dal valore di fabbrica, sulla vecchia versione 1.7 potevi andare ben oltre, dalla 2.0 in poi il vcore è cappato... e male, perchè capisco non far andare a più di 1.6, ma da 1.35 a 1.45-1.5 non è certo dannoso.

Con il venice andavo anche a 1.45, con l'opteron vado max a 1.4 :/

[Tascappane]

Originariamente inviato da Tascappane

Si ninja, cool'n quiet abilitata da bios. Non so che altro fare. Un utente su un altro tread riporta funzionante il cool'n quiet sulla stessa schedamadre.
Rimane quindi il dubbio circa la cpu.
Leggevo però che tutte le cpu amd supportavano cool'n quiet. Inoltre sulla scatola del processore c'è scritto: "Cool'n'Quiet tecnology can help minimize heat and noise for a better working and playing environment".
Possibile che amd mi stia prendendo in giro?
Vi prego consigliatemi voi, mi secca formattare e reistallare tutto dopo una settimana.
Mi raccomando, se qualcuno possiede un Sempron AM2 su cui funziona cool'n quiet batta un colpo!

Mi autoquoto: ho appena scoperto che anche per i sempron AM2 vale la regola che il cool'nquiet funziona solo sulle cpu da 1800mhz in su.
Mi sono fatto prestare un sempron 3200 ed ha funzionato tutto.

[Torpedo]

Originariamente inviato da max72-ITA

scusate se io vorrei overcloccare a piu di 1.4 non mi fa settare , come potrei fare?

Non c'è modo...

[BebeMatley]

Ho letto un pò di pagine e volevo sapere se effettivamente RMColck funziona solo con processori AMD con tecnologia C&Q, perchè avendo un Sempron 2800+ su socket AM2 con velocità reale ad 1600MHz, RMClock non ne vule proprio sapere di funzionare (da bios ho provato sia con C&Q attivato che disattivato).

Ciao

[Torpedo]

Originariamente inviato da max72-ITA

percio dovro trovare il massimo overclock ottenibile con solo 1.4 ?

Se vuoi continuare ad utilizzare RMClock sì...a te la scelta...

[alby.to]

Originariamente inviato da Torpedo

Se vuoi continuare ad utilizzare RMClock sì...a te la scelta...

Ha una DFI, "CPU VID Special Control" nel BIOS gli consente di fare qualunque cosa anche con c&q. Basta farsi due conti con le percentuali, con un semplice 110% sei a 1.54 V, e ad aria ci si diverte già. Col 136% ci si diverte ancora di più, ma non ad aria...

[isomen]

Originariamente inviato da max72-ITA

scusate se io vorrei overcloccare a piu di 1.4 non mi fa settare , come potrei fare?

Overclocki/overvolti da bios e usi RMclock per downclockare/downvoltare.

CIAUZ

[Tascappane]

Originariamente inviato da BebeMatley

Ho letto un pò di pagine e volevo sapere se effettivamente RMColck funziona solo con processori AMD con tecnologia C&Q, perchè avendo un Sempron 2800+ su socket AM2 con velocità reale ad 1600MHz, RMClock non ne vule proprio sapere di funzionare (da bios ho provato sia con C&Q attivato che disattivato).

Ciao

Leggi 4 post sopra il tuo: io ho passato la tua stessa disgrazia, le ho provate tutte per farlo funzionare, ho persino formattato, aggiornato bios, poi lo ho resettato di nuovo, ma nulla . è bastato montare il sempron 3200 ed ha funzionato tutto. Le nostre cpu non supportano il cool'n quiet e tantomeno rmclock.

[BebeMatley]

Speravo che forse mi era sfuggito qualche post per usare RMClock sul sempron 2800+ ma effettivamente non c'è nulla da fare . Provo a rivenderlo e ad comprarmi il 3200+ con C&Q abilitato, anche perchè lo devo montare su un muletto.

Ciao

[7MFV]

Bella guida davvero...
Io sto utilizzando cmq la versione 2.2 del programma sul mio pc portatile un athlon 64 3000+(con notevoli miglioramenti sull'autonomia) e sul mio x2 e devo dire che va molto meglio del cool' n' quiet.
Complimenti ancora!!!!

[Torpedo]

Originariamente inviato da 7MFV

devo dire che va molto meglio del cool' n' quiet

Non c'è proprio paragone...

[supermarchino]

1. esiste qualcosa di analogo per linux?

2. come posso eseguirlo su xp sp2 da un power user? vi è modo di attribuire i pieni privilegi SOLO a rmclock?

[alby.to]

Originariamente inviato da supermarchino

1. esiste qualcosa di analogo per linux?

Di simile no. Però puoi patchare tu il file powernow-k7.c e forzare i pstate che vuoi... Le patch si trovano in giro.
So che per i proci speedstep (pentium etc) gira una patch che consente di impostare i pstate direttamente come parametri del modulo kernel, mentre per amd non mi pare, devi impostare manualmente i valori nel sorgente detto prima e ricompilare il kernel (o perlomeno il modulo, se non è monolitico).
Qui [Gentoo forums] c'è la mia patch (grezzissima) per il powernow-k8.c (per A64), ma derivando questo dal k7 con pochi aggiustamenti, presumo sia identico.
Anzi, cercando meglio esiste un daemon più flessibile, ma è ancora in stato embrionale e personalmente non l'ho mai provato: cpupw.

[supermarchino]

Originariamente inviato da alby.to

Di simile no. Però puoi patchare tu il file powernow-k7.c e forzare i pstate che vuoi... Le patch si trovano in giro.
So che per i proci speedstep (pentium etc) gira una patch che consente di impostare i pstate direttamente come parametri del modulo kernel, mentre per amd non mi pare, devi impostare manualmente i valori nel sorgente detto prima e ricompilare il kernel (o perlomeno il modulo, se non è monolitico).
Qui [Gentoo forums] c'è la mia patch (grezzissima) per il powernow-k8.c (per A64), ma derivando questo dal k7 con pochi aggiustamenti, presumo sia identico.
Anzi, cercando meglio esiste un daemon più flessibile, ma è ancora in stato embrionale e personalmente non l'ho mai provato: cpupw.

Il mio problema è questo: ho un K7-M (il solito Barton Mobile) su mobo desktop. Per quel poco che uso windows, adopro RMClock. Sotto linux (Ubuntu Edgy) ho provato a installare e lanciare i vari demoni per il Powernow ma senza alcun risultato perché, a quel che ho inteso, avendo una mobo desktop, non ha nel bios la gestione del Powernow, alla quale si appoggerebbe il relativo demone di linux.
Mi occorrerebbe, quindi, anche sotto linux, un demone che - tipo RMClock, sia anche in grado di supplire all'assenza di supporto del Powenow da parte della mobo...
Spero che la mia impostazione sia corretta.

[alby.to]

Originariamente inviato da supermarchino

Il mio problema è questo: ho un K7-M (il solito Barton Mobile) su mobo desktop. Per quel poco che uso windows, adopro RMClock. Sotto linux (Ubuntu Edgy) ho provato a installare e lanciare i vari demoni per il Powernow ma senza alcun risultato perché, a quel che ho inteso, avendo una mobo desktop, non ha nel bios la gestione del Powernow, alla quale si appoggerebbe il relativo demone di linux.
Mi occorrerebbe, quindi, anche sotto linux, un demone che - tipo RMClock, sia anche in grado di supplire all'assenza di supporto del Powenow da parte della mobo...
Spero che la mia impostazione sia corretta.

Credo che cpupw, lavorando direttamente con gli MSR, sia potenzialmente in grado di farlo. Il problema è che, a quanto pare, si appoggia in parte all'api cpufreq del kernel, e ho paura che questo modulo non si carichi proprio se non riceve dalla mobo la tabella acpi dopo il boot... A meno che non lo si forzi patchandolo. Non è particolarmente complicato, in una mezz'ora leggendo il sorgente si capisce come funziona e dove andare a intervenire. se chiedi aiuto e cerchi sui forum fai anche più in fretta, credo...
Probabilmente la mia patch non funziona, perchè interviene dopo, modificando in maniera grezza i pstate già letti. Quelle più evolute che trovi, per esempio, sui forum di Gentoo, potrebbero farlo...

[giogts]

sto usando rmclock 2.22 su un notebook con un barton mobile 2400+
nella scheda generale mi dice che supporta fino a 0.900v di voltaggio cpu con molti a 3x, cioè 400mhz, ma se imposto meno di 1,175v mi crasha il pc
inoltre a volte quando vado a batteria appena si avvia rmclock mi da schermta blu!!
poi ho notato che a volte rmclock non mantiene i settaggi che imposto, fa casini col registro di winxp e mi tocca cancellare la cartella, pulire il registro dalle sue voci, riavviare e poi reinstallarlo
qualcuno di voi ha notato questi stessi bug?

[ervin89]

ciao a tutti. stasera ho installato per la prima volta rmclock.
io ho attivato l'ODCM e lo throttle al 12.5,25,50,75 e 100%.
volevo chiedere cos'è lo throttle e se le variazioni di frequenza che indica il programma sono reali.la configurazione è quella in sign

[XPuserONE]

Questa guida è veramente fenomenale

ecco cos'è stato il risultato di questa serata di lavoro su RightMark CPU Clock con Athlon 64 3800+ AM2, nuovo di qualche giorno, e ASRock ALIVENF6G-DVI:

Minimo: 4x - 0.750V (800Mhz)
Massimo: 12x - 1.175V (2400Mhz)

Aro arrivato anche a risultati migliori e con superpi non ho avuto nessun problema, ma aprendo amonra diverse volte mi è crashato, così sono arrivato a questi risultati.

Di passarci ancora del tempo per scendere magari di 1-2W come consumo, non ho voglia sinceramente.
Comunque in massimo sforzo consumo il 18% in meno rispetto al normale, quindi solo 51W; in idle invece consumo circa l'88% in meno rispetto al normale, soltanto 7.8W!!! Incredibile..
Ad ogni modo, adesso sto continuando a testare x bene durante l'utilizzo che faccio normalmente del computer.

tra l'altro adesso sono a 32° con dissi e ventola bundle...non è che questi processori si riescono a raffreddare fanless?