Stampante multifunzione [consigli per gli acquisti] -> [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!] <-

[nelson1]

Originariamente inviato da azi_muth

Ammesso che la stampante non abbia problemi HW tipo testine intasate o mal allineate...

Usi inchiostri originali?
Quale carta usi?
Hai provato a stampare i testi in solo nero in modalità alta?

Mi capita di scansionare a 600 e più, ma il risultato non è un granchè. Da menù della stampante controllo regolarmente l'allineamento delle testine ed eseguo la pulizia quando lo richiede.

Uso da sempre cartucce compatibili e compro risme di carta standard, da ufficio, mai carta fotografica. Stampo sempre in modalità alta.

[lucio-magno]

Ho aggiornato il mio post a pagina 191 inserendo anche una tank, che paragono qui alla laser multifunzione più economica di pari categoria solo per il toner nero (per i colori la forbice si amplifica e i conti si complicano):

InkJet Tank - HP Smart Tank 7605 (nuova sui ~300€) → flaccone orig. 15€ 6000copie (135ml) / flac. compatibile 3,2€ (135ml)/Testina tricromia 33€ orig.
Laser - Brother MFC-l8690cdw (nuova sui ~450€)→ toner nero originale 100€ 6500copie / compatibile 10€ 6500copie.

Quest'ultima i miei ce l'hanno, la usano con i compatibili, non ottima in tutto, ma è un trattore (si accende e lavora sempre senza intoppi). Mentre tutte le inkjet che ho avuto sono state un disastro, per loro e per me (l'ultima, una Epson sulla carta fenomenale come costo copia, alla fine mi ha fatto perdere tantissimo tempo in pulizie, alcune cartucce sia originali che compatibili si son seccate e le ho gettate senza usarle)
La prima è consigliata da Azi_muth perché è una delle poche inkjet tank che ha le testine colori cambiabili come consumabili (Ma la testina nero non serve? uhm).
Aggiungerei che per una tank, il produttore non dovrebbe aver modo di bloccare l'uso di inchiostri compatibili (anche se quelli originali non sono male come costi). Mentre se volesse Brother (che comunque finora è sempre stata permessiva) da un giorno all'altro potrebbe mandar fuori un firmware nuovo e bloccare i toner compatibili.

[nelson1]

nel mio post di ieri chiedevo se ci sono pareri su queste due Epson:

- Epson xp-7100
- Epson ET-8500.

[azi_muth]

Originariamente inviato da nelson1

nel mio post di ieri chiedevo se ci sono pareri su queste due Epson:

- Epson xp-7100
- Epson ET-8500.

Se non c'è qualcosa di rotto o che non va nella tua attuale stampante c'è il rischio che anche queste non ti soddisfino.
Attenzione a carta e inchiostro in una inkjet possono avere effetto sulla qualità.

[lucio-magno]

Originariamente inviato da nelson1

nel mio post di ieri chiedevo se ci sono pareri su queste due Epson:

- Epson xp-7100
- Epson ET-8500.

Mi spiace, io non le conosco, non ho esperienza su tali macchine, non ho ne interesse, ne curiosità ad informarmi o verificare caratteristiche.

[nelson1]

grazie a @azi_muth e @lucio-magno per le risposte.

confidavo nei 5 colori della 7100 e i 6 colori della 8500.

[flimby]

Originariamente inviato da lucio-magno

Ho aggiornato il mio post a pagina 191 inserendo anche una tank, che paragono qui alla laser multifunzione più economica di pari categoria solo per il toner nero (per i colori la forbice si amplifica e i conti si complicano):

Ho provato a guardare la pagina 191 ma non trovo il tuo post

[azi_muth]

Originariamente inviato da nelson1

grazie a @azi_muth e @lucio-magno per le risposte.

confidavo nei 5 colori della 7100 e i 6 colori della 8500.

Ho poca confidenza con le stampanti fotografiche perchè non stampo foto.
I colori in più servono per aumentare l'ampiezza cromatica nella stampa delle foto quindi non so esattamente se è quello che cerchi...bisognerebbe capire cosa non va nelle foto che stampi e nei testi ma così è difficile.

[nelson1]

Originariamente inviato da azi_muth

Ho poca confidenza con le stampanti fotografiche perchè non stampo foto.
I colori in più servono per aumentare l'ampiezza cromatica nella stampa delle foto quindi non so esattamente se è quello che cerchi...bisognerebbe capire cosa non va nelle foto che stampi e nei testi ma così è difficile.

test 1

[nelson1]

test 2

[nelson1]

per il test 2 ho usato una immagine test. Ho catturato l'immagine a schermo, con:


- SX il file originale (formato TIF, 70 MB)
- DX la stampa a colori e poi scannerizzata a 300 dpi formato .bmp (cuba 35 MB).

Tu sei molto esperto, cosa ne pensi?

[azi_muth]

A me sembra una qualità normale di una inkjet su carta comune.

Per stampare propriamente delle "belle stampe" bisogna ci vuole un certo know how strumenti dedizione e un certo investimento ( in particolare in prove...la carta e l'inchiostro costano).
Non è premere un bottone...
Ti serve un rip che gestisca il colore in modo da correggere l'uscita, ma a sua volta per farlo in maniera corretta serve creare un profilo colore in base alla carta ( serve uno strumento chiamato spettrofotometro) e all'inchiostro usato visto che usi il compatibile e la stampante deve essere linearizzata in modo che le percentuali di retino siano corrette e soprattutto ti serve della carta fotografica.

Se vuoi provare a vedere se migliori la qualità prova ad utilizzare della buona carta per inkjet e prova a usare un driver custom / rip come printfab ( 30gg demo dopo è a pagamento) che permette enorme varietà di opzioni. Magari mettendo un profilo generico ti permette di avere una uscita migliore.


Ma non penso sia un problema che risolvi cambiando stampante

[nelson1]

hai carta fotografica da consigliare? grazie

[lucio-magno]

Originariamente inviato da flimby

Ho provato a guardare la pagina 191 ma non trovo il tuo post

Noto ora che da cellulare le pagine sono numerate diversamente, non lo sapevo. In ogni caso è il post #7619.

[flimby]

Originariamente inviato da lucio-magno

Noto ora che da cellulare le pagine sono numerate diversamente, non lo sapevo. In ogni caso è il post #7619.

trovato grazie

[azi_muth]

Originariamente inviato da nelson1

hai carta fotografica da consigliare? grazie

No perchè non la uso

Cmq ho stampato al volto la tua immagine con driver standard epson.
Chiaramente i colori sono sballati perchè non ho un setup calibrato, ma si vede che la carta assorbe meglio l'inchiostro infatti le ombre non sono piatte e la resa è migliore grazie alla carta che è semplicemente una discreta carta da ufficio per digitale (Iperformance - explorer paper 5 euro a risma) ma niente di che è al limite per questa copertura d'inchiostro.

[nelson1]

si non male. Ovviamente, avrai stampato l'immagine di SX, quella originale....

lo stesso quella che ho preso io alla coop 5 euro a risma

[azi_muth]

Originariamente inviato da nelson1

lo stesso quella che ho preso io alla coop 5 euro a risma

Il prezzo non è sempre coincidente con la qualità della carta.
Quello che gira nei supermercati è piuttosto scarso se vuoi stampare bene le foto con una inkjet.
La cosa migliore sarebbe trovare un produttore di carta che magari fornisce anche il profilo ICC per la tua stampante ma è arduo perchè è una stampante da ufficio e non fotografica.

[nelson1]

Originariamente inviato da azi_muth

Il prezzo non è sempre coincidente con la qualità della carta.
Quello che gira nei supermercati è piuttosto scarso se vuoi stampare bene le foto con una inkjet.
La cosa migliore sarebbe trovare un produttore di carta che magari fornisce anche il profilo ICC per la tua stampante ma è arduo perchè è una stampante da ufficio e non fotografica.

prendere una stampante fotografica A4 potrebbe essere una soluzione (con carta adatta)? esempio Epson XP-8700 con scanner.

[azi_muth]

Per me la tua stampante non ha particolari problemi. Se vuoi migliorare la qualità intanto prendi una carta migliore. Prenderei una stampante fotografica solo se il mio interesse principale fosse quello di stampare foto cosa che per altro non so quanto sia conveniente fare a casa tra carte e inchiostro non è qualcosa che ho analizzato. Per un uso normale si rischia di consumare inutilmente più inchiostro visto che ci sono dei colori in più che comunque devono "girare". Di certo cercherei una tank