[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[damirk]

Il Samsung Magician mi avvisa che è disponibile un nuovo firmware per il mio 840 liscio, DXT09B0Q. Qualcuno che ha il mio stesso modello ha già aggiornato?

[Legolas84]

Stesso avviso per il mio 840 pro.... DXM06B0Q..... ma non leggo nessuna notizia in giro a riguardo....

[Tennic]

Originariamente inviato da Legolas84

Stesso avviso per il mio 840 pro.... DXM06B0Q..... ma non leggo nessuna notizia in giro a riguardo....

Fixes:
- Improved compatibility with ultra-slim and mobile PCs.

[dado1979]

Originariamente inviato da Legolas84

Stesso avviso per il mio 840 pro.... DXM06B0Q..... ma non leggo nessuna notizia in giro a riguardo....

Dovrebbe aumentare la compatibilità con i pc ultra-slim mi pare di aver letto.

[tecno789]

Originariamente inviato da dado1979

Dovrebbe aumentare la compatibilità con i pc ultra-slim mi pare di aver letto.

quindi per un pc desktop non serve aggiornare?

[Dragonero87]

Ragazzi non so come fare... Sto provando a fare la migrazione ma essendo un hd da 640pieno sto spostando roba ovunque..


Inviato dall' iPad 4 usando TapatalP

[emadrc]

Ciao a tutti,
sono possessore di un Samsung 840 EVO da 240GB, installato su un notebook/netbook ASUS X201E.

A novembre ho sostituito l'HDD da 320GB, ho installato l'SSD e ho installato da zero Windows 8.1, fila che è una meraviglia.

Però, avendo letto in giro del basso consumo, mi aspettavo un incremento discreto dell'autonomia della batteria, ma invece sempre 2,5-3 ore fa; non mi aspettavo di certo 2 ore in più, ma leggo di gente che su portatili ha guadagnato anche 40 minuti, io forse 10!

Monitorando i consumi con BatteryCare, noto che il portatile consuma in uso 13-14 watt, mentre quando sta a riposo in idle, senza tocare nulla scende a 6-7 watt. Possibile che l'SSD consumi addirittura 6-7 watt? A me sembra totalmente assurdo eppure non mi sembra ci siano impostazioni da settare per la riduzione del consumo, tanto meno da bios... è normale?

[illidan2000]

Originariamente inviato da emadrc

Ciao a tutti,
sono possessore di un Samsung 840 EVO da 240GB, installato su un notebook/netbook ASUS X201E.

A novembre ho sostituito l'HDD da 320GB, ho installato l'SSD e ho installato da zero Windows 8.1, fila che è una meraviglia.

Però, avendo letto in giro del basso consumo, mi aspettavo un incremento discreto dell'autonomia della batteria, ma invece sempre 2,5-3 ore fa; non mi aspettavo di certo 2 ore in più, ma leggo di gente che su portatili ha guadagnato anche 40 minuti, io forse 10!

Monitorando i consumi con BatteryCare, noto che il portatile consuma in uso 13-14 watt, mentre quando sta a riposo in idle, senza tocare nulla scende a 6-7 watt. Possibile che l'SSD consumi addirittura 6-7 watt? A me sembra totalmente assurdo eppure non mi sembra ci siano impostazioni da settare per la riduzione del consumo, tanto meno da bios... è normale?

si vede che il tuo precedente hard disk, già consumava poco di suo...

[dado1979]

Originariamente inviato da emadrc

Ciao a tutti,
sono possessore di un Samsung 840 EVO da 240GB, installato su un notebook/netbook ASUS X201E.

A novembre ho sostituito l'HDD da 320GB, ho installato l'SSD e ho installato da zero Windows 8.1, fila che è una meraviglia.

Però, avendo letto in giro del basso consumo, mi aspettavo un incremento discreto dell'autonomia della batteria, ma invece sempre 2,5-3 ore fa; non mi aspettavo di certo 2 ore in più, ma leggo di gente che su portatili ha guadagnato anche 40 minuti, io forse 10!

Monitorando i consumi con BatteryCare, noto che il portatile consuma in uso 13-14 watt, mentre quando sta a riposo in idle, senza tocare nulla scende a 6-7 watt. Possibile che l'SSD consumi addirittura 6-7 watt? A me sembra totalmente assurdo eppure non mi sembra ci siano impostazioni da settare per la riduzione del consumo, tanto meno da bios... è normale?

Secondo me è vero che gli ssd consumano pochissimo (qualche watt) ma è anche vero che gli hd meccanici di nuova generazione consumano solo poco di +; se ne deduce che non è con il cambio di hd che si aumenta la durata della batteria anche perchè ci sono altri componenti che cunsumano parecchio di +:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/s.../48440/13.html

[emadrc]

Originariamente inviato da dado1979

Secondo me è vero che gli ssd consumano pochissimo (qualche watt) ma è anche vero che gli hd meccanici di nuova generazione consumano solo poco di +; se ne deduce che non è con il cambio di hd che si aumenta la durata della batteria anche perchè ci sono altri componenti che cunsumano parecchio di +:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/s.../48440/13.html

Appunto... dal link, in quei test il consumo massimo è dato quasi a 3watt, qui se beve il doppio, proprio non capisco...
Quindi, in linea di massima, non ci sono particolari impostazioni da settare per il risparmio energetico di un SSD.

[illidan2000]

Originariamente inviato da emadrc

Appunto... dal link, in quei test il consumo massimo è dato quasi a 3watt, qui se beve il doppio, proprio non capisco...
Quindi, in linea di massima, non ci sono particolari impostazioni da settare per il risparmio energetico di un SSD.

il doppio, rispetto a poco, è sempre poco... come 2x0 o 1000x0 fa sempre 0...
goditi l'ssd, e non pensare a queste cose!

[emadrc]

Originariamente inviato da illidan2000

il doppio, rispetto a poco, è sempre poco... come 2x0 o 1000x0 fa sempre 0...
goditi l'ssd, e non pensare a queste cose!

Bè hai ragione, diciamo però che l'acquisto è stato fatto oltre che per le prestazioni, anche pensando di guadagnare qualcosa di autonomia rispetto allo standard... va bè pace, non mi lamento!

[s12a]

Originariamente inviato da Tennic

Fixes:
- Improved compatibility with ultra-slim and mobile PCs.

Ho appena aggiornato. Al momento ho l'SSD con 120 GB liberi, spazio trimmato questa mattina. E' possibile che l'aggiornamento abbia diminuito molto lievemente le prestazioni in scrittura random nel mio caso, da un rapido test con ASSSD. Se è stato per l'aggiornamento invece che per altri motivi, deve essere cambiato qualcosa a livello di gestione interna, dunque al di la' di quanto lascia trasparire lo stringato changelog.

[Tennic]

Originariamente inviato da s12a

Ho appena aggiornato. Al momento ho l'SSD con 120 GB liberi, spazio trimmato questa mattina. E' possibile che l'aggiornamento abbia diminuito molto lievemente le prestazioni in scrittura random nel mio caso, da un rapido test con ASSSD. Se è stato per l'aggiornamento invece che per altri motivi, deve essere cambiato qualcosa a livello di gestione interna, dunque al di la' di quanto lascia trasparire lo stringato changelog.

Appena rientro a casa aggiorno anche io, così posto le mie impressioni

Tra l'altro, ieri provavo ad installare gli Intel RST aggiornati (sopra i precedenti), si sono installati ma al riavvio esce un messaggio di errore e non funzionano...
Quindi li ho rimossi completamente, e stasera provo una installazione da zero, speriamo bene

[tecno789]

Originariamente inviato da s12a

Ho appena aggiornato. Al momento ho l'SSD con 120 GB liberi, spazio trimmato questa mattina. E' possibile che l'aggiornamento abbia diminuito molto lievemente le prestazioni in scrittura random nel mio caso, da un rapido test con ASSSD. Se è stato per l'aggiornamento invece che per altri motivi, deve essere cambiato qualcosa a livello di gestione interna, dunque al di la' di quanto lascia trasparire lo stringato changelog.

vuoi dire che l'aggiornamento riduce le prestazioni? stasera provo anche io a farlo e vediamo come va.. Comunque il changelog alcuni cambiamenti non li scrive

[Benna80]

Io ho fatto un bench con CrystalDiskMark prima di fare l'update e un bench dopo. Effettivamente c'è stato un calo di prestazioni evidente, con valori che arrivavano anche a centinaia di MB in meno. Tant'è che la cosa mi puzzava per cui ho eseguito singolarmente il bench su una sezione in particolare (quella che mi dava parecchi molto basis) e il risultato è stato che i numeri sono esattamente uguali a quelli pre-update.

Io inizio a nutrire qualche dubbio sui prorammi di benchmarking

PS: io monto gli RST 12.8.0.1016, c'è una versione più aggiornata?

[tecno789]

Originariamente inviato da Benna80

Io ho fatto un bench con CrystalDiskMark prima di fare l'update e un bench dopo. Effettivamente c'è stato un calo di prestazioni evidente, con valori che arrivavano anche a centinaia di MB in meno. Tant'è che la cosa mi puzzava per cui ho eseguito singolarmente il bench su una sezione in particolare (quella che mi dava parecchi molto basis) e il risultato è stato che i numeri sono esattamente uguali a quelli pre-update.



Io inizio a nutrire qualche dubbio sui prorammi di benchmarking



PS: io monto gli RST 12.8.0.1016, c'è una versione più aggiornata?

io stasera ho fatto girare magician, ma non mi ha dato nessun aggiornamento , ma è nuovo anche per l'840 evo?

[Benna80]

Originariamente inviato da tecno789

io stasera ho fatto girare magician, ma non mi ha dato nessun aggiornamento , ma è nuovo anche per l'840 evo?

Non so che firmware monti tu ora, dai un'occhiata qui
http://www.samsung.com/global/busine...downloads.html

[GBoy]

Ragazzi scusate, una cosa non mi è chiara...

Possiedo un 840 pro da 256 Gb, montato su un pc che utilizzo per lavorare con l'audio...
Proprio ieri controllando con crystaldiskinfo ho notato che il livello uso è passato da 0 a 1... solo che le scritture su host totali sono solo 52 Gb!!

Come diamine è possibile?

Premetto che realmente le scritture sono poche dato che su ssd ho installato os e programmi principali, ma tutto il resto è su hdd meccanico, incluse cartelle temporanee varie e cartella utenti di windows!!

Il livello dipende solamente dalle scritture totali, o anche da altri dati come numero di accenzioni o ore di funzionamento?

[s12a]

Dipende solo dalle scritture. Proverei ad aspettare un altro pò e vedere che succede con il wear leveling count. Mi sembra strano che con 50 GB su un SSD vergine la write amplification sia già di oltre 5.

Per sicurezza: stai parlando del dato raw di quel parametro SMART, oppure di quello normalizzato ("corrente") ? Se è il secondo, allora credo sia normale. Nel momento in cui si inizia a scrivere qualcosa, il valore passa da 100 a 99 e rimane così per i successivi 30 cicli di scrittura o giù di lì sugli 840 Pro.