[Turion64] Recensione Acer Aspire 5024WLMI

[ergon]

Originariamente inviato da Supertino

Ecco che dice l'Everest 2005 a proposito dell'hard disk:

Informazioni fisiche unità disco:
Produttore Seagate
Nome disco Momentus 4200.2 100822
Form factor 2.5"
Capacità (formattato) 100 GB
Dischi 2
Superfici di memorizzazione 4
Dimensioni fisiche 100.2 x 69.85 x 9.5 mm
Peso massimo 102 g
Latenza media rotazione 5.6 ms
Velocità di rotazione 5400 RPM
Velocità interna massima trasferimento dati 386 Mbit/s
Velocità media di ricerca 12.5 ms
Interfaccia Ultra-ATA/100
Velocità trasferimento dati da buffer a host 100 MB/s
Buffer 8 MB


Cmq, forse, non su tutti i modelli viene montato il disco da 5400, così come puo variare il lettore/masterizzatore DVD e la marca dei moduli ram, che nel mio caso sono rispettivamente Matsushita (Panasonic) per il DVD e Hyundai per la ram...
ciao ciao.
Supertino

non vorrei deluderti ma:
la voce che ti ho segnato io e cioè la siglia del tuo hd, dimostrano che il tuo disco è un 4200 o la seagate sbaglia clamorosamente il suo sito
anche a me everest dice che il mio hd da 80Gb è un 5400, ma se vai sul sito della seagate ed usi quel codice, scoprirari che il tuo è un modello a 4200 giri
mi spiace della brutta notiza
ciao ciao

[Supertino]

Originariamente inviato da ergon

non vorrei deluderti ma:
la voce che ti ho segnato io e cioè la siglia del tuo hd, dimostrano che il tuo disco è un 4200 o la seagate sbaglia clamorosamente il suo sito
anche a me everest dice che il mio hd da 80Gb è un 5400, ma se vai sul sito della seagate ed usi quel codice, scoprirari che il tuo è un modello a 4200 giri
mi spiace della brutta notiza
ciao ciao

si, questo lo so, lo avevo anche postato già qualche pagina fa. il modello in effetti si riferisce al disco da 4200, ma la cosa piu stana è che il datasheet dei momentus (http://www.seagate.com/docs/pdf/data...ntus4200.2.pdf) indica che in realtà la velocità di rotazione effettiva è di 5400 RPM...
in effetti a questo punto non so più che pensare: a me le prestazioni sembrano da 5400 e non da 4200. Io ho un secondo hard disk nel desktop (un po vecchiotto!) che va a 5400 e tra i due mi sembra addirittura che il Momentus sia pure più performante!
ciao ciao.
Supertino

[duchetto]

io ho beccato un hard disk samsung e non il seagate ed è a 5400rpm

[H@L9001]

Originariamente inviato da Supertino

si, questo lo so, lo avevo anche postato già qualche pagina fa. il modello in effetti si riferisce al disco da 4200, ma la cosa piu stana è che il datasheet dei momentus (http://www.seagate.com/docs/pdf/data...ntus4200.2.pdf) indica che in realtà la velocità di rotazione effettiva è di 5400 RPM...
in effetti a questo punto non so più che pensare: a me le prestazioni sembrano da 5400 e non da 4200. Io ho un secondo hard disk nel desktop (un po vecchiotto!) che va a 5400 e tra i due mi sembra addirittura che il Momentus sia pure più performante!
ciao ciao.
Supertino

Resta solo che scrivere alla Segate... Chi sa bene l'inglese si faccia avanti...

[davidon]

Originariamente inviato da EarendilSI

Alcuni test: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1080499
e i data sheet dell'HD dove viene riportato che l'actual spin speed è di 5400RPM: http://www.seagate.com/docs/pdf/data...ntus4200.2.pdf
Ciauz

ti ringrazio per la segnalazione
a dire il vero avevo già adocchiato quel thread... a mio avviso però un confronto affidabile delle prestazioni di un disco andrebbe fatto con lo stesso portatile (qui siamo tutti 5024-3023) e con una rosa di test più varia
correggetemi se sbaglio, ma mi sembra che i valori che premierebbero questo fantomatico disco seagate 4200@5400 sono solo un test di sandra con operazioni sequenziali... abbastanza lontano all'utilizzo reale del disco

riguardo al datasheet... ho visto anche quello prima di postare, e posso dire che quello è un esempio di come è possibile fare confusione anche quando è impossibile farne!
voglio dire: un disco è a 4200 o 5400!
invece li scrivono che il modello è un 4200.2 (quindi 40200rpm)
performance level (?) 4200
e con un asterisco scrivono che la reale veloctà è 5400

allora, anche dando per vero che il disco GIRA a 5400, se fa parte della serie 4200.2 e seagate indica (per quello che vale) un performance level di 4200... rimane la mia obiezione che spargere la voce che il disco è a 4200 ma va come un 5400 è quantomeno scorretto (dal datasheet al massmo si pò dedurre il contrario...un 5400 che va come un 4200... bella forza)

Originariamente inviato da lelloz

Riguardo alla tua dichiarazione sulla velocità del seagate io, come ho già affermato nel post precedente, ho eseguito un test con sandra, che viene usato per misurare la velocità degli HD e fa 30 mb\s mentre un 4200 in media fa 25 mb\s e un 5400 32mb\s... ma nn sono il solo, anche altri utenti del 5024 che hanno fatto il test gli segna gli stessi valori.. perchè dovrei dire idiozie... ad ogni modo c'è un topic specifico nel forum... leggilo

puntualizzo che non ho accusato nessuno di dire idiozie, ho solo indicato come poco opportuno dire che un disco ha carateristiche "esuberanti" senza fornire allo stesso tempo dati certi
come ho scritto poche righe fa, secondo me quei valori di sandra non rappresentano un test efficace, ma ognuno può pensarla come vuole

ciaobye

[maxhot6]

Originariamente inviato da davide2004

Mi chiedevo se anche le vostre ram erano nelle stesse condizioni?

Certo che i cambiamenti ci sono stati ma non sò in che misura ?
io ho notato che da 1t a 2t non ci sono grossissimi vantaggi!
Ciao

[gino1221]

Originariamente inviato da davidon

ti ringrazio per la segnalazione
a dire il vero avevo già adocchiato quel thread... a mio avviso però un confronto affidabile delle prestazioni di un disco andrebbe fatto con lo stesso portatile (qui siamo tutti 5024-3023) e con una rosa di test più varia
correggetemi se sbaglio, ma mi sembra che i valori che premierebbero questo fantomatico disco seagate 4200@5400 sono solo un test di sandra con operazioni sequenziali... abbastanza lontano all'utilizzo reale del disco

riguardo al datasheet... ho visto anche quello prima di postare, e posso dire che quello è un esempio di come è possibile fare confusione anche quando è impossibile farne!
voglio dire: un disco è a 4200 o 5400!
invece li scrivono che il modello è un 4200.2 (quindi 40200rpm)
performance level (?) 4200
e con un asterisco scrivono che la reale veloctà è 5400

allora, anche dando per vero che il disco GIRA a 5400, se fa parte della serie 4200.2 e seagate indica (per quello che vale) un performance level di 4200... rimane la mia obiezione che spargere la voce che il disco è a 4200 ma va come un 5400 è quantomeno scorretto (dal datasheet al massmo si pò dedurre il contrario...un 5400 che va come un 4200... bella forza)


puntualizzo che non ho accusato nessuno di dire idiozie, ho solo indicato come poco opportuno dire che un disco ha carateristiche "esuberanti" senza fornire allo stesso tempo dati certi
come ho scritto poche righe fa, secondo me quei valori di sandra non rappresentano un test efficace, ma ognuno può pensarla come vuole

ciaobye

è anche vero che 30MB/s non sono da 4200rpm
ma in linea coi nuovi 5400.. pensa che io col mio oramai vecchio 7k60 faccio 31,2MB/s con hdtach..
cmq vi invito a dare un'occhiata al 3D apposito, qualora ancora non l'aveste fatto

[kakaroth1977]

Qualcuno ha già provato i Catalist Mobility 5.13???

[gino1221]

Originariamente inviato da kakaroth1977

Qualcuno ha già provato i Catalist Mobility 5.13???

scaricati ieri.. non ho avuto tempo.. ora li provo.. chissà se hanno risolto il problema con scar

[EarendilSI]

Originariamente inviato da kakaroth1977

Qualcuno ha già provato i Catalist Mobility 5.13???

Io uso gli Omega...aspetto che escano questi per installare la nuova versione...

[davidon]

Originariamente inviato da EarendilSI

Dal mio punto di vista come rapporto qualità/prezzo il 5024 è uno dei migliori, ottimo processore, ottima scheda video, ottimo hard disk, lo schermo è molto buono e l'unico difetto che ho notato è l'angolo verticale di visuale per i colori scuri, anche come qualità costruttiva non è male...
Pecca nella mancanza di un modulo bluetooth e nella qualità dei diffusori sonori...

ora mi fanculizzerai alla grande
però sarei curioso di sapere come descriveresti un notebook di caratteristiche migliori del 5024
perchè certamente il rapporto qualità prezzo è Essenziale per chi (come me) non può spendere 2500 in un notebook, però di monitor migliori e qualità costruttiva migliore (materiali compresi) se ne vede parecchia in giro, e sul disco fisso ci siamo già confrontati
in simpatia eh! non vederla come una provocazione

ciaobye

[Oppid]

Originariamente inviato da davidon

ora mi fanculizzerai alla grande
però sarei curioso di sapere come descriveresti un notebook di caratteristiche migliori del 5024
perchè certamente il rapporto qualità prezzo è Essenziale per chi (come me) non può spendere 2500 in un notebook, però di monitor migliori e qualità costruttiva migliore (materiali compresi) se ne vede parecchia in giro, e sul disco fisso ci siamo già confrontati
in simpatia eh! non vederla come una provocazione

ciaobye

Davidon io se avessi avuto i soldi avrei sicuramente comprato il ferrari 4005!

[davidon]

Originariamente inviato da Oppid

Davidon io se avessi avuto i soldi avrei sicuramente comprato il ferrari 4005!

buona scelta, sperando che la plastica gommata dia davvero una sensazione diversa di quella standard acer
ma almeno con il ferrari non dovrebbe venir via la vernice, visto che la zona attorno al touchpad del mio sta diventando bianca...

io volevo il Dell XPS Gen.2 (per la scheda video) o il Santec M (per il raid) entrambi da 17"
poi ho scoperto che anche con simili mattoni dovevo dotarmi di scheda audio esterna, e visto che per oltre 1800€ (arrivarci...) non accettavo compromessi ho abbassato il target, prendendo il 5024 a 960€ (usato, scontrinato luglio, su ebay) e la scheda audio in sig

il 5024 secondo me:
dotazione-prezzo -> 88/100
prestazioni-prezzo -> 78/100
qualità(percepibile a vista tatto udito)-prezzo -> 60/100

ciaobye

[EarendilSI]

Originariamente inviato da davidon

ora mi fanculizzerai alla grande
però sarei curioso di sapere come descriveresti un notebook di caratteristiche migliori del 5024
perchè certamente il rapporto qualità prezzo è Essenziale per chi (come me) non può spendere 2500 in un notebook, però di monitor migliori e qualità costruttiva migliore (materiali compresi) se ne vede parecchia in giro, e sul disco fisso ci siamo già confrontati
in simpatia eh! non vederla come una provocazione

ciaobye

Ritornando sul disco fisso altri test effettuati con HD Tach e postati nell'apposito post confermano i test di Sandra...
E poi se leggi bene ho scritto che come rapporto qualità/prezzo del notebook e dei suoi componenti è ottimo...
Il processore AMD Turion con l'accoppiata chipset ATI X200 non ha nulla da invidiare ai Centrino, la scheda video X700 è un ottima sceda video, l' HD dai test effettuati si sta rivelando un ottimo HD...
Se fai un'attenta ricerca vedrai che spesso e volentieri i monitor montati nei vari portatili provengono dalla stessa casa prodruttrice e sono molto simili e questo del 5024 per me è un buon monitor dove la pecca maggiore è nell'angolo di visuale verticale per i colori scuri...
Quindi ripeto per me come rapporto qualità/prezzo il 5024 è uno dei migliori notebook...

[Supertino]

buongiorno a tutti. Oggi ho creato una rete wireless per collegare il 5024 al desktop. Ho deciso alla fine di prendere una semplice scheda di rete per il note (quella della Jaht,con antennina separata). A parte la difficoltosa installazione della rete domestica (va beh che è la prima volta che lo fo,ma non è poi così semplice!...), ho notato che la connessione non va alla velocità che mi aspettavo!
Invece di 54Mbps mi va solo a 11... certo, non mi aspettavo che andasse a velocità massima, però neanche così lento!
Ebbene ecco la mia questione: qualcuno di voi che ha già creato una rete wireless, mi saprebbe dire se all'incirca la velocità potrebbe essere questa,oppure è in effetti troppo lenta?
Io immagino di essermi disperso nel mare di configurazioni possibili e immaginabili che ci sono per installare una rete,e probabilmente ho fatto qualche cagata che me la fa andare lenta!
ciao ciao e grazie.
Supertino

[davidon]

Originariamente inviato da EarendilSI

Ritornando sul disco fisso altri test effettuati con HD Tach e postati nell'apposito post confermano i test di Sandra...

riporto un pezzo da un confronto fatto su HWUPGRADE
"Ricordiamo che ad un buon valore ottenuto nel test Iometer corrisponde un buon comportamento prestazionale nell'uso comune, in quanto la simulazione delle postazioni include una buona percentuale di letture e scritture "random", casuali, e non sequenziali. Considerando che la frammentazione dei dati su un disco utilizzato quotidianamente è decisamente alta e che di conseguenza i dati richiamati dal sistema si trovino sparsi abbastanza disordinatamente sulle superfici del disco, appare chiaro come una simulazione come quella utilizzata nel test sia di gran lunga più fedele rispetto ad altri test."

sono abituato a leggere dati difficilmente interpretabili quando si tratta di test a basso livello come quello di sandra
in genere però i conti tornano sempre quando vedo un grafico delle prestazioni rilevate con Iometer (che non ho mai usato personalmente)

non sto screditando il valore di tutte le fonti che avete citato, anzi mi sono capacitato del fatto che il nostro seagate sia un disco con buona propensione alle operazioni sequenziali
però il "caso" delle prestazioni pargonabili a un 5400rpm per me rimane un errore di fondo almeno fino a quando non si efettui un test valido con benchmark di varia tipologia

faccio notare infatti che nel thread più volte citato si parla a senso unico di valori su operazioni sequenziali, ma se mi fosse sfuggito qualcosa vi prego di farmelo sapere
non a caso nella stessa discussione una configurazione in raid è stata premiata come "raddoppio di PRESTAZIONI"
d'accordo, i MB/s si sono moltiplicati esattamente per due, ma perchè non aggiungere che windows non si carica nella metà del tempo, così come non accade per giochi e applicazioni pesanti?

ciaobye

[renton82]

Io sarei curioso di sapere che cosa sono tutte quelle impostazioni avanzate come Xpress, l'afterburner ecc.....

[Margherito]

Originariamente inviato da gino1221

scaricati ieri.. non ho avuto tempo.. ora li provo.. chissà se hanno risolto il problema con scar

non l'hanno risolto.

[davidon]

ragazzi, vi chiedo una cosa vagamente OT, ma non troppo
con l'attuale situazione di Windows, è realistico pensare a una migrazione verso XP 64bit entro 6-8 mesi, oppure sarà Vista il più probabile aggiornamento di sistema operativo per questo notebook?
lo chiedo perchè la necessità di driver appositi per l'XP 64bit mi rende perplesso su un utilizzo futuro
chi è più aggiornato può dirmi come siamo messi per il nostro notebook? si possono già utilizzare TUTTE le periferiche o bisogna scendere a compromessi?
inoltre è realistico sperare nell'uscita di nuovi videogames con ottimizzazioni per cpu 64 bit già nella prima metà del 2006?
insomma se non si è capito mentre sistemo la valigia per tornare a casa domani la mente vaga in pensieri leggeri
aggiornatemi voi che sapete

ciaobye

[josefor]

Originariamente inviato da Supertino

buongiorno a tutti. Oggi ho creato una rete wireless per collegare il 5024 al desktop. Ho deciso alla fine di prendere una semplice scheda di rete per il note (quella della Jaht,con antennina separata). A parte la difficoltosa installazione della rete domestica (va beh che è la prima volta che lo fo,ma non è poi così semplice!...), ho notato che la connessione non va alla velocità che mi aspettavo!
Invece di 54Mbps mi va solo a 11... certo, non mi aspettavo che andasse a velocità massima, però neanche così lento!
Ebbene ecco la mia questione: qualcuno di voi che ha già creato una rete wireless, mi saprebbe dire se all'incirca la velocità potrebbe essere questa,oppure è in effetti troppo lenta?
Io immagino di essermi disperso nel mare di configurazioni possibili e immaginabili che ci sono per installare una rete,e probabilmente ho fatto qualche cagata che me la fa andare lenta!
ciao ciao e grazie.
Supertino

Io lo uso sempre in wireless, a casa e in ufficio, la velocità dipende fortemente dalla distanza dal router wireless, di norma sono sempre abbastanza vicino, anche a casa è al piano sottostante ma ci separa solo il pavimento e il mio viaggia sempre o quasi a 54mb.