La vostra 360 vibra troppo quando legge? Volete migliorare la qualità audio/video?

[hardvibes]

Originariamente inviato da torgianf

se metto mia moglie su un treppiedi dici che rompe meno i coglioni?

[MesserWolf]

Originariamente inviato da BTinside

cut

Si però state facendo un po' di confusione secondo me... state mischiando diversi tipi di interferenza/rumore con altri , dispositivi analogici e digitali.

Ad esempio la riduzione delle vibrazioni è fondamentale per giradischi e casse, mentre è un finezza sulle sorgenti elettroniche , finezza apprezzabile da pochi sia per questioni di orecchio che di classe d'impianto e ancor più importante, di ambiente d'ascolto [e si può discutere sul fatto che siano proprio apprezzabili , infatti il segnale digitale non è problematico come quello analogico , permette una ricostruzione perfetta a patto di aver un certo S/N].

Non solo , ma cambiano anche le modalità con cui le vibrazioni influiscono ...

I disturbi da rete elettrica invece sono tutt'altra cosa ancora , e posso essere causa di parecchio "rumore" in uscita, dipende molto dal proprio impianto , tanto che io stesso con un impianto audio "umano" ho fatto tirare una linea elettrica diretta tra impianto e contatore.


Poi c'è tutta la menata dei cavi, dei cavi di alimentazione , dei cavi di potenza etc etc.

e c'entra pure la psicoacustica ,è innegabile , ma sono tutte questioni parecchio complesse...


Il punto vero è che la 360 avendo lettore e ventola a 1000 , emettono tante vibrazioni della scocca , del mobile etc , quindi usare questi ammortizzatori effettivamente riduce un po' il rumore che produce la console . Dato che vibrazione = rumore acustico.

sul miglioramento delle prestazione A/V invece è impossibile dato che ci sono altre mille sorgenti di interferenze e rumore [non è un dispositivo pensato per audiofili , anzi è costruito al risparmio] e quindi se anche si migliorasse , il miglioramenti sarebbe di tanti ordini inferiori rispetto alle altre interferenze che sarebbe un miglioramento "non pervenuto".


Ps consiglio agli interessati audiofili : http://www.tnt-audio.com/tnt.html

[TheRipper]

Esatto...mettere i 3 piedini ad una 360 sarebbe come montare dei pneumatici Bridgestone da formula uno ad una Panda, mi sembra assurdo

[DenFox]

Originariamente inviato da darkfear

cut

OT

Darkino com'è Bleach?

Sto seguendo Basilisk ed è molto interessante

Te lo chiedo qua perchè mi è venuto in mente ora, sennò mi dimentico

Fine OT

[MesserWolf]

Originariamente inviato da DenFox

OT

Darkino com'è Bleach?

Sto seguendo Basilisk ed è molto interessante

Te lo chiedo qua perchè mi è venuto in mente ora, sennò mi dimentico

Fine OT

pm questi sconosciuti .

Cmq la prima serie è carina, poi diventa no schifo

[BTinside]

Originariamente inviato da darkfear

cut

Ho capito cosa non comprendi. Tu fai l'errore di enfatizzare le impressioni di quel tizio che non è un esaltato, altrimenti esaltati sarebbero TUTTI gli audiofili.

Ti spiego, quei miglioramenti, non li hai sentiti certo tu, li ha sentiti lui, e li ho sentiti io a casa mia. In altà fedeltà, come ti ho già spiegato, oltre una soglia di standard minimo hi-fi (viene chiamato così) i miglioramenti vanno a PICCOLISSIMI passi e sono impercettibili o quasi per la gente non appassionata. Questi piccolissimi passi in alta fedeltà diventano ENORMI passi che a volte spingono appassionati a spendere cifre da capogiro (una vera assurdità, bisogna avere dei limiti).

Questo perchè da 25 anni a questa parte solo i lettori CD e i cavi di potenza e segnale hanno fatto enormi passi avanti. I diffusori hanno fatto qualche passo indietro, ampli e pre invece hanno avuto pochi o nulli milgioramenti.

Percui, oltre la soglia del migliaglio di € per singolo apparecchio e per coppie di cavi è MOOOOLTO più produttivo in termini di prestazioni un corretto setup dell'impianto come ti ho spiegato che si fa, una corretta disposizione degli arredamenti in stanza di ascolto e i tanti altri piccoli accorgimenti, tra i più importanti, la lotta alle vibrazioni, l'indovinare la giusta sinergia e compatibilità sonica e di valori elettrici (ohm, impedenza) fra due o più apparecchi di marche diverse, assicurare il giusto apporto di corrente elettrica stabile e regolare in casa, etc..

E' molto più produttivo perchè sono interventi che se messi insieme portano vantaggi ben oltre la propria immaginazione.

Adesso, quello che tu non capisci è che, sia che tu cambi apparecchio per uno più fumo che arrosto, sia che tu invece ottimizzi al meglio il tuo impianto (così come ottimizzeresti il pc prima di giocare o fare il 3dmark ) i risultati sono sempre piccoli e a PICCOLI passi, ma sono svariati e sono tali che un orecchio non allenato come quello di un appassionato di questo settore non rileva, mentre per un orecchio allenato, in alta fedeltà, sono ENORMI risultati.

Quei cambiamenti al suono che tu continui a quotare come assurdi altro non sono che :

- Un piccolo miglioramento alal dinamica del suono
- Un basso leggermente più presente e profondo
- Una voce leggermente meno metallica e più calda
- Un pacloscenico virtuale un pò più profondo ed esteso orizzontalmente
- I vari strumenti come trombe, rullanti, etc.. meglio individuabili nello spazio e meno impastati tra di loro.

Sono cose di cui forse non ti accorgeresti (e di cui io neanche io mi accorgevo) ma sono gli stessi piccoli step up che caratterizzano il cambiare cavo o cambiare apparecchio a certi livelli di prezzo e raffinatezza. Piccole cose che per un audiofilo fanno davvero la differenze e che sono ben lontane dal paragonare un file midi al flusso PCM non compresso.

I più esperti e coloro che conoscono bene il VERO suono degli strumenti dal vivo rilevano addirittura meno compressione su alcune note oltre i vantaggi già descritti da me.

Hai molto male interpretato quelle descrizione e io, fossi stato in te, da non appassionato, non ci andrei giù così pesante nel dire che sia tutta fuffa e che è impossibile. Specie se non hai mai fatto prove di ascolto.
Adesso pero tu abbia compreso perchè sono esausto e mi stai protando via tutto il pomeriggio

[DenFox]

Originariamente inviato da MesserWolf

pm questi sconosciuti .

Cmq la prima serie è carina, poi diventa no schifo

Nooooo mi hai tolto tutto l'entusiasmo di vederlo!!!

[BTinside]

Originariamente inviato da MesserWolf

Ad esempio la riduzione delle vibrazioni è fondamentale per giradischi e casse, mentre è un finezza sulle sorgenti elettroniche , finezza apprezzabile da pochi sia per questioni di orecchio che di classe d'impianto e ancor più importante, di ambiente d'ascolto

Esatto.

[e si può discutere sul fatto che siano proprio apprezzabili , infatti il segnale digitale non è problematico come quello analogico , permette una ricostruzione perfetta a patto di aver un certo S/N].

Errato. Per verti versi è più problematico, in analogico non hai un clock da andare a ricostruire per il tempo della musica. Convertire da numero in musica è mooolto complicato. Ciò che dici vale in ambito informatico, non audio.

Inoltre il flusso PCM del CD, composto da blocchi da 16 bit frequenti 44100 volte, non ha la stessa estensione di gamma sonora (dall'alto al basso) del vinile. PEr questo è nato il DSD del Super Audio Cd, ovvero il digitale ad alta risoluzione, che ha blocchi molti più piccoli, da 1 bit al posto di 16, ma molto più vicini tra loro e quindi frequenti 192.000 volte, in modo da avvicinarsi al vinile. La gamma viene inoltre ulteriormente compressa in fase di registazione/encoding in PCM.

I disturbi da rete elettrica invece sono tutt'altra cosa ancora , e posso essere causa di parecchio "rumore" in uscita, dipende molto dal proprio impianto , tanto che io stesso con un impianto audio "umano" ho fatto tirare una linea elettrica diretta tra impianto e contatore.

Esattissimo. Dipende anche dalla bonta dell'alimentazione interna di ogni apparecchio.

Poi c'è tutta la menata dei cavi, dei cavi di alimentazione , dei cavi di potenza etc etc.

Il cavo di segnale e di potenza merita la stessa attenzione di un componente elettronico, devono calzare su misura all'impianto come un vestito, dato che, non è che l'uno è migliore dell'altro arrivati a livelli discreti, ma che uno suona diversamente dall'altro, quindi bisogna provare e trovare quello giusto e adatto al proprio gusto e alla propria catena audio, diffusori compresi.

Al cavo di alimentazione invece ci credo poco. Nel senso che porta di certo miglioramenti (specie al silenzio) ma che addirittura uno suona diverso dall'altro no. Poi per carità, non ho mai provato.

e c'entra pure la psicoacustica ,è innegabile , ma sono tutte questioni parecchio complesse...

Esiste e spesso ci inganna.

Il punto vero è che la 360 avendo lettore e ventola a 1000 , emettono tante vibrazioni della scocca , del mobile etc , quindi usare questi ammortizzatori effettivamente riduce un po' il rumore che produce la console . Dato che vibrazione = rumore acustico.

sul miglioramento delle prestazione A/V invece è impossibile dato che ci sono altre mille sorgenti di interferenze e rumore [non è un dispositivo pensato per audiofili , anzi è costruito al risparmio] e quindi se anche si migliorasse , il miglioramenti sarebbe di tanti ordini inferiori rispetto alle altre interferenze che sarebbe un miglioramento "non pervenuto".

Esattamente le stesse cose che tendo di dire io da 4 pagine.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da BTinside

A mio parere, anzi, a parere di tutti nel campo , anche le elettroniche emettono vibrazioni. Infatti si distingue tra vibrazioni meccaniche e vibrazioni elettroniche. Nel caso delle casse si tratta di vibrazioni meccaniche, per cui, i risultati sono molto più evidenti che si qualcosa di elettronico.

Si, ma le vibrazioni meccaniche (a meno che hai un CD che oscilla di un millimetro mentre gira ^_^) non cambiano nulla sul segnale digitale: i circuiti di correzione dell'errore sistemano gli eventuali problemini dovuti alle vibrazioni, senza ricorrere a metodi esoterici. Se così non fosse, una meccanica da 10 euro per PC farebbe una fatica boia a leggere i CD audio, eppure, prova EAC e ti renderai conto che anche la più scadente unità, legge alla perfezione i CD, a meno siano danneggiati seriamente. La differenza di qualità la fa il DAC, non certo la meccanica. Non a caso, proprio gli audiofili ultimamente suggeriscono di passare a un iPod (modificato per usare l'uscita digitale) collegato a un buon DAC, invece di buttare soldi in costosissime meccaniche di lettura.

Un CDP trae vantaggio sia, in entità inferiore, per le vibrazioni emesse dalla meccanica di lettura sia da quelle elettroniche dei circuiti. Se pensi a come queste poi si muovo lungo lo chassis ti rendi conto come i CDP più costosi abbiano doppie lastre di metallo, lastre isolanti all'interno e pesino tantissimo. Un esoteric arriva a 30 kili.

Sicuro. Togli il marketing e cosa rimane? Se noti, nessuna rivista audio al mondo si sogna di fare test sulle meccaniche, mentre li fanno coi DAC? Come mai? Peché non esistono differenze misurabili di qualità sulle meccaniche di lettura... sarebbero tutte perfette :-)

Esistono persino molti e molti lettori cd audiofili che sono dotati di un pesetto metallico da porre sopra il cd prima dell'ascolto, proprio come il giradischi, al fine però, in questo caso, di ridurre al minimo i microerrori di lettura e quindi l'intervento dei circuiti di correzione, nonchè tenere un clock sempre perfetto.

Esistono anche audiofili che spendono 100.000 euro per delle Avantguarde collegate a finali kondo costruiti a mano... così come c'è chi investe 15.000 dollari in una rara edizione di Zelda per NES:... ma quell'edizione non è migliore delle altre vendute a due soldi :-)

Pape

[Alberto Falchi]

Del resto: come mai se queste differenze sono così avvertibili, non si fanno prove ABX nelle redazioni, né prove tecniche, come in tutti gli altri casi? :-)

Pape

[MesserWolf]

Originariamente inviato da BTinside

Errato. Per verti versi è più problematico, in analogico non hai un clock da andare a ricostruire per il tempo della musica. Convertire da numero in musica è mooolto complicato. Ciò che dici vale in ambito informatico, non audio.

no vale per tutti gli ambiti, riguarda la ricostruzione di un segnale digitale. Un segnale digitale è ricostruibile completamente a patto di avere un certo S/N .

La qualità della ricostruzione dipende poi dalla risoluzione e da come è stato campionato il segnale , dal numero di bit usati etc,dalla qualità del DAC, ma sono cose che prescindono vibrazioni o non vibrazioni

Che poi l'analogico per impianti da audiofilo sia meglio ok , ma è un altro discorso.

Inoltre il flusso PCM del CD, composto da blocchi da 16 bit frequenti 44100 volte, non ha la stessa estensione di gamma sonora (dall'alto al basso) del vinile. PEr questo è nato il DSD del Super Audio Cd, ovvero il digitale ad alta risoluzione, che ha blocchi molti più piccoli, da 1 bit al posto di 16, ma molto più vicini tra loro e quindi frequenti 192.000 volte, in modo da avvicinarsi al vinile. La gamma viene inoltre ulteriormente compressa in fase di registazione/encoding in PCM.

Ma questi sono problemi di formato / compressione , non di vibrazioni . Che l'analogico sia meglio di un segnale quantizzato come quello digitale è palese [a patto di avere pochi disturbi, e quindi un impianto di qualità] non c'entra mica il fatto che abbia i piedini ammortizzanti o meno.
Le vibrazioni possono intervenire sull'output di un lettore digitale solo nella misura in cui causano copiosi errori di lettura e quindi deve intervenire l'elettronica che può dare delle sbavature .

[MesserWolf]

Originariamente inviato da GMCPape

Si, ma le vibrazioni meccaniche (a meno che hai un CD che oscilla di un millimetro mentre gira ^_^) non cambiano nulla sul segnale digitale: i circuiti di correzione dell'errore sistemano gli eventuali problemini dovuti alle vibrazioni, senza ricorrere a metodi esoterici. Se così non fosse, una meccanica da 10 euro per PC farebbe una fatica boia a leggere i CD audio, eppure, prova EAC e ti renderai conto che anche la più scadente unità, legge alla perfezione i CD, a meno siano danneggiati seriamente. La differenza di qualità la fa il DAC, non certo la meccanica. Non a caso, proprio gli audiofili ultimamente suggeriscono di passare a un iPod (modificato per usare l'uscita digitale) collegato a un buon DAC, invece di buttare soldi in costosissime meccaniche di lettura.



Sicuro. Togli il marketing e cosa rimane? Se noti, nessuna rivista audio al mondo si sogna di fare test sulle meccaniche, mentre li fanno coi DAC? Come mai? Peché non esistono differenze misurabili di qualità sulle meccaniche di lettura... sarebbero tutte perfette :-)




Esistono anche audiofili che spendono 100.000 euro per delle Avantguarde collegate a finali kondo costruiti a mano... così come c'è chi investe 15.000 dollari in una rara edizione di Zelda per NES:... ma quell'edizione non è migliore delle altre vendute a due soldi :-)

Pape

perfetto

iPod (modificato per usare l'uscita digitale)

si può ? come ? con un adattatore ?

[BTinside]

Originariamente inviato da GMCPape

Si, ma le vibrazioni meccaniche (a meno che hai un CD che oscilla di un millimetro mentre gira ^_^) non cambiano nulla sul segnale digitale: i circuiti di correzione dell'errore sistemano gli eventuali problemini dovuti alle vibrazioni, senza ricorrere a metodi esoterici.

Il fatto è che il problema è proprio quel circuito di correzione. Lo scopo credo sia quello di non farlo intervenire, perchè quando interviene, mette le pezze ma facendolo influisce sulla purezza del segnale dato che è un ulteriore circuito elettronico che entra in gioco e sappiamo entrambi che molti ampli e lettori cd (io ho sia un ampli che un lettore cd così) implementano una modalità PURE DIRECT. La modalità PURE DIRECT ti va a spegnere l'uscita digitale ottica toslink dietro al lettore e ti disattiva il dipslay in modo da evitare qualsiasi interferenza interna.

Figuriamoci far intervenire il cirucuito di correzione anti-jitter che, a sua volta, credo si ripercuota anche sul clock andando a scomodare anche l'intervento del reclocker. Così interverrennero anti-jitter e reclocker, na porcheria

La differenza di qualità la fa il DAC, non certo la meccanica. Non a caso, proprio gli audiofili ultimamente suggeriscono di passare a un iPod (modificato per usare l'uscita digitale) collegato a un buon DAC, invece di buttare soldi in costosissime meccaniche di lettura.

La qualità la fa il DAC, ma in egual misura, forse di più, lo stadio d'uscita e infine la bontà dell'alimentazione interna.

Il DAC svolge un ruolo secondario rispetto alla bontà degli stai d'uscita.
Ti spiego, i produttori di lettori cd, adottano negli stadi d'uscita gli operazionali. Ora, questi operazionali, per quanto possano essere di qualità e ultra selezionati dal costruttore dell'apparecchio, rimangono pur sempre tali, ovvero una componente polivalente ma assolutamente non specializzata nel ruolo che deve svolgere. Infatti sono gli stessi che trovi nelle apparecchiature per DJ.
Per quanto ottimi, non sono specializzati per la corretta riproduzione musicale.

Non a caso, i veri audiofili, coloro che rispettano in pieno il vero concetto di audiofilia e alta fedeltà, i puristi :

- disdegnano porcherie digitali come l' iPod

- stanno alla larga da formati di massa come l'MP3 (altro non è che il PCM castratissimo),

- Sanno bene che non c'è cosa più sbagliata che utilizzare l'uscita digitale ottica toslink o coassiale in quanto la TOSlink è un interfaccia digitale pensata e realizzata in modo economico e per apparecchiature commericali. Non a caso alcuni produttori come Lector, opzionalmente ti installano, a pagamento, una connessione digitale professionale STII, che è ben lontana dalla commercialissima TOSlink. LA STII si che è unabella connessione digitale.

Il problema principale della TOSlink risiede nei convertitori elettrico>digitale e digitale>elettrico che sono di scarsissima qualità. Pertanto la Toslink non va altro che trascinarti da monte a valle un enorme quantitià di jitter, che una volta entrato dentro al DAC deve scomodare anche il circuito di reclocking.



Non a caso molti audiofili inviano (come farò io) il proprio CDP all'ingegnere Alberto Ingoglia della Aurion Audio, il quale è famoso ovunque per la qualità delle sue modifiche. Tanto per cominciare elimina gli operazionali e installa stadi d'uscita specializzati e dedicati, ti isola meglio l'apparecchio e infine cura la parte dell'alimentazione modifcandola e rendendola molto più generosa (cosa importantissima questa e sottovalutata).

Sicuro. Togli il marketing e cosa rimane? Se noti, nessuna rivista audio al mondo si sogna di fare test sulle meccaniche, mentre li fanno coi DAC? Come mai? Peché non esistono differenze misurabili di qualità sulle meccaniche di lettura... sarebbero tutte perfette :-)

Io stesso dico che una meccanica da 25000 è una presa in giro a mio parere (poi, per carità). Ma non andiamo per estremi perchè una BUONA meccanica fa la differenza rispetto ad una economica. Poi c'è un limite oltre il quale il digitale è digitale e non si può spingere oltre, ma questo limite non è posto a 20€ per meccanica, magari facciamo qualche centinaio di €.

Imho.

[BTinside]

Originariamente inviato da MesserWolf

no vale per tutti gli ambiti, riguarda la ricostruzione di un segnale digitale. Un segnale digitale è ricostruibile completamente a patto di avere un certo S/N .

No, la musica è musica, entra come dato numerico, ma deve uscire come musica.

Per uscire come musica ha bisogno di un oscillatore clock che ricostruisca la tempistica e che sopperisca al jitter. Se per motivo X (onde EMI o RFI, vibrazioni varie, etc..) la meccanica trasporta dal supporto CD al DAC del jitter (e per farlo ti assicuro che vi vuole poco), questo jitter andrà a far intervenire l'oscillatore clock, questo causa perdità e impurità nel segnale.

Ripeto, parliamo di musica, non di file word, l'operazione è ben più complessa, chiedi a un ingegnere elettronico (non informatico).

[BTinside]

Originariamente inviato da MesserWolf

si può ? come ? con un adattatore ?

Se sei audiofilo evita questa soluzione, non penso convenga molto affidarsi alla TOSlink, leggi sopra perchè.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da BTinside

No, la musica è musica, entra come dato numerico, ma deve uscire come musica.

Per uscire come musica ha bisogno di un oscillatore clock che ricostruisca la tempistica e che sopperisca al jitter. Se per motivo X (onde EMI o RFI, vibrazioni varie, etc..) la meccanica trasporta dal supporto CD al DAC del jitter (e per farlo ti assicuro che vi vuole poco), questo jitter andrà a far intervenire l'oscillatore clock, questo causa perdità e impurità nel segnale.

Ripeto, parliamo di musica, non di file word, l'operazione è ben più complessa, chiedi a un ingegnere elettronico (non informatico).

mi pari un po' confuso :

Un segnale digitale è un segnale digitale , e un segnale digitale può essere ricostruito facilmente a patto di avere un certo S/N ( ricostruito vuol dire evitati gli errori nella trasmissione dello stesso, non trasformato in analogico). Un segnale digitale vuol dire che è un segnale fatto di bit ... o meglio che viene codificato in bit , e non c'è differenza tra un file word e un file di musica da quel punto di vista .

La differenza poi la fa il DAC che per musica di alto livello deve essere molto buono.

"La musica è musica un file word è un'altra cosa" è un discorso che puoi fare prima di digitalizzarla , ovvero registrarla campionando l'onda analogica e convertendola tramite un ADC in numeri . L'adc avrà pure caratteristiche diverse , maggiore qualità = + bit , un passo di campionamento più piccolo etc

La qualità della musica dipende inoltre dal formato con cui viene compressa.

Quando fai una conversione analogico - digitale introduci diversi errori , dovuti alla quantizzazione , e al rumore che è sempre presente. Quando poi fai di nuovo la conversione digitale analogico introduci altri errori , dovuti alla bontà del DAC

Se vuoi evitare questi errori stai nell'analogico coi vinile punto. E sono errori che non c'entrano nulla con le vibrazioni delle elettroniche.


ONDA SONORA Analogica => ADC da x bit e con y caratteristiche=> onda Digitale con un certo errore di quantizzazione , e eventualmente compressione , formato etc=> trasmissione => ricostruzione "facile" della onda digitale=> DAC di tot qualità => ONDA Sonora

La trasmissione digitale nell'elettronica di consumo migliora la qualità perchè meno soggetta a interferenze e più facilmente ricostruibile , al contrario con l'analogico introduci meno errori e hai più informazione , ma è più soggetto al rumore e alle interferenze ,pertanto se non hai sistemi di qualità rischi di avere una qualità inferiore al digitale.

P.S. io studio ing. informatica , ma esami di elettronica (dove abbiamo visto qualche tipo di DAC e di ADC) e di trasmissione e segnali li ho fatti pure io [anche se non mi ricordo molto degli stessi a dir la verità ]

[BTinside]

Originariamente inviato da MesserWolf

mi pari un po' confuso :

Io?

Un segnale digitale vuol dire che è un segnale fatto di bit ... o meglio che viene codificato in bit , e non c'è differenza tra un file word e un file di musica da quel punto di vista .

Certo, solo che un file word rimane in bit e non passa da un DAC, la musica deve ritrasformarsi da bit a musica, e siccome la musica è fatta anche di tempo, nei lettori cd esistono gli oscillatori clock.

E siccome il jitter altro non è che un errore che può essere causato da diversi fattori e se arriva del jitter deve intervenire anche il reclocking, il buffer, etc... si fa tutto il possibile per assicurare stabilità alla sorgente digitale.

Contro vibrazioni emesse dalla meccanica, contro le vibrazioni stesse dell'elettronica che contribuiscono a errori nel passaggio del segnale.

Ma è così poco plausibile e difficile da capire? Secondo te, in lettori cd, cosa gli metterebbero a fare oscillatori clock di MASSIMA precisione se gli unici errori sarebbero quelli che avvengono in fase di modulazione e di demodulazione come dici tu?

La differenza poi la fa il DAC che per musica di alto livello deve essere molto buono.

No, la fanno il DAC, gli stadi di uscita e l'alimentazione che, deve essere generosa, ben schermata e possibilmente, come nel caso del mio denon, divisa e separata tra digitale e analogica. Meglio ancora se, come fa la Lector, l'alimentazione risiede in uno scatolotto a parte da porre vicino al cd.

Perchè Claudio Romagnoli (ingegnere elettronico fondatore di Lector Audio),e non solo lui, ha deciso di fornire il suo modello di punta, Lector CDP-07, con l'alimentazione separata?
Vi siete chiesti se non crei interferenze?

E perchè mai se il segnale digitale è perfetto come credete dovrebbe essere affetto da interferenze provenienti dall'alimentazione?

La qualità della musica dipende inoltre dal formato con cui viene compressa.

PCM, DSD o DVD-Audio, solo tre.

Al massimo si fa la registrazione a 24 bit in sala,tutto quà.

Se vuoi evitare questi errori stai nell'analogico coi vinile punto. E sono errori che non c'entrano nulla con le vibrazioni delle elettroniche.

Preferosco il digitale perchè la musica che ascolto di più esiste in formato digitale,perchè le incisioni moderne, oggi, risultano comunque superiori in CD che non in Vinile e metto il digitale nelle migliori condizioni di operare perchè le vibrazioni lo affliggono eccome, oltre alle interferenze elettromagnetiche.

Tra l'altro oggi, ci avvicianiamo molto alla qualità del vinile per fortuna.

La trasmissione digitale nell'elettronica di consumo migliora la qualità perchè meno soggetta a interferenze e più facilmente ricostruibile , al contrario con l'analogico introduci meno errori e hai più informazione , ma è più soggetto al rumore e alle interferenze ,pertanto se non hai sistemi di qualità rischi di avere una qualità inferiore al digitale.

Ovvio, sullo stereo di casa tutti si accorgono che il CD suona meglio.. A a certi livelli però si inverte tutto.


Comunque io sono un appassionato. Questo mi ha spinto a leggere molto e a consultarmi con gente qualificata e molto qualificata, non dico fesserie. Però adesso sono stanco e devo andare. Ognuno ha le sue idee e io le rispetto, la chiudo quì però che siamo già andati oltre.


p.s. notate il pesetto da apporre sopra al dico dentro al Lector? Perchè? Vi assicuro che Claudio Romagnoli non è un venditore di fumo ma una piccola azienda famosa solo per la qualita dei prodotti, da poco emergente (il lector costa ben poco e suona come nessuno forse)

[TheRipper]

Tutto ciò che ha a che fare con le console, i giochi e nello specifico con la 360 scusate un attimo?

[Window Vista]

Na mazza

Per me era solo per far vedere sti incredibbbbiilllliiiiiiiiiii miglioramenti con sti 3 piedini che nn fanno tutta sta differenza!!!

[[?]]

Io sotto la 360 ci metterei questo altro che sti 3 cosi: