[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[dj_andrea]

4ghz rs

temp full

http://img202.imageshack.us/img202/6...le4ghzfull.jpg

schermata rs linx
http://img256.imageshack.us/img256/9...tabile4ghz.jpg

credo di tenerlo cosi per ora

[dj_andrea]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque l'NB e l'SB andrebbero raffreddati... e l'890FX e l'SB850 scaldano e bene, arrivavo a 50° senza poi sollecitarli molto. Ma forse perché io ho una 3870X2 che è un forno ed è vicino ai chip.

ci ho messo una ventola da 120 a lato che va a 800 rpm e devo dire che si è abbassata prima eravano sulle 57 e 50

ora dipende ma un 5 gradi almeno in meno li fa poi contando che ero in oc e pure full


tipo in idle stanno

North Bridge 48 °C (118 °F)
South Bridge 43 °C (109 °F)
non mi sembrano altissime

anche con intel i7 avevo queste temp ... anzi di piu
poi

Scheda madre 37 °C (99 °F)







in idle

Processore 36 °C (97 °F)

ma sono 4 ghz senza c & q attivato

ora ad esempio sono RS cosi (4ghz)

http://img17.imageshack.us/img17/9773/81194364.jpg

con un v core impostato dal bios mi pare 1.42 ma quando è full arriva fino a 1.47

[paolo.oliva2]

Questo è un OC RS che dovrebbe essere perfettamente raggiungibile ad aria

4,126GHz 1,5V da bios 1,512V da CPU-Z 235x17,5 NB 2,829GHz 1,2V



Questo un po' meno ma forse si (temp 51° max con Pc-probe II e 42° da HWMonitor)
4,32GHz 1,55V



Devo verificare il limite di ogni core in OC, dopodiché provo a salire al max su tutto restando dentro 1,55V.
7,80 -7,90 ci potrei arrivare.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo è un OC RS che dovrebbe essere perfettamente raggiungibile ad aria

4,126GHz 1,5V da bios 1,512V da CPU-Z 235x17,5 NB 2,829GHz 1,2V


7,80 -7,90 ci potrei arrivare.

fidati è cmq difficile ad aria 1.5

io avendo la h50 che è simile ai dissipatori ad aria piu prestanti eppure ... si raggiungono i 60 4 ghz e 1.47 di v core

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dj_andrea

fidati è cmq difficile ad aria 1.5

io avendo la h50 che è simile ai dissipatori ad aria piu prestanti eppure ... si raggiungono i 60 4 ghz e 1.47 di v core

Sinceramente a me sembra strano. 1,47V è il Vcore che di def AMD assegna al turbo.

Quello che fa il TDP è il Vcore, nel senso che dare 1,47V ed essere a 3,6GHz o 4GHz dovrebbe cambiare pochissimo. Però è anche vero che sarebbero 1,47V su 6 core e non su 3 a sprazzi come da def, ma c'è anche da considerare che 6 core a 3,2GHz rientrano nei 125W TDP e il Turbo a 3 core a 3,6GHz 1,47V è comunque fattibile con il dissi stock.

Io comunque a 1,6V 4,3GHz su tutti i core sotto carico non supero i 42° su HWMonitor e 50° con PC-Probe ed il liquido solo dopo ore di sbelinamenti mi arriva sui 28° e qualche cosa... Ma 1,6V sono tanti rispetto a 1,47V.

[Carlo90]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo è un OC RS che dovrebbe essere perfettamente raggiungibile ad aria

4,126GHz 1,5V da bios 1,512V da CPU-Z 235x17,5 NB 2,829GHz 1,2V



Questo un po' meno ma forse si (temp 51° max con Pc-probe II e 42° da HWMonitor)
4,32GHz 1,55V



Devo verificare il limite di ogni core in OC, dopodiché provo a salire al max su tutto restando dentro 1,55V.
7,80 -7,90 ci potrei arrivare.

Questi test mi sono utilissimi, grazie Paolo!
Una domanda: dato che i Phenom II li hai provati un pò tutti, come lo vedi questo nuovo esacore nei confronti del vecchio 940? Mi sembra di aver capito che si comporti similmente per quanto riguarda le temperature, è corretto? Scalda di più?

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo è un OC RS che dovrebbe essere perfettamente raggiungibile ad aria

4,126GHz 1,5V da bios 1,512V da CPU-Z 235x17,5 NB 2,829GHz 1,2V



Questo un po' meno ma forse si (temp 51° max con Pc-probe II e 42° da HWMonitor)
4,32GHz 1,55V



Devo verificare il limite di ogni core in OC, dopodiché provo a salire al max su tutto restando dentro 1,55V.
7,80 -7,90 ci potrei arrivare.

Non vorrei guastarti la giornata, ma da linx devi settare prima di far partire il test l'opzione ALL che alloca tutta la ram a disposizione, visto che dallo screen ne vedo soltanto 700mb circa

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

Non vorrei guastarti la giornata, ma da linx devi settare prima di far partire il test l'opzione ALL che alloca tutta la ram a disposizione, visto che dallo screen ne vedo soltanto 700mb circa

Ok, non sono abituato a farli spesso.
Ora lo rifaccio anche se ho programmi sotto, ma sino a 4,250GHz non ho assolutamente alcun prb di stabilità.



L'ho lanciato assieme a HWmonitor, Task Manager di windows, Torrent che lavora sotto e firefox... la stabilità è come essere a def. Le temp sono a regime completo... Il pc non è stato spento per più di 1 minuto da quando ho avuto il 1090T.

Ora sono in XP32. La memoria allocata è quella max che è permessa.

e questo è lo stesso finito.



Naturalmente i valori sono leggermente più bassi perché sotto ci sono gli altri programmi.

[e.greg.io]

Originariamente inviato da gianni1879

Non vorrei guastarti la giornata, ma da linx devi settare prima di far partire il test l'opzione ALL che alloca tutta la ram a disposizione, visto che dallo screen ne vedo soltanto 700mb circa

quoto.non li digerisci li stress test e ?

potresti fare, avendone il tempo, qualche test sull'incidenza delle latenze delle memorie nel punteggio?
una cosa di questo tipo, con nb sui 3ghz:
1600c9
1600c8
1600c7
1600c6(se le tue tengono, ma dubito)

poi magari

1333c9
1333c8
1333c7
1333c6(come sopra)

non andare oltre col clock perchè dubito quelle memorie ti consentano di stare allegramente sotto i c9 come latenza.

grazie

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ok, non sono abituato a farli spesso.
Ora lo rifaccio anche se ho programmi sotto, ma sino a 4,250GHz non ho assolutamente alcun prb di stabilità.

ovviamente il test ci starà un bel pò in più, la mia era una precisazione ed un corretto uso di linx, anche se lo odio, per la stabilità della cpu è il migliore.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Carlo90

Questi test mi sono utilissimi, grazie Paolo!
Una domanda: dato che i Phenom II li hai provati un pò tutti, come lo vedi questo nuovo esacore nei confronti del vecchio 940? Mi sembra di aver capito che si comporti similmente per quanto riguarda le temperature, è corretto? Scalda di più?

Per me se il 940 non avesse avuto il muro dei 4GHz sarebbe andato anche più su del Thuban, perché era veramente un mulo.

Il 1090T a 1,55V X6 l'impressione mia è che scalda di meno del 965C3 a 1,55V X4. E' difficile comunque perché i 4,213GHz con il 965C3 sotto carico in Cinebench XP32 li avevo fatti, ma le temp ambiente erano più basse. Ultimamente avevo fatto i test Cinebench 64b a 4,050GHz perché a 4,100GHz con parametri tirati avevo prb. Con il Thuban arrivo a 4,320GHz con parametri tirati sempre sotto 64b, e non vedo temp liquido superiori. Certamente il procio è più caldo, ma sono abbondantemente sotto i 62° max....
In poche parole... 4,34GHz a 1,55V con parametri tirati non è RS ma Cinebench lo finisco. Se aumento il Vcore non cambia nulla. Potrebbe essere il limite di 1 core3... dovrei testare ogni core per scoprire il max (sempre a 1,55V), e poi fare un bench multicore alla massima frequenza ottenibile per ogni core, e penso che di più non ci posso tirare fuori.
Mi conforta che i 7,60 con Cinebench li avevo ottenuti con il 1° core a 4,4GHz, quindi... i 7,70 li ho ottenuti con tutti i core a 4,32GHz, se almeno 2 mi andassero a 4,4GHz ed altri 2 a 4,35GHz, un 5-10 punti in più li riuscirei a fare.

[gianni1879]

Nell'altro forum con il 1090T, stiamo sui 4.3 GHz 1.525v RS, i test vanno avanti, peccato non li posso fare io a questo giro, troppi impegni, ci sarà anche il 1055T, saranno provati su varie schede madri

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

ovviamente il test ci starà un bel pò in più, la mia era una precisazione ed un corretto uso di linx, anche se lo odio, per la stabilità della cpu è il migliore.

Si, si. Ma in fin dei conti è giusto.
Cioè... chiaro che i bench non sono uno specchio dell'RS .
Però non li ho fatti nella condizione max Vcore, disabilitando tutte le periferiche del PC e quant'altro... nemmeno mettendo cubetti di ghiaccio nel liquido. Ed in generale io faccio delle "puntate" per vedere se regge... se crasha non è che ci passo i pomeriggi per rifarlo. Semplicemente cerco un NB migliore e parametri ram migliori, il tutto per un IPC più alto, dopodiché vado avanti nel clock. Infatti credo che i 7,48 li ho fatti sui 4,350GHz e a 1,60V in un primo tempo, ora sono più basso come Vcore, più basso come frequenza procio e con 22 punti in più.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

Nell'altro forum con il 1090T, stiamo sui 4.3 GHz 1.525v RS, i test vanno avanti, peccato non li posso fare io a questo giro, troppi impegni, ci sarà anche il 1055T, saranno provati su varie schede madri

Credo che a 4,3GHz potrei essere RS anche io, ma dovrei settare l'NB a def e portare le ram a 1,8GHz. Ma avrei un IPC più basso.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sinceramente a me sembra strano. 1,47V è il Vcore che di def AMD assegna al turbo.

Quello che fa il TDP è il Vcore, nel senso che dare 1,47V ed essere a 3,6GHz o 4GHz dovrebbe cambiare pochissimo. Però è anche vero che sarebbero 1,47V su 6 core e non su 3 a sprazzi come da def, ma c'è anche da considerare che 6 core a 3,2GHz rientrano nei 125W TDP e il Turbo a 3 core a 3,6GHz 1,47V è comunque fattibile con il dissi stock.

Io comunque a 1,6V 4,3GHz su tutti i core sotto carico non supero i 42° su HWMonitor e 50° con PC-Probe ed il liquido solo dopo ore di sbelinamenti mi arriva sui 28° e qualche cosa... Ma 1,6V sono tanti rispetto a 1,47V.

si però tu hai liquido eheh è un altra cosa rispetto aria o semi liquido

[dj_andrea]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Credo che a 4,3GHz potrei essere RS anche io, ma dovrei settare l'NB a def e portare le ram a 1,8GHz. Ma avrei un IPC più basso.

io sopra 4.2 non riesco ad arrivare neanche con 1.62 1,.63
bho non so il perchè

max 4.1

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dj_andrea

si però tu hai liquido eheh è un altra cosa rispetto aria o semi liquido

Originariamente inviato da dj_andrea

io sopra 4.2 non riesco ad arrivare neanche con 1.62 1,.63
bho non so il perchè

max 4.1

Ma non ti funziona il tasto modifica???

[ivano444]

Originariamente inviato da dj_andrea

io sopra 4.2 non riesco ad arrivare neanche con 1.62 1,.63
bho non so il perchè

max 4.1

cpu sfigata?

[gianni1879]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma non ti funziona il tasto modifica???

e l'ho pure avvertito nei vari thread, avrà il locked sul tasto.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da ivano444

cpu sfigata?

non so magari è pure il bios