[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[AEgYpT]

Ok ho fatto come dicevi.
OCCT sembrerebbe reggere i 3900 con bus a 223 e x17.5.
Ho fatto solo 20min di test però, perché le temperature non sono accettabili:



A 3863 fa tipo 52°C mi pare, per i 3900 mi ha toccato i 61°C come si vede nello screen.
Direi che mi tengo la situazione com'era.

[isomen]

Stiamo andando verso temperature più fresche, oltre al fatto che nn credo in daily raggiungerai la temp che raggiungi sotto occt... ma per 37mhz puoi tranquillamente tornare come prima.

ciauz

[AEgYpT]

Perché più fresche? Siamo sempre a 60/61 di max

Poi vabbè, c'è gente che scrive:

I have my CPU at 3.856GHz and the max load is 52c on AIR

oppure

Yesterday I tested a 955be using a AC Freezer 64 (AIR) and temps never reached 54c at 4.0Ghz 1.525v (ambient at 28c)

E io il primo risultato lo faccio a liquido (ok, con un solo rad slim) e il secondo neanche se prego, visto che a 3,9 sono già a 61 in full load.

E giunge la tristezza... Non riesco a rassegnarmi di aver preso la cpu più sfigata di tutti i lotti di 955 che potessero produrre.

[isomen]

Originariamente inviato da AEgYpT

Perché più fresche? Siamo sempre a 60/61 di max

Poi vabbè, c'è gente che scrive:

I have my CPU at 3.856GHz and the max load is 52c on AIR

oppure

Yesterday I tested a 955be using a AC Freezer 64 (AIR) and temps never reached 54c at 4.0Ghz 1.525v (ambient at 28c)

E io il primo risultato lo faccio a liquido (ok, con un solo rad slim) e il secondo neanche se prego, visto che a 3,9 sono già a 61 in full load.

E giunge la tristezza... Non riesco a rassegnarmi di aver preso la cpu più sfigata di tutti i lotti di 955 che potessero produrre.

Intendevo come stagione, l'estate é finita e con l'abbassarsi della tamb é più facile tenere fresche le cpu.

ciauz

[AEgYpT]

Ah ok, non avevo colto

Inviato dal mio U9200 utilizzando Tapatalk

[Damokle]

Ragazzi scusate, c'è un modo per testare l'OC sul North bridge? Ho la motherboard con il North bridge a 2.5ghz @ 1.2v (default era tipo 1.8 @ 1.2v o un voltaggio molto simile). Ultimamente il dr.Debug mi ha dato qualche errore di inizializzazione chipset (codice 62 e 64 mi pare) però ricaricando il BIOS con i valori modificati e occati, poi parte o.O

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Damokle

Ragazzi scusate, c'è un modo per testare l'OC sul North bridge? Ho la motherboard con il North bridge a 2.5ghz @ 1.2v (default era tipo 1.8 @ 1.2v o un voltaggio molto simile). Ultimamente il dr.Debug mi ha dato qualche errore di inizializzazione chipset (codice 62 e 64 mi pare) però ricaricando il BIOS con i valori modificati e occati, poi parte o.O

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Prova a far girare memtest e vedi se ti dà errori.
Con occt hai già testato la stabilità? Sia in modalità linx che in large data?

[Damokle]

Originariamente inviato da Spitfire84

Prova a far girare memtest e vedi se ti dà errori.
Con occt hai già testato la stabilità? Sia in modalità linx che in large data?

Allora, sto facendo fare proprio in questo momento il memtest (anche se ricordo che l'avevo fatto tempo fa, ed era tutto ok). Per quanto riguarda la stabilità, onestamente ho provato solo sotto prime95 per circa una 20ina di minuti,e non avevo nessun errore o warning (solitamente quando testavo in seguito a modifica di parametri bios, avevo problemi entro i primi secondi o al massimo minuti di test).

Il problema che ho io, si presenta soltanto dopo che riavvio la macchina, e non sempre... Del tipo che, ogni tanto, dopo un riavvio (e quindi non accensione da 0), non mi boota il pc e il drDebug mi segna quell'errore (quindi devo entrare nel bios e ricaricare i parametri overcloccati, che lui mi azzera nel momento in cui per un qualsiasi motivo fallisce il boot). Fatto ciò, parte senza problemi

EDIT: ho interrotto il memtest (dopo un'ora non aveva dato nessun errore).
PS: so che probabilmente è il thread sbagliato dove chiedere una cosa del genere ma... ho la possibilità di scambiare la mia cpu+mobo con un i7 870+mobo annessa (una buona mobo). Voi fareste il cambio? E' sicuramente roba più vecchia della mia, però è in ottimo stato (mai sfruttata praticamente) e penso che per quanto vecchio, l'i7 farebbe mangiare la polvere al mio (senza contare che farei un po' di OC pure là). Che dite?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Damokle

Allora, sto facendo fare proprio in questo momento il memtest (anche se ricordo che l'avevo fatto tempo fa, ed era tutto ok). Per quanto riguarda la stabilità, onestamente ho provato solo sotto prime95 per circa una 20ina di minuti,e non avevo nessun errore o warning (solitamente quando testavo in seguito a modifica di parametri bios, avevo problemi entro i primi secondi o al massimo minuti di test).

Il problema che ho io, si presenta soltanto dopo che riavvio la macchina, e non sempre... Del tipo che, ogni tanto, dopo un riavvio (e quindi non accensione da 0), non mi boota il pc e il drDebug mi segna quell'errore (quindi devo entrare nel bios e ricaricare i parametri overcloccati, che lui mi azzera nel momento in cui per un qualsiasi motivo fallisce il boot). Fatto ciò, parte senza problemi

EDIT: ho interrotto il memtest (dopo un'ora non aveva dato nessun errore).
PS: so che probabilmente è il thread sbagliato dove chiedere una cosa del genere ma... ho la possibilità di scambiare la mia cpu+mobo con un i7 870+mobo annessa (una buona mobo). Voi fareste il cambio? E' sicuramente roba più vecchia della mia, però è in ottimo stato (mai sfruttata praticamente) e penso che per quanto vecchio, l'i7 farebbe mangiare la polvere al mio (senza contare che farei un po' di OC pure là). Che dite?

hai aggiornato la scheda madre con l'ultimo bios disponibile?

Comunque 20 min di prime95 è troppo poco. Bisogna fare almeno un'ora di linx 0.6.5 od occt per definirsi rock solid.

Per quanto riguarda il cambio con la piattaforma i7, di sicuro avresti dei miglioramenti importanti, però ora come ora se dovessi passare ad intel (come effettivamente ho fatto 10 giorni fa ) non valuterei una piattaforma precedente al sandybridge (2500-2600K); da sandybridge ad oggi ci sono 3 socket diversi e di conseguenza il valore dei prodotti decade velocemente.

[Damokle]

Originariamente inviato da Spitfire84

hai aggiornato la scheda madre con l'ultimo bios disponibile?

Comunque 20 min di prime95 è troppo poco. Bisogna fare almeno un'ora di linx 0.6.5 od occt per definirsi rock solid.

Per quanto riguarda il cambio con la piattaforma i7, di sicuro avresti dei miglioramenti importanti, però ora come ora se dovessi passare ad intel (come effettivamente ho fatto 10 giorni fa ) non valuterei una piattaforma precedente al sandybridge (2500-2600K); da sandybridge ad oggi ci sono 3 socket diversi e di conseguenza il valore dei prodotti decade velocemente.

si la scheda madre è aggiornata all'ultimo bios. Comunque per lo scambio amd-intel, considera che resterebbe in famiglia, dato che quei pezzi ce li ha il pc di mio padre al momento (solo che lui non se ne fa una mazza, quindi pure il mio athlon gli andrebbe benissimo). L'unico dubbio che ho è il fatto che per l'appunto, è una piattaforma vecchia (quindi l'i7 manca sicuramente di istruzioni) e la scheda madre per quanto buona e mai sfruttata, ha comunque 3 4 anni sul groppone. Reggerà un OC fatto tramite bclk (dato che il procio non è un K edition)? In ogni caso, teniamo conto che purtroppo, il mio athlon a 5ghz equivarrebbe ad un i5 2400 stock -.-

[DonPontillo]

Originariamente inviato da Spitfire84

hai aggiornato la scheda madre con l'ultimo bios disponibile?

Comunque 20 min di prime95 è troppo poco. Bisogna fare almeno un'ora di linx 0.6.5 od occt per definirsi rock solid.

Per quanto riguarda il cambio con la piattaforma i7, di sicuro avresti dei miglioramenti importanti, però ora come ora se dovessi passare ad intel (come effettivamente ho fatto 10 giorni fa ) non valuterei una piattaforma precedente al sandybridge (2500-2600K); da sandybridge ad oggi ci sono 3 socket diversi e di conseguenza il valore dei prodotti decade velocemente.

è vero....lo stato di rock solid richiede quello....
ma....è davvero quello che ci serve?

un server DEVE essere rock solid....

ma se dopo un ora o due di gioco....se ogni 3 o 4 giorni di muletto.....c'è un bsod.....per me non è nessun problema (imho)

io sono su frequenze decisamente non rock solid....sia per mem che per cpu che per vga....
infatti gli errori ogni tanto sono i più vari.....

però c'ho quel 5/10% di prestazioni in più.....che su giochi che rimbalzano tra i 30/35 frames....vuole dire anche 3o4 frames.....che possono fare la differenza fra fluidità o meno....

sia chiaro.....sempre imho

EDIT: mi hanno insegnato che la risposta giusta è "dipende"

[sniperspa]

Originariamente inviato da DonPontillo

è vero....lo stato di rock solid richiede quello....
ma....è davvero quello che ci serve?

un server DEVE essere rock solid....

ma se dopo un ora o due di gioco....se ogni 3 o 4 giorni di muletto.....c'è un bsod.....per me non è nessun problema (imho)

io sono su frequenze decisamente non rock solid....sia per mem che per cpu che per vga....
infatti gli errori ogni tanto sono i più vari.....

però c'ho quel 5/10% di prestazioni in più.....che su giochi che rimbalzano tra i 30/35 frames....vuole dire anche 3o4 frames.....che possono fare la differenza fra fluidità o meno....

sia chiaro.....sempre imho

EDIT: mi hanno insegnato che la risposta giusta è "dipende"

Secondo me non è del tutto corretto il tuo ragionamento, perchè ok che ci sta non essere al 100% RS ma di solito se hai un pc che è al 99% RS ci vuole davvero poco per renderlo totalmente RS...di solito è questione di 100mhz di differenza che all'atto pratico non cambia proprio nulla in prestazioni con le cpu attuali.

Quindi molte volte si ha la tendenza a tirare al limite la cpu sacrificando la stabilità (quando poi si impalla il pc durante una sessione di gaming son bestemmie però ) e secondo non ne vale la pena per i vantaggi nulli che si ottengono.

Non sono di certo per le sessioni estreme di stress test però...preferisco usare il sistema e man mano rivedere i settaggi in base a come si comporta nel tempo...ci posso mettere anche 1 anno per conoscere bene la mia cpu

Per quanto riguarda la domanda dell'amico sul passaggio alla piattaforma Intel gli consiglio di farlo al volo....ha solo da guadagnare

[isomen]

Originariamente inviato da sniperspa

Secondo me non è del tutto corretto il tuo ragionamento, perchè ok che ci sta non essere al 100% RS ma di solito se hai un pc che è al 99% RS ci vuole davvero poco per renderlo totalmente RS...di solito è questione di 100mhz di differenza che all'atto pratico non cambia proprio nulla in prestazioni con le cpu attuali.

Quindi molte volte si ha la tendenza a tirare al limite la cpu sacrificando la stabilità (quando poi si impalla il pc durante una sessione di gaming son bestemmie però ) e secondo non ne vale la pena per i vantaggi nulli che si ottengono.

Non sono di certo per le sessioni estreme di stress test però...preferisco usare il sistema e man mano rivedere i settaggi in base a come si comporta nel tempo...ci posso mettere anche 1 anno per conoscere bene la mia cpu

Per quanto riguarda la domanda dell'amico sul passaggio alla piattaforma Intel gli consiglio di farlo al volo....ha solo da guadagnare

Io nn disdegno qualche ora d'occt (o altri stress test), ma quoto in pieno il tuo discorso... a me i bsod danno fatidio se capitano 2/3 volte l'anno figuriamoci ogni 3/4 giorni... e poi bisogna vedere casa stai facendo quando capita, che uno usi il pc per hobby o per lavoro se deve rischiare di perdere ore di dati nn salvati penso che fa meglio ad accontentarsi di un oc più contebuto, oltretutto con un oc instabile spesso si hanno prestazioni inferiori ad un oc più basso ma stabile (perchè anche se nn ci sono blocchi o bsod ci sono piccoli errori che il sistema deve correggere facendo perdere prestazioni)... io prima d'iniziare ad usarlo seriamente lo provo e faccio test per settimane a volte anche mesi e nonostante ciò spesso rimane ancora qualcosa da mettere a punto e quello, come dici te, lo sistemo strada facendo.

ciauz

[Spitfire84]

Originariamente inviato da DonPontillo

è vero....lo stato di rock solid richiede quello....
ma....è davvero quello che ci serve?

un server DEVE essere rock solid....

ma se dopo un ora o due di gioco....se ogni 3 o 4 giorni di muletto.....c'è un bsod.....per me non è nessun problema (imho)

io sono su frequenze decisamente non rock solid....sia per mem che per cpu che per vga....
infatti gli errori ogni tanto sono i più vari.....

però c'ho quel 5/10% di prestazioni in più.....che su giochi che rimbalzano tra i 30/35 frames....vuole dire anche 3o4 frames.....che possono fare la differenza fra fluidità o meno....

sia chiaro.....sempre imho

EDIT: mi hanno insegnato che la risposta giusta è "dipende"

Sul concetto di rock solid si potrebbero scrivere dei libri

Ad ogni modo Damokie vedeva come un problema l'anomalia in fase di riavvio, per cui la prima cosa che vien da pensare è che sia proprio l'instabilità la causa (anche se secondo me è più un problema di carenze nel bios in overclock).

Poi logico che se per te qualche bsod ogni tanto non è un problema, allora per te sei rock solid, ma per esperienza personale, e come detto da isomen, spesso la non totale stabilità porta a prestazioni minori (esempio tipico è cinebench). Inoltre, come mi capita spesso, se fai conversioni di video in mkv che durano 2-3 ore, trovarsi a dover rifare tutto da zero perché si è riavviato il pc non è il massimo.

[Damokle]

Originariamente inviato da Spitfire84

Sul concetto di rock solid si potrebbero scrivere dei libri

Ad ogni modo Damokie vedeva come un problema l'anomalia in fase di riavvio, per cui la prima cosa che vien da pensare è che sia proprio l'instabilità la causa (anche se secondo me è più un problema di carenze nel bios in overclock).

Poi logico che se per te qualche bsod ogni tanto non è un problema, allora per te sei rock solid, ma per esperienza personale, e come detto da isomen, spesso la non totale stabilità porta a prestazioni minori (esempio tipico è cinebench). Inoltre, come mi capita spesso, se fai conversioni di video in mkv che durano 2-3 ore, trovarsi a dover rifare tutto da zero perché si è riavviato il pc non è il massimo.

Si il problema si è manifestato fin ora in fase di riavvio, mai a cold boot. In ogni caso non ho mai avuto crash/bsod/riavvii improvvisi fin ora, sia che il pc è in idle, sia che lo sto usando. Ergo, deduco che l'oc fin ora è stabile. Ho alzato il voltaggio del northbridge di uno step, magari nei prossimi giorni vedo come si comporta.

per quanto riguarda la questione del passaggio ad intel, non so proprio cosa fare... Quanto incidono le "nuove" istruzioni che il mio amd ha e quel vecchio i7 no? (ho notato per esempio che le AVX non ce le ha). Ed ancora, una scheda madre con 3 4 anni di lavoro (precisamente, questa http://www.asrock.com/mb/Intel/P55%2...4/index.it.asp ), mi può dare sicurezza?

[sniperspa]

Originariamente inviato da Damokle

Si il problema si è manifestato fin ora in fase di riavvio, mai a cold boot. In ogni caso non ho mai avuto crash/bsod/riavvii improvvisi fin ora, sia che il pc è in idle, sia che lo sto usando. Ergo, deduco che l'oc fin ora è stabile. Ho alzato il voltaggio del northbridge di uno step, magari nei prossimi giorni vedo come si comporta.

per quanto riguarda la questione del passaggio ad intel, non so proprio cosa fare... Quanto incidono le "nuove" istruzioni che il mio amd ha e quel vecchio i7 no? (ho notato per esempio che le AVX non ce le ha). Ed ancora, una scheda madre con 3 4 anni di lavoro (precisamente, questa http://www.asrock.com/mb/Intel/P55%2...4/index.it.asp ), mi può dare sicurezza?

le nuove istruzioni incidono ben poco se non vengono usate e se l'i7 va il doppio del tuo Athlon

Sicurezza riguardo a cosa?..una mobo di per se può tenere botta anche 10 anni senza fare una piega, magari rinunciando all'overclock

[DonPontillo]

Originariamente inviato da Spitfire84

Sul concetto di rock solid si potrebbero scrivere dei libri

Ad ogni modo Damokie vedeva come un problema l'anomalia in fase di riavvio, per cui la prima cosa che vien da pensare è che sia proprio l'instabilità la causa (anche se secondo me è più un problema di carenze nel bios in overclock).

Poi logico che se per te qualche bsod ogni tanto non è un problema, allora per te sei rock solid, ma per esperienza personale, e come detto da isomen, spesso la non totale stabilità porta a prestazioni minori (esempio tipico è cinebench). Inoltre, come mi capita spesso, se fai conversioni di video in mkv che durano 2-3 ore, trovarsi a dover rifare tutto da zero perché si è riavviato il pc non è il massimo.

nell'uso daily...il pc non si impalla MAI....e faccio video...renderizzo....gioco....
però se con queste frequenze....faccio partire pstate o sandra....dopo una mezz'ora capita l'errore....avvolte senza neanche che si riavvia....

test meno stressanti come il cinebench o il wprime o il memtest...li supera bene

per me sono rocksolid....anche se non passo 3 ore di linxx.....capito che intendevo? che non mi frega delle 3 ore di test...

ogni 3o4 gg forse ho esagerato.....però mi capita due o tre volte al mese che devo riavviarlo....perchè qualcosa s'è impallato....explorer ad esempio....

ma capita quando è in idle

quando funge da muletto insomma....

è vero pure che ho il k10 che mi abbassa le frequenze e le tensioni tanto al di sotto di quelle stock.....può essere che si impalli per quello.....la cpu scende a 800Mhz e tanti millivolt sotto lo stock.....

PS: di ricerche in OC ne ho fatte tante in passato.....e confermo che quasi ogni componente ha un picco prestazionale lontano dalla frequenza massima di lavoro....

io tengo nortbridge, Ht e mem anche 2o300 Mhz sotto le frequenze che possono tenere stabili....perchè non mi danno incrementi di prestazioni nei bench (figurati in daily) anzi....avvolte vanno peggio.....

idem la cpu....idem la vga....sopratutto per le mem.....

[elijahk]

in un certo senso sono d'accordo che le prestazioni massime si ottengono a una frequenza leggermente inferiore rispetto a quella massima ottenibile, semplicemente perché alla frequenza massima spesso ci sono delle microinstabilità che il processore corregge automaticamente al costo di sprecare qualche ciclo.
Il mio vecchio 955 aveva le massime prestazioni a 4.34Ghz. A 4.40 le prestazioni non miglioravano.

se fai rendering e non hai problemi, puoi considerarti stabile. Leviamo l'aggettivo rock visto che è molto soggettivo.

Di solito il mio stability test è semplicemente una lunga sessione di rendering. Se dopo 48 ore non ci sono instabilità, mi considero stabile. Di solito aggiungo anche una breve sessione di stress cpu + gpu

[isomen]

Originariamente inviato da DonPontillo

nell'uso daily...il pc non si impalla MAI....e faccio video...renderizzo....gioco....
però se con queste frequenze....faccio partire pstate o sandra....dopo una mezz'ora capita l'errore....avvolte senza neanche che si riavvia....

test meno stressanti come il cinebench o il wprime o il memtest...li supera bene

per me sono rocksolid....anche se non passo 3 ore di linxx.....capito che intendevo? che non mi frega delle 3 ore di test...

ogni 3o4 gg forse ho esagerato.....però mi capita due o tre volte al mese che devo riavviarlo....perchè qualcosa s'è impallato....explorer ad esempio....

ma capita quando è in idle

quando funge da muletto insomma....

è vero pure che ho il k10 che mi abbassa le frequenze e le tensioni tanto al di sotto di quelle stock.....può essere che si impalli per quello.....la cpu scende a 800Mhz e tanti millivolt sotto lo stock.....

PS: di ricerche in OC ne ho fatte tante in passato.....e confermo che quasi ogni componente ha un picco prestazionale lontano dalla frequenza massima di lavoro....

io tengo nortbridge, Ht e mem anche 2o300 Mhz sotto le frequenze che possono tenere stabili....perchè non mi danno incrementi di prestazioni nei bench (figurati in daily) anzi....avvolte vanno peggio.....

idem la cpu....idem la vga....sopratutto per le mem.....

Usi K10stat e hai errori solo in idle?
probabilmente devi solo correggere il voltaggio a uno dei pstate più bassi, se per caso hai impostato il vcore più basso dell'NB quasi sicuramente é quello.

ciauz

[Damokle]

Originariamente inviato da isomen

Usi K10stat e hai errori solo in idle?
probabilmente devi solo correggere il voltaggio a uno dei pstate più bassi, se per caso hai impostato il vcore più basso dell'NB quasi sicuramente é quello.

ciauz

a proposito del vcore nei pstate del northbridge, ho notato che modificando il moltiplicatore e il voltaggio degli stati relativi al northbridge, non ha alcun effetto sul mio pc: il northbridge resta SEMPRE a frequenza massima con vcore per quella frequenza. Come mai? (utilizzo AmdMsrTweaker per la modifica dei Pstates)